Добрый день. После ДТП я год находился на больничном. Сейчас инвалид 2 группы, работаю. Ответчик, который уже осужден по уголовной статье, оспаривает мой иск на возмещение утраченного заработка во время нахождения на больничном. Основание — не представлено доказательств потери трудоспособности в соответствии со ст. 1086 ГК РФ. Разве больничный не свидетельствует о временной потере трудоспособности и требуются заключения экспертизы?
Здравствуйте! Больничный лист подтверждает сам факт временной нетрудоспособности — что Вы были освобождены от работы по болезни, и период такого освобождения. Но размер утраченного заработка по ст. 1086 ГК РФ закон привязывает не к этому периоду, а к степени утраты профессиональной или общей трудоспособности в процентах. Если ответчик оспаривает именно степень утраты, а не факт лечения, суд вправе и обязан назначить экспертизу для её установления — одного больничного для этого действительно не хватает.
Согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, размер возмещения определяется в процентах к среднемесячному заработку, соответствующих степени утраты профессиональной трудоспособности, а при её отсутствии — общей. В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 разъяснено: степень утраты профессиональной трудоспособности определяют учреждения медико-социальной экспертизы, а степень утраты общей трудоспособности — судебно-медицинская экспертиза в учреждениях государственной системы здравоохранения. Именно эти заключения, а не листок нетрудоспособности сам по себе, служат основанием для расчёта процента.
Что суд обязан устанавливать эти обстоятельства по существу, подтверждает и практика Верховного Суда РФ. В определении Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 14.08.2023 № 19-КГ23-17 акты нижестоящих судов были отменены именно потому, что не установлено, являлся ли истец нетрудоспособным на основании выданных ему листков нетрудоспособности, какова продолжительность этих периодов и была ли причинно-следственная связь с повреждением здоровья. Суд оценивает доказательства в совокупности (ст. 67 ГПК РФ), поэтому при обоснованных возражениях ответчика один больничный, без экспертного заключения о степени утраты трудоспособности, спор не закрывает.
Приговор по уголовному делу подтверждает сам факт правонарушения и вину ответчика, но не заменяет доказывание размера вреда — бремя подтвердить величину утраченного заработка закон возлагает на потерпевшего. Среднемесячный заработок считается за 12 месяцев, предшествовавших травме (пункт 3 ст. 1086 ГК РФ). В вашем случае последующая инвалидность 2 группы — весомый довод: справка медико-социальной экспертизы напрямую подтверждает степень утраты трудоспособности и может быть представлена суду вместе с ходатайством о назначении судебно-медицинской экспертизы, если ответчик настаивает на её отсутствии.
Таким образом, листок нетрудоспособности подтверждает лишь факт и период освобождения от работы, а не степень утраты трудоспособности, от которой зависит размер возмещения по ст. 1086 ГК РФ. Если ответчик оспаривает именно степень утраты, отсутствие судебно-медицинской или медико-социальной экспертизы может стать основанием для отказа во взыскании — заявите такое ходатайство сами и приложите справку об инвалидности как дополнительное доказательство.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
