г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.619
+7 (846) 212-99-71

Решение Советского районного суда г. Самары по иску о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа

  • Главная
  • Наша практика
  • Решение Советского районного суда г. Самары по иску о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года

г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи                                        Никитиной С.Н.,

при секретаре                               Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице адвоката А.П. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по арендной плате в размере 222000 руб., пени за просрочку внесения арендной платы в размере 2075700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5420 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ними был заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, по условиям которого ФИО1 (арендодатель) передает за плату во временное владение и пользование принадлежащий ему автомобиль «Chevrolet Niva», год выпуска 2017, VIN №, двигатель НОМЕР1, цвет кузова: ярко-белый, государственный номер НОМЕР2, паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ЗАО «Джи Эм АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ., а ФИО2 (арендатор) принимает указанное транспортное средство по акту приема-передачи и обязуется уплачивать арендную плату в размере и сроки, указанные в договоре.

В соответствии с пп. 4 разд. 1 данный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен сроком на 6 месяцев и вступил в силу с даты его подписания. Дата окончания действия договора аренды – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 как арендодатель исполнил свои обязательства по передаче транспортного средства и необходимой документации для его эксплуатации в полном объеме, а ответчик принял автотранспортное средство, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., подписанным сторонами. В соответствии с договором арендная плата за пользование автотранспортным средством, переданным в аренду ответчику составляет 1 500 руб. в сутки, которая выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Арендатор обязан возвратить арендованное транспортное средство по акту приема-передачи в течение 3 дней после истечения срока действия договора или прекращения его действия.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени оплата в счет договора аренды транспортного средства за пользование автомобилем не производилась.

Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 51000 руб., пени за нарушение сроков уплаты арендных платежей в размере 15000 руб., а также судебные расходы.

Автотранспортное средство до настоящего времени находится в пользовании ответчика и по акту приема-передачи истцу не передавалось.

Обязательства по внесению арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что автомобиль до сегодняшнего судебного заседания не возращен, возможно, он был в ДТП, или уже разобран, поэтому ответчик отказывается передавать автомобиль по акту приема-передачи. Ответчику ничто не мешает приехать и подписать акт приема-передачи автомобиля, несколько раз ему было это разъяснено, но ответчик до сих пор по каким-то причинам автомобиль не возвращает. Кроме этого, в судебном заседании у судьи Селезневой ответчик подтвердил, что договор аренды он подписывал, автомобиль принял по акту приема-передачи, данные пояснения были запротоколированы. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что он подал заявление в правоохранительные органы по факту мошенничества группой лиц по предварительному сговору, поскольку договор является недействительным и не имеет юридической силы. Автомобиль он вернул в июне 2018 г., подтверждающего документа возврата транспортного средства у него нет, свидетели отказываются идти в судебное заседание, других доказательств у него нет. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить штрафные санкции.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (л.д. 11-15).

Предметом данного договора является предоставление арендодателем за плату во временное пользование арендатора транспортного средства — Chevrolet Niva, год выпуска 2017, VIN №, двигатель №, цвет кузова: ярко-белый, государственный номер №, паспорт транспортного средства <адрес> без предоставления услуг по управлению транспортным средством, в личных целях арендатора (пп. 1-3 п. 1 договора).

Стороны установили, что стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду, составляет 1 500 руб. в сутки (пп. 1 п. 4 договора).

Согласно пп. 3 п. 4 договора оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

В случае задержки арендной платы арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пеней в размере 10 % за каждый день просрочки.

Арендатор обязуется возвратить по акту приема-передачи арендованное транспортное средство в течение 3 (трех) дней после истечения срока действия настоящего договора или прекращения его действия (пп. 8 п. 3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами подписан акт приема-передачи указанного автомобиля (л.д. 18). В акте приема-передачи автомобиля указано также, что одновременно с автомобилем арендодатель передал, а арендатор принял документы на автомобиль: свидетельство о регистрации ТС Серия 6358 № от ДД.ММ.ГГГГ., страховой полис ОСАГО Серия СЕРИЯ1 №

Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 51000 руб., пени за нарушение сроков уплаты арендных платежей в размере 15000 руб., а также судебные расходы.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени автотранспортное средство находится в пользовании ответчика и по акту приема-передачи истцу не передавалось. Доводы ответчика, что автотранспортное средство передано истцу в июне 2018г. не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Руководствуясь приведенными нормами права, условиями заключенного между сторонами договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ., принимая во внимание, что на момент разрешения спора автомобиль не возвращен арендатором арендодателю по акту приема-передачи, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 222 000 руб. При этом судом учтено, что арендатор до подачи искового заявления в суд уже обращался к ФИО2 с требованием произвести оплату по договору, однако ответчик не произвел оплату и не возвратил автомобиль по акту приема-передачи.

С ответчика в пользу истца подлежат также взысканию пени за нарушение сроков оплаты арендной платы, предусмотренные договором аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ Принимая во внимание, что заявленный к взысканию размер пеней в размере 2075700 руб., рассчитанный в соответствии с условиями договора, значительно превышает размер самой арендной платы, ходатайство ответчика о снижении размера штрафных санкций, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ в целях соблюдения требования о соразмерности неустойки допущенным арендатором нарушениям считает необходимым снизить их до 10 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5420 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 222000 рублей, пени за нарушение сроков уплаты арендных платежей в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5420 рублей, всего взыскать 237420 (двести тридцать семь тысяч четыреста двадцать) рублей. В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Самары.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.


Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Чтобы записаться на бесплатную консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!
Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
К каждому клиенту гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
Добавляйтесь в друзья
Подписывайтесь на мой канал
Наша практика
КонсультантПлюс: "Горячие" документы
Приказ Минюста России от 05.07.2019 N 132 "О внесении изменений в формы реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядок оформления форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах, утвержденные Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 27.12.2016 N 313" (вместе с "Изменениями, вносимыми в формы реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах, утвержденные Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 27.12.2016 N 313", утв. решением правления ФНП от 27.05.2019 N 06/19, "Изменениями, вносимыми в порядок оформления форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах, утвержденный Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 27.12.2016 N 313", утв. решением правления ФНП от 27.05.2019 N 06/19)
ПРАВО.RU
ГАРАНТ: Новости
Свежие комментарии