ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Самара 17 июля 2024 года
Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,
с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Самары,
обвиняемой ФИО1, законного представителя обвиняемой — ФИО2, защитника — адвоката Виноградова А.И.,
следователя СО, прикомандированного в СО по району СУ СК РФ по Самарской области,
рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство адвоката Виноградова А.И., действующего в интересах обвиняемой ФИО1 об изменении места исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении
ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки г.ГОРОД, гражданина РФ, имеющей временную регистрацию по адресу: АДРЕС, временно проживающей по адресу: АДРЕС1,, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Советского районного суда г.Самары от ДАТА года в отношении ФИО1, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком на 01 месяц 26 суток, то есть по 31 июля 2024 года включительно, с возложением обязанности своевременно являться по вызовам следователя и суда, а также соблюдать возлагаемые судом запреты: не покидать место жительства по адресу: АДРЕС1 с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без письменного разрешения следователя; не изменять указанное место проживания без разрешения следователя; не использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», за исключением случаев возникновения необходимости вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, обязать ФИО1 информировать контролирующий орган о каждом таком звонке.
От адвоката Виноградова А.И. действующего в интересах обвиняемой ФИО1 поступило ходатайство об изменении места исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий, а именно место проживания ФИО1 с адреса: АДРЕС1 на адрес: АДРЕС2, мотивировав свое ходатайство тем, что на момент избрания ФИО1 меры пресечения в виде запрета определенных действий, последняя проживала совместно с матерью ФИО2 в арендованной квартире по адресу: АДРЕС1, срок действия договора аренды истек 19.06.2024, по устной договорённости собственник жилого помещения разрешил им пожить в данном жилом помещении по 19.07.2024.
28.06.2024 ФИО2 приобрела в собственность жилое помещение по адресу: АДРЕС2 и не возражает против исполнения меры пресечения в отношении обвиняемой ФИО1 в виде запрета определенных действий по вышеуказанному адресу.
Таким образом, после 19.07.2024 ФИО1 не сможет в силу объективных причин исполнять постановление Советского районного суда г.Самары от 05.06.2024 по адресу: АДРЕС1.
В судебном заседании адвокат Виноградов А.И. заявленное ходатайство поддержал, просил суд его удовлетворить.
Обвиняемая ФИО1 и законный представитель ФИО2 поддержали заявленное ходатайство адвоката Виноградова А.И., просили суд его удовлетворить.
Следователь не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, за период исполнения меры пресечения нарушений избранной в отношении обвиняемой меры пресечения не имелось, обвиняемая является по первому требованию.
Прокурор не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства адвоката Виноградова А.И. об изменении адреса места исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении обвиняемой.
Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 105.1 УПК РФ запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении обвиняемого, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью шестой настоящей статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
По мнению суда, с учетом личности обвиняемой и обстоятельств инкриминируемого ей деяния, основания, по которым в отношении ФИО1 избрана мера пресечения не изменились и не отпали.
Суд принимает во внимание, что 19.07.2023 года был заключен договор аренды жилого помещения по адресу: АДРЕС1, между ФИО3 и ФИО2 срок действия данного договора истек 19.06.2024.
Согласно выписки из ЕГРН от 05.07.2024, жилое помещение по адресу: АДРЕС2 принадлежит на праве собственности законному представителю ФИО1- ФИО2.
Как следует из представленного в материалы дела ходатайства, законный представитель обвиняемой ФИО2 — собственник вышеуказанного жилого помещения, не возражает против проживания по указанному адресу обвиняемой ФИО1 и исполнения по указанному адресу меры пресечения.
Основания для изменения или отмены ранее установленных запретов, учитывая степень тяжести инкриминируемого деяния и личность обвиняемой, суд не находит.
Вместе с тем, поскольку обвиняемая намерена сменить места жительства, возражений от участников процесса, в том числе от следователя, на изменение места жительства не поступило, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника и изменить адрес места исполнения меры пресечения в отношении ФИО1 на следующий АДРЕС2.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 105 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката Виноградова А.И., действующего в интересах обвиняемой ФИО1 – удовлетворить.
Изменить указанный в постановлении Советского районного суда г.Самары 05.06.2024 адрес места исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО1, то есть:
запретить обвиняемой ФИО1 покидать место жительства, расположенное по адресу: АДРЕС2, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без письменного разрешения следователя.
В остальной части наложенные запреты оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 3-х суток со дня его вынесения, а обвиняемым — со дня вручения копии постановления.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры» (И).
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
