Суд признал А. виновным в покушении на незаконный сбыт наркотиков в крупном размере (ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК), а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотиков в особо крупном размере (ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК).
Из материалов уголовного дела следовало, что в сентябре 2019 года в ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении А., который скрылся от следствия в июне 2013 года и находился в розыске, было вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого за покушение на незаконный сбыт наркотиков в крупном размере (ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК; три преступления); незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотиков в особо крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК). Суд заочно избрал А. меру пресечения в виде заключения под стражу.
В декабре 2019 года Генпрокуратура РФ направила в Генпрокуратуру Азербайджана ходатайство о заключении А. под стражу и его выдаче для привлечения к уголовной ответственности за совершение указанных выше преступлений.
Генпрокуратура Азербайджана удовлетворила запрос о выдаче А.
После экстрадиции А. следствие предъявило ему в окончательной редакции обвинение в незаконном сбыте наркотиков в крупном размере (п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК) и в приготовлении к незаконному сбыту наркотиков в особо крупном размере (ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК).
Вместе с тем из материалов уголовного дела следовало, что из прокуратуры области в управление экстрадиции Главного управления международно-правового сотрудничества Генпрокуратуры РФ материал для направления в иностранное государство запроса о получении дополнительного согласия на привлечение к уголовной ответственности А. не поступал. Соответствующий дополнительный запрос Генпрокуратура РФ в Генеральную прокуратуру Азербайджана не направляла.
Принимая решение об осуждении А. по правилам ч. 2 ст. 69 УК, суд не принял во внимание пределы уголовной ответственности лица, выданного РФ иностранным государством.
В ч.1 ст. 461 УПК установлено, что лицо не может быть задержано, привлечено в качестве обвиняемого, осуждено без согласия государства, его выдавшего, передано третьему государству за преступление, не указанное в запросе о выдаче.
Положения ч. 1 ст. 66 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22.01.1993 также не позволяют подвергнуть выданное лицо наказанию за совершенное до его выдачи преступление, за которое оно не было выдано. Таким образом, суд был не вправе принимать решение об осуждении А. по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК.
Кроме того, у суда не имелось оснований и для назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Одно из преступлений, а именно предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК, в связи с совершением которого А. и был экстрадирован в РФ, относится к тяжким преступлениям и является оконченным. Поэтому суд должен был применить ч. 3 ст. 69 УК, которая предусматривает более строгие правила назначения наказания по совокупности преступлений.
Кассационный суд отменил приговор и направил уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.
Дата актуальности материала: 07.08.2022
