ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
22 июля 2026 года с. Красный Яр Самарской области
Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Круглова О.Б.
при помощнике судьи Подосян Н.Р..,
с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Красноярского района Самарской области Ахмедовой В.Н..
подсудимого С.Ю.В..,
защитника — адвоката по назначению Кузьменова А.Д., представившего
удостоверение № НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № НОМЕР (№ НОМЕР) в отношении:
С.Ю.В., ДАТА года рождения, уроженца г. …, гражданина РФ, русским языком владеющего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка Д.А.Ю., ДАТА года рождения; военнообязанного, имеющего среднее образование, нетрудоустроенного, место жительства: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС,
судимого:
— ДАТА приговором мирового судьи судебного участка № НОМЕР Советского судебного района г. Самары по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;
— 11.07.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст.
158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, с применением ч. 5
ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору от 06.03.2024 окончательно к 100
часам обязательных работ и штрафом в размере 10 000 рублей (наказание в
виде обязательных работ отбыто 20.09.2024),
— 24.12.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 11 по Ново-Савинскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору от 11.07.2024 к наказанию в виде 200 часов обязательных работ и штрафу в размере 10000 рублей в доход государства (наказание в виде обязательных работ отбыто 07.04.2025, штраф уплачен 06.07.2026);
осужденного:
— 13.07.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары по ч. | ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей в доход государства (штраф не уплачен в полном объеме);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. | ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С.Ю.В. совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДАТА в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «П.» ООО «П.», расположенном по адресу: АДРЕС, у С.Ю.В. внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «П.», т.е. направленный на совершение с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращения чужого имущества в его пользу, получения материальной выгоды и личного обогащения.
Реализуя преступный умысел, воспользовавшись невнимательностью продавцов и других граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа С.Ю.В. подошел к полкам торговых стеллажей, взял продукцию, принадлежащую ООО «П.»: Н.. Шампунь О. в количестве 3 штук, стоимостью 838 рублей 54 копейки с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 2515 рублей 62 копейки с учетом НДС; К. Тампоны М. в количестве 6 штук стоимостью 279 рублей 32 копейки с учетом НДС за 1 штуку на общую сумму 1675 рублей 92 копейки с учетом НДС; ОS Твердый дезодорант НАИМЕНОВАНИЕ в количестве 2 штук, стоимостью 435 рублей 56 копеек с учетом НДС за 1 штуку на общую сумму 871 рублей 12 копеек с учетом НДС; OS Твердый дезодорант НАИМЕНОВАНИЕ в количестве 3 штук стоимостью 435 рублей 56 копеек с учетом НДС за 1 штуку на общую сумму 1306 рублей 68 копеек с учетом НДС, и сложил продукцию в карманы надетых на нем штанов черного цвета и спрятал под футболку черного цвета, после чего вышел из помещения магазина, не осуществив оплату за товар на кассе, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «П.», на общую сумму 6369 рублей 34 копейки, с учетом НДС.
Завладев похищенным имуществом, С.Ю.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по его усмотрению, в его личных корыстных целях, причинив тем самым ООО «П.» материальный ущерб на общую сумму 6369 рублей 34 копейки, с учетом НДС.
Подсудимый С.Ю.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что ДАТА около 15 часов 00 минут в магазине «П.», расположенный в АДРЕС, проходя мимо стеллажа с тампонами он остановился, огляделся по сторонам и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки правой рукой поочередно тампоны около 6 шт. Далее он пошел к стеллажу, на котором находились шампуни и дезодоранты. Он подошел к данному стеллажу, огляделся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, поочередно взял со стеллажа: шампунь в количестве 3 шт., дезодорант в количестве 5 штук, сложил данный товар в карманы одетых на нем штанов и спрятал под футболку одетой на нем. Пройдя мимо кассовой зоны, он, не оплатив за товар, вышел из магазина. Затем продал неизвестной ему женщине тампоны указанные выше товары за 3000 рублей, которые потратил на собственные нужны. На преступление он пошел в связи с трудным материальным положением. Ущерб оплатил.
Представитель потерпевшего Е.Е.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживая обвинение и ее показания, данные при производстве дознания, просила огласить их в судебном заседании.
Кроме признания подсудимым С.Ю.В. вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
— Показаниями представителя потерпевшего Е.Е.А… данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она работает в должности директора магазина ООО «П.». ДАТА от администратора магазина «П.», расположенного по адресу: АДРЕС, С.О.М. ей стало известно, что при проведении инвентаризации товара в магазине, выявлена недостача товара, а именно: Н.. Шампунь О. в количестве 3 шт. стоимостью 838 рублей 54 коп. с учетом НДС за 1 шт., на общую сумму 2515 рублей 62 коп. с учетом НДС; К. Тампоны М. в количестве 6 шт. стоимостью 279 руб. 32 коп. с учетом НДС за 1 шт. на общую сумму 1675 рублей 92 коп. с учетом НДС: ОS Твердый дезодорант НАИМЕНОВАНИЕ в количестве 2 шт. стоимостью 435 рублей 56 коп. с учетом НДС за 1 шт. на общую сумму 871 руб. 12 коп. с учетом НДС; ОS Твердый дезодорант НАИМЕНОВАНИЕ Ноги в количестве 3 шт. стоимостью 435 рублей 56 коп. с учетом НДС за 1 шт. на общую сумму 1306 рублей 68 коп. с учетом НДС. После выявлении недостачи администратор магазина С.О.М. приняла решение просмотреть видео с камер видеонаблюдения установленных в магазине «П.», в ходе просмотра данных видеозаписей обнаружила, что ДАТА примерно в 15 часов 00 минут в торговый зал зашел мужчина одетый в штаны черного цвета, футболку черного цвета, на голове одета кепка черного цвета, с бородой.
Данный мужчина зашел в торговый зал магазина, пошел вдоль торговых рядов, остановился около стеллажа, на котором расположены шампуни, тампоны и дезодоранты. Огляделся по сторонам. После чего взял с полки поочередно: Н.. Шампунь О. в количестве 3 шт.: К. Тампоны М. в количестве 6 шт., данный товар он положил в карманы одетых на нем штанов черного цвета. Далее взял с данного стеллажа поочередно: 0$ Твердый дезодорант НАИМЕНОВАНИЕ в количестве 2 шт., ОS Твердый дезодорант НАИМЕНОВАНИЕ в количестве 3 шт.. и спрятал данный товар под надетую на нем футболку черного цвета и пошел в сторону выхода. И примерно в 15 часов 10 минут минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина, не оплатив за находящийся в карманах штанов и под футболкой товар. После просмотра данной видеозаписи С.О.М. позвонила ей. Она ей сказала, чтобы она готовила все необходимые документы и делала сообщение в полицию. В настоящее время мне известно что кражу совершил С.Ю.В.. Таким образом, ООО «П.» причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 6369 рублей 34 коп. с учетом НДС. Учитывая, что на организацию ООО «П.» лежит обязанность по уплате налога на добавленную стоимость, то в связи с этим сумма налога подлежит включению в стоимость имущества на момент хищения (т. 1 л.д. 53-55);
— показаниями свидетеля С.О.М., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она работает в должности администратора магазина «П.», расположенного по адресу: АДРЕС. В ее обязанности входит сохранность товара, прием товара, проведение инвентаризаций. Пересчет товара, контроль торгового зала. Охрана торгового зала не подразумевается политикой магазина. В помещении торгового зала ведется видеонаблюдение. ДАТА она утром пришла на свое рабочее место в магазин «П.», расположенном по адресу: АДРЕС, занималась проведением инвентаризации товара, и выявила недостачу товара, а именно: Н.. Шампунь О. в количестве 3 шт. стоимостью 838 рублей 54 коп. с учетом НДС за 1 шт., на общую сумму 2515 рублей 62 коп. с учетом НДС; К. Тампоны М., в количестве 6 шт. стоимостью 279 руб. 32 коп. с учетом НДС за 1 шт. на общую сумму 1675 рублей 92 коп. с учетом НДС; ОS Твердый дезодорант НАИМЕНОВАНИЕ в количестве 2 шт. стоимостью 435 рублей 56 коп. с учетом НДС за 1 шт. на общую сумму 871 руб. 12 коп. с учетом НДС; ОS Твердый дезодорант НАИМЕНОВАНИЕ в количестве 3 шт. стоимостью 435 рублей 56 коп. с учетом НДС за 1 шт. на общую сумму 1306 рублей 68 коп. с учетом НДС. После выявлении недостачи она приняла решение просмотреть записи с камер видеонаблюдения установленных в магазине «П.», в ходе просмотра данных видеозаписей обнаружила, что 31.05.2026 примерно в 15 часов 00 минут в торговый зал зашел мужчина одетый в штаны черного цвета, футболку черного цвета, на голове одета кепка черного цвета, с бородой.
Данный мужчина зашел в торговый зал магазина, пошел вдоль торговых рядов, остановился около стеллажа, на котором расположены шампуни, тампоны и дезодоранты. Огляделся по сторонам. После чего взял с полки поочередно: Н.. Шампунь О. в количестве 3 шт. стоимостью 838 рублей 54 коп. с учетом НДС за 1 шт., на общую сумму 2515 рублей 62 коп. с учетом НДС; К. Тампоны М. в количестве 6 шт., данный товар он положил в карманы одетых на нем штанов черного цвета. Далее взял с данного стеллажа поочередно: OS Твердый дезодорант НАИМЕНОВАНИЕ в количестве 2 шт., ОS Твердый дезодорант НАИМЕНОВАНИЕ в количестве 3 шт., и спрятал данный товар под надетую на нем футболку черного цвета и пошел в сторону выхода. И примерно в 15 часов 10 минут минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина, не оплатив за находящийся в карманах штанов и под футболкой товар. После просмотра данной видеозаписи она собрала все необходимые документы и сообщила о факте хищения в полицию. По приезду сотрудников полиции показали им видео с камер и объяснили всю ситуацию (т. 1 л.д. 56-58):
— заявлением С.О.М. от ДАТА, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило кражу — товарно-материальных ценностей в магазине П., расположенном по адресу: АДРЕС (т. 1 л.д.7);
— протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому, осмотром места происшествия является магазин «П.» расположенный по адресу: ДАТА. В ходе осмотра места происшествия изъято: справка об ущербе от ДАТА, инвентаризационный акт от ДАТА № НОМЕР. счет-фактуры № НОМЕР от ДАТА, № НОМЕР от ДАТА, № НОМЕР от ДАТА, видеозапись кражи из магазина «П.» от ДАТА на СО-К диске (т. 1 л.д. 10-14);
— справкой о стоимости похищенных товаров от ДАТА, согласно которой, дата хищения ДАТА, адрес магазина: АДРЕС. Наименование товара: Н.. Шампунь О. в количестве 3 шт. стоимостью 830 рублей 61 коп. с учетом НДС за 1 шт., на общую сумму 2491 рублей 84 коп. с учетом НДС; К. Тампоны М., в количестве 6 шт. стоимостью 283 рублей 98 коп. с учетом НДС за 1 шт. на общую сумму 1703 рублей 88 коп. с учетом НДС; НАИМЕНОВАНИЕ Дезод. в количестве 3 шт. стоимостью 435 рублей 56 коп. с учетом НДС за 1 шт. на общую сумму 1306 рублей 69 коп. с учетом НДС;НАИМЕНОВАНИЕ. Дезод. НАИМЕНОВАНИЕ в количестве 2 шт. стоимостью 450 рублей 03 коп. с учетом НДС за 1 шт. на общую сумму 900 рублей 07 коп. с учетом НДС. Итого на сумму 6369,34 рублей с учетом НДС (т.1 л.д. 15);
— актом инвентаризации от ДАТА, согласно которому, выявлена недостача товара: Н.. Шампунь Ос.Ух в количестве 3 шт.;: К. Тампоны М. в количестве 6 шт.; НАИМЕНОВАНИЕ Дезод. в количестве 3 шт.; ОГО 5Р. Дезод. НАИМЕНОВАНИЕ в количестве 2 шт. (т. 1 л.д. 16);
— счет-фактурой № НОМЕР от 12.02.2026, на втором листе имеется информация: НS Шмп НАИМЕНОВАНИЕ. Основной уход, цена за единицу измерения 687,33 руб., НДС 22% (т. 1 л.д. 17-20);
— счет-фактурой № НОМЕР от ДАТА, на первом листе имеется информация: ОS Твердый дезодорант НАИМЕНОВАНИЕ, цена за единицу измерения 357,02 руб, НДС 22%. На втором листе имеется информация: ОS Твердый дезодорант НАИМЕНОВАНИЕ, цена за единицу измерения 357,02 руб., НДС 22 % (т. 1 л.д. 24-27);
— счет-фактурой № НОМЕР от ДАТА, на втором листе имеется информация: КТХ НАИМЕГНОВАНИЕ 16х12, цена за единицу измерения 232 77 руб., НДС 20% (т. 1 л.д. 21-23);
— протоколом осмотра предметов и документов от ДАТА, в ходе которого осмотрены: справка об ущербе от ДАТА, инвентаризационный акт от ДАТА № НОМЕР, счет-фактура № НОМЕР от ДАТА, счет-фактура № НОМЕР от ДАТА, счет-фактура № НОМЕР от ДАТА, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДАТА (т. 1 л.д. 64-66);
— протоколом осмотра предметов и документов от ДАТА, в ходе которого осмотрены: видеозапись кражи из магазина «П.» от ДАТА г. на СО-В. диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДАТА (т. 1 л.д. 67-70);
— Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДАТА, согласно которому, справка об ущербе от ДАТА, инвентаризационный акт от ДАТА № НОМЕР, счет-фактура № НОМЕР от ДАТА, счет-фактура № НОМЕР от ДАТА, счет-фактура № НОМЕР от ДАТА, видеозапись кражи из магазина «П.» от ДАТА на СО-В диске признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 71).
Мировой судья принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора показания представителя потерпевшего и свидетеля, данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании. Показания указанных лиц последовательны, не противоречат друг другу и подтверждаются исследованными письменными доказательствами, видеозаписью, оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено. В ходе дознания свидетели допрошены уполномоченными лицами, перед допросом им разъяснены их права и обязанности, уголовная ответственность за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, положения ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании показания указанных лиц оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ. Также мировой судья принимает во внимание исследованные письменные материалы дела, поскольку основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют.
Письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом и показаниями свидетеля.
Кроме того, показания указанных лиц согласуются с показаниями самого подсудимого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается его показаниями, оснований для самооговора подсудимого не установлено.
В ходе судебного следствия установлено, что ДАТА в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут С.Ю.В. совершил тайное хищение в магазине «П.», расположенном по адресу: АДРЕС, указанных выше товаров на общую сумму 6369 рублей 34 копейки, с учетом НДС, принадлежащих ООО «П.».
Таким образом, доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности С.Ю.В. в совершении преступления в отношении ООО «П.», предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. — кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С.Ю.В. не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется Удовлетворительно, судим, с его слов, официально не трудоустроен, работает, ежемесячный доход составляет около 40 000 рублей, проживает с девушкой и их общим несовершеннолетним ребенком, не внесен в его свидетельство о рождении, с которыми ведут общее хозяйство, материально несостоятельным себя не считает, оказывает помощь его матери, на СВО.
Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление С.Ю.В., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа в доход государства.
При определении размера назначенного С.Ю.В. наказания мировой судья учитывает п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка у виновного; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: признание им вины и раскаяние в содеянном, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, помощь его матери, на СВО.
Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый и его защитник суду не сообщали и учесть их в качестве смягчающих не просили.
Обстоятельств, отягчающих наказание на основании ст. 63 УК РФ, не установлено.
Поскольку совершенное С.Ю.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая назначенный ви наказания, а также санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ, возможность применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ обсуждению не подлежит.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывани» наказания судом не установлено.
Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ следует, что размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, учитывая разъяснения в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 М 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, о процессуальных издержках — постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 303-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать С.Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.
В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений наказания по настоящему приговору к назначенному наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № НОМЕР Октябрьского судебного района г. Самары от ДАТА окончательно назначить наказание С.Ю.В. в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.
В случае отбытия по приговору мирового судьи судебного участка № НОМЕР Октябрьского судебного района г. Самары от ДАТА наказания в окончательное наказание зачесть отбытое наказание.
Реквизиты оплаты: получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с НОМЕР); ИНН: НОМЕР; КПП: НОМЕР; ОКТМО: территория, на которой мобилизуются денежные средства от уплаты штрафов, госпошлин, иных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации; единый казначейский счет: НОМЕР; казначейский счет (расчетный счет) НОМЕР; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по Самарской области г. Самара; БИК: НОМЕР; КБК НОМЕР; УИН НОМЕР.
Меру пресечения Соколову Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении — отменить.
Вещественные доказательства: справка об ущербе от ДАТА, инвентаризационный акт от ДАТА № НОМЕР, счет-фактура № НОМЕР от ДАТА, счет-фактура № НОМЕР от ДАТА, счет- фактура № НОМЕР от ДАТА, видеозапись кражи из магазина «П.» от ДАТА на СО-В. диске, хранящиеся при уголовном деле, — оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский районный суд Самарской области через судебный участок № 145 Красноярского судебного района Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, его защитник, представители потерпевшего при наличии апелляционного представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Мировой судья (подпись) О.Б. Круглова
Копия верна:
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры» (И).
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
