Тезисы прений для приобщения к материалам дела по преступлениям, предусмотренных ст. 228 УК РФ (образец)

Судье Самарского областного суда

Леонтьевой Е.В.

Адрес: 443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60

от адвоката АБ “Антонов и партнеры”Антонова Анатолия Петровича,

рег. № 63/2099 

Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара,

проспект Карла Маркса, д. 192, оф. 614, 

в защиту интересов подсудимого К.А.А., … г.р.

Тезисы прений 

(для приобщения к материалам уголовного дела)

Уважаемый суд! 

Нами было рассмотрено уголовное дело по обвинению К.А.А.  в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

К.А.А. вину признает в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, в своих действиях искренне раскаивается.

Сторона защиты считает необходимым обратить внимание суда на обстоятельства, имеющие существенное значение для назначения К.А.А. наказания:

1. Смягчающие обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ

1) Активное способствование раскрытию и расследованию преступления

В ходе предварительного следствия и судебного следствия К.А.А. неоднократно допрашивался, давая подробные, правдивые и последовательные признательные показания, отвечая на все интересующие следствие и суд вопросы. 

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель П.А.М. пояснил, что он является оперативным сотрудником УФСБ России по Самарской области, который принимал участие в оперативных мероприятиях в отношение К.А.А. и Л.Н.В.. П.А.М. сообщил суду, что К.А.А. после его задержания оперативными сотрудниками, давал подробные объяснения о том, как нашел наркотик и где его передал Л.Н.В., также К.А.А. добровольно выдал и сообщил пароль от своего сотового телефона, а находясь в квартире он добровольно показал и выдал наркотическое средство.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель Б.В.А. пояснил, что он был понятым при обследование жилища К.А.А.. Б.В.А. сообщил суду, что К.А.А. вел себя уважительно по отношению к сотрудникам правоохранительных органов, и добровольно сам все показал и выдал наркотическое средство находясь у себя в квартире.

Активное способствование раскрытию и расследование преступления установлено и признано следствием, что подтверждается обвинительным заключением.

Все вышесказанное сторона защиты просит суд признать смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. “и” ч. 1 ст. 61 УК РФ.

2) Наличие малолетних детей у виновного

У К.А.А. имеется несовершеннолетний сын — К.Е.А., … г.р., которому он оказывает материальную поддержку и помощь в бытовых вопросах, поддерживая с сыном теплые родительские взаимоотношения.

Данное обстоятельство сторона защиты просит суд признать смягчающим — п. “г” ч. 1 ст. 61 УК РФ.

2. Иные обстоятельства, смягчающие наказание

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Аналогичная норма содержится в абз. 2 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, сторона защиты просит суд признать: 

— Признание К.А.А.  вины и раскаяние в содеянном;

— К.А.А. имеет регистрацию и постоянное место жительства: … (адрес регистрации), … (адрес фактического проживания);

— В 2000 году К.А.А. мобилизован в Вооруженные силы СССР, срочную службу проходил в/ч … … пограничный отряд, является ветераном боевых действий; 

— На учетах у нарколога и психиатра не состоит;

— Заглаживание ущерба от преступления

Преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, посягает на здоровье населения и общественной нравственности. 

В целях заглаживания вреда перед обществом, К.А.А. перевел денежные средства в благотворительные фонды «Великое Отечество, “Народный Фронт. Все для победы”, а также в АНО “Содействие . Всего осуществлено 3 платежа по … р., … р. и … р.  (от 13.02.2025). 

В соответствии с п.2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020), частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Данные обстоятельства сторона защиты просит признать смягчающими на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ и учесть при вынесении приговора.

3. Применение ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

К.А.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания, предпринял попытки к минимизации общественной опасности своего преступного деяния.

К.А.А. предпринял попытки для заглаживания вреда перед обществом, за совершенное противоправное деяние.

Таким образом, сторона защиты просить применить при назначении наказания к подсудимому К.А.А. положения ст. 64 УК РФ. 

4. Освобождение от уплаты процессуальных издержек.

В ходе расследования уголовного дела, в качестве защитника К.Д.А. привлекался адвокат по назначению. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УК РФ к процессуальным издержкам относятся  суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Указанное положение также содержится в правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, закрепленное в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», согласно которому по смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

К.А.А. при допросе на судебном следствие пояснил, что длительное время официально не работает, занимался подработками по ремонтно-отделочным работам у частных лиц.

Взыскание с К.А.А. процессуальных издержек крайне негативно и существенно скажется на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении, а именно на его родителях К.Т.И. … г.р. и К.А.Я. … г.р., и несовершеннолетним сыне К.Е.А. … г.р.

На основании изложенного и руководствуясь нормами УК и УПК РФ,

ПРОШУ СУД:

1. Учесть наличие в действиях К.А.А. смягчающих обстоятельств

 — активное способствования раскрытию и расследованию преступления по п. “и” ч. 1 ст. 61 УК РФ;

—  наличие малолетнего ребенка у К.А.А..  — по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ;

2. Учесть наличие в действиях К.А.А. смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ;
3. Не назначать К.А.А. дополнительного наказания;
4. Применить при назначении наказания К.А.А. положения ст. 64 УК РФ.
5. Освободить К.А.А.  от уплаты процессуальных издержек.

Защитник К.А.А.  __________________ адвокат Антонов А.П.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Г)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.