У меня условное осуждение, на меня завели по ст. 264 УК РФ. Как быть?

Здравствуйте. У меня условное осуждение, на меня завели по ст. 264 УК РФ. Как быть?

Добрый день!

Коротко: Новое дело по ст. 264 УК РФ не отменяет условное осуждение автоматически. Все преступления этой статьи неосторожные, поэтому вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решает суд по своему усмотрению (ч. 4 ст. 74 УК РФ). Обязательная отмена по ч. 5 ст. 74 УК РФ касается только умышленных тяжких и особо тяжких преступлений.

Ниже приведен подробный разбор правовых норм, исключений и практических вариантов.

Что грозит по ст. 264 УК РФ и от чего зависит наказание?

Статья 264 УК РФ наказывает нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, если это по неосторожности повлекло тяжкий вред здоровью человека или его смерть. Ключевых условий здесь три: должно быть установлено конкретное нарушение Правил дорожного движения, должны наступить перечисленные в статье последствия и между нарушением и последствиями должна существовать прямая причинная связь. Если тяжкого вреда здоровью нет, уголовной ответственности по этой статье тоже нет: причинение легкого вреда или вреда средней тяжести влечет административную ответственность по ст. 12.24 КоАП РФ. Подробнее о границе между административным и уголовным делом мы писали в материале В каких случаях ДТП заводится уголовное дело?.

Наказание зависит от того, какие последствия наступили и присутствовали ли квалифицирующие признаки — состояние опьянения, оставление места происшествия либо управление лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами. Действующая редакция ст. 264 УК РФ предусматривает следующие максимальные сроки лишения свободы:

• ч. 1 ст. 264 УК РФ — тяжкий вред здоровью человека: ограничение свободы до трех лет, принудительные работы до двух лет, арест до шести месяцев либо лишение свободы до двух лет;
• ч. 2 ст. 264 УК РФ — тяжкий вред здоровью при квалифицирующих признаках: принудительные работы до пяти лет либо лишение свободы от трех до семи лет;
• ч. 3 ст. 264 УК РФ — смерть человека: принудительные работы до четырех лет либо лишение свободы до пяти лет;
• ч. 4 ст. 264 УК РФ — смерть человека при квалифицирующих признаках: лишение свободы от пяти до двенадцати лет;
• ч. 5 ст. 264 УК РФ — смерть двух или более лиц: принудительные работы до пяти лет либо лишение свободы до семи лет;
• ч. 6 ст. 264 УК РФ — смерть двух или более лиц при квалифицирующих признаках: лишение свободы от восьми до пятнадцати лет.

Практически по всем частям статьи суд назначает дополнительное наказание — лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, то есть фактически запрет управлять транспортным средством. По ч. 1 ст. 264 УК РФ такое дополнительное наказание назначается по усмотрению суда, по остальным частям оно обязательно. Разъяснения о том, как устанавливаются нарушение конкретных пунктов Правил дорожного движения и причинная связь с последствиями, даны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25.

Отменят ли условное осуждение из-за нового дела по ст. 264 УК РФ?

Сам факт возбуждения уголовного дела условное осуждение не отменяет. Правовые последствия наступают только тогда, когда по новому делу состоится обвинительный приговор и будет установлено, что преступление совершено в течение испытательного срока. Дальше все зависит от формы вины и категории нового преступления. По ч. 4 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. По ч. 5 ст. 74 УК РФ суд обязан отменить условное осуждение и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ только в случае совершения умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления.

Все преступления, предусмотренные ст. 264 УК РФ, совершаются по неосторожности: водитель нарушает Правила дорожного движения, но не желает наступления тяжких последствий. Поэтому обязательная отмена условного осуждения по ч. 5 ст. 74 УК РФ к ним не применяется ни по одной из частей — даже по тем, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к тяжким. Категории преступлений определяются так: неосторожные деяния с максимальным наказанием до трех лет лишения свободы — небольшой тяжести, до десяти лет — средней тяжести, до пятнадцати лет — тяжкие (ст. 15 УК РФ). Ниже показано, как это работает по каждой части статьи.

Вывод для Вашей ситуации: сохранение условного осуждения юридически возможно при любой части ст. 264 УК РФ. Но «возможно» не означает «гарантировано»: суд вправе и отменить условное осуждение, поэтому исход зависит от обстоятельств дела и от Вашего поведения в течение испытательного срока.

Что суд учитывает, решая — сохранить условное осуждение или отменить?

Закон не дает закрытого перечня обстоятельств: по ч. 4 ст. 74 УК РФ это вопрос усмотрения суда, который оценивает личность осужденного и обстоятельства обоих преступлений. На практике значение имеют прежде всего следующие моменты.

• Как Вы исполняли обязанности, возложенные приговором по ч. 5 ст. 73 УК РФ: являлись ли на регистрацию, уведомляли ли уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства и работы (контроль за поведением условно осужденных возложен на инспекцию ст. 187 УИК РФ, порядок контроля определен ст. 188 УИК РФ).
• Привлекались ли Вы в течение испытательного срока к административной ответственности за нарушение общественного порядка — это самостоятельное основание для продления испытательного срока или отмены условного осуждения по ч. 2 и ч. 3 ст. 74 УК РФ.
• Возмещен ли вред по первому приговору и вред, причиненный новым дорожно-транспортным происшествием; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда — смягчающее обстоятельство по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
• Позиция потерпевшего по новому делу: примирение и заявление об отсутствии претензий учитываются при назначении наказания, хотя сами по себе не обязывают суд сохранить условное осуждение.
• Характер нового преступления: неосторожное нарушение Правил дорожного движения оценивается иначе, чем такое же происшествие в состоянии опьянения или с оставлением места аварии.
• Данные о личности: работа, семья, иждивенцы, состояние здоровья, характеристики, отсутствие иных нарушений.

О том, какие ошибки судов при решении этого вопроса исправляет высшая инстанция, мы рассказывали в материале Верховный Суд РФ разъяснил, когда нельзя отменить условное осуждение. Общие правила назначения наказания, в том числе при условном осуждении и совокупности приговоров, разъяснены постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58.

Как будет исполняться наказание, если условное осуждение отменят?

Здесь возможны два сценария, и разница между ними принципиальна. Если суд сохраняет условное осуждение, первый приговор продолжает исполняться самостоятельно: испытательный срок течет дальше, наказание по новому делу исполняется отдельно, правила ст. 70 УК РФ не применяются. Если суд отменяет условное осуждение, наказание назначается по совокупности приговоров: к наказанию за новое преступление частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по первому приговору (ст. 70 УК РФ). Итоговый срок при этом больше каждого из наказаний в отдельности, а условное осуждение к нему уже не применяется.

Вид исправительного учреждения определяется по ст. 58 УК РФ. По общему правилу лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, назначается колония-поселение (п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ), однако суд с учетом обстоятельств преступления и личности виновного может назначить исправительную колонию общего режима, указав мотивы такого решения. При отмене условного осуждения и присоединении наказания по прежнему приговору вид учреждения суд определяет с учетом обеих судимостей, поэтому заранее рассчитывать на колонию-поселение не следует.

Отдельно отметим: если новое преступление совершено до вступления в законную силу приговора, которым назначено условное осуждение, применяются те же правила ч. 4 и ч. 5 ст. 74 УК РФ (ч. 6 ст. 74 УК РФ). При этом судебное разбирательство по новому делу может состояться только после вступления первого приговора в законную силу.

Можно ли прекратить новое дело за примирением или назначением судебного штрафа?

При непогашенной судимости — как правило, нет. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ) и с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ) применяется только к лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести. Условно осужденный считается судимым до истечения испытательного срока (п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ), поэтому признак «впервые» отсутствует и эти основания прекращения дела недоступны.

Это не значит, что примирение с потерпевшим бесполезно. Возмещение вреда и заглаживание причиненного ущерба остаются смягчающими обстоятельствами (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а при их наличии и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание не может превышать двух третей максимального срока самого строгого вида наказания (ч. 1 ст. 62 УК РФ). Кроме того, по преступлениям небольшой и средней тяжести сохраняется возможность рассмотрения дела в особом порядке при согласии с обвинением (ст. 314 УПК РФ) — по ч. 4 и ч. 6 ст. 264 УК РФ, относящимся к тяжким, особый порядок исключен. При осуждении за преступление средней тяжести суд вправе рассмотреть вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Что делать прямо сейчас: порядок действий

1. Уточните точную квалификацию: по какой части ст. 264 УК РФ возбуждено дело, какие последствия вменяются и какие пункты Правил дорожного движения Вы, по версии следствия, нарушили.
2. Проверьте заключение судебно-медицинской экспертизы о тяжести вреда здоровью. Тяжесть определяется по Правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, и медицинским критериям, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н. Переквалификация с тяжкого вреда на вред средней тяжести переводит дело из уголовной плоскости в административную (ст. 12.24 КоАП РФ).
3. Оцените причинную связь: если последствия наступили не из-за Вашего нарушения, а, например, из-за действий другого участника движения или состояния дороги, это основание для защиты по существу обвинения.
4. Продолжайте безупречно исполнять обязанности по первому приговору: являйтесь в уголовно-исполнительную инспекцию, не допускайте административных нарушений, уведомляйте о смене места жительства и работы. Любое нарушение в испытательный срок работает против Вас при решении вопроса по ч. 4 ст. 74 УК РФ.
5. Займитесь возмещением вреда потерпевшему по новому делу и остатком долга по первому приговору, сохраняя документы о выплатах.
6. Соберите характеризующий материал: характеристики с работы и места жительства, справки о составе семьи и иждивенцах, медицинские документы, сведения о наградах и благодарностях.
7. Привлеките адвоката с момента доследственной проверки: позиция по делу и признание либо оспаривание вины определяются до первого допроса, а исправлять поспешные показания на стадии суда значительно сложнее.

Частые вопросы

Считается ли возбуждение уголовного дела нарушением условий испытательного срока?

Нет. Основания для продления испытательного срока и отмены условного осуждения перечислены в ч. 2 и ч. 3 ст. 74 УК РФ: уклонение от исполнения обязанностей, уклонение от возмещения вреда, систематическое нарушение общественного порядка с привлечением к административной ответственности, а также если осужденный скрылся от контроля. Само по себе возбуждение дела к ним не относится — правовые последствия наступают после приговора по правилам ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Могут ли просто продлить испытательный срок вместо отмены?

Продление испытательного срока по ч. 2 ст. 74 УК РФ — самостоятельная процедура: суд рассматривает представление уголовно-исполнительной инспекции и вправе продлить срок не более чем на один год. Она применяется при нарушениях режима, а не при новом преступлении. По новому приговору суд решает бинарный вопрос: отменить условное осуждение либо сохранить его (ч. 4 ст. 74 УК РФ).

Реально ли сохранить условное осуждение при повторном привлечении к ответственности?

Закон этого не запрещает при неосторожном преступлении, но суд оценивает, оправдал ли осужденный оказанное доверие. Шансы повышают полное возмещение вреда, безупречное поведение в течение испытательного срока и отсутствие отягчающих обстоятельств. Разбор такой ситуации приведен в материале Повторное привлечение по статье 264 УК РФ: риски отмены условного срока и стратегия защиты.

Можно ли досрочно снять судимость по первому приговору, пока идет новое дело?

Формально ч. 1 ст. 74 УК РФ допускает отмену условного осуждения и снятие судимости по истечении не менее половины испытательного срока, если осужденный доказал исправление и возместил вред. Однако решение принимается по представлению уголовно-исполнительной инспекции и требует вывода об исправлении, а расследуемое уголовное дело такому выводу очевидно противоречит.

Отберут ли водительские права по новому делу?

При осуждении по ч. 2–6 ст. 264 УК РФ суд обязан назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок до трех лет; по ч. 1 ст. 264 УК РФ это право суда. Дополнительное наказание применяется и при условном осуждении, причем исполняется реально, независимо от испытательного срока.

Краткая сводка: условное осуждение и новое дело по ст. 264 УК РФ

• Все преступления по ст. 264 УК РФ являются неосторожными, поэтому обязательная отмена условного осуждения по ч. 5 ст. 74 УК РФ (умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление) к ним не применяется.
• Вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решает суд при постановлении нового приговора — ч. 4 ст. 74 УК РФ; это относится и к ч. 4 и ч. 6 ст. 264 УК РФ, которые по ст. 15 УК РФ считаются тяжкими, но остаются неосторожными.
• При отмене условного осуждения наказание назначается по совокупности приговоров с присоединением неотбытой части (ст. 70 УК РФ); при сохранении — приговоры исполняются самостоятельно.
• Прекращение дела за примирением (ст. 76 УК РФ) или с судебным штрафом (ст. 76.2 УК РФ) недоступно, поскольку при непогашенной судимости лицо не считается совершившим преступление впервые (п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ).
• Возмещение вреда потерпевшему — смягчающее обстоятельство по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ограничивающее наказание двумя третями максимума по ч. 1 ст. 62 УК РФ, и главный практический аргумент за сохранение условного осуждения.
• Ключ к защите — квалификация: тяжесть вреда здоровью по постановлению Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и причинная связь с нарушением конкретных пунктов Правил дорожного движения (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25).

Таким образом, новое дело по ст. 264 УК РФ не влечет автоматической отмены условного осуждения ни по одной из частей этой статьи: преступления в ней неосторожные, а значит, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения суд решает по своему усмотрению на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ. Ваша задача — не допускать нарушений режима испытательного срока, добиваться правильной квалификации содеянного и возмещать вред потерпевшему, а защиту по новому делу выстраивать с адвокатом с самой первой проверки.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Уголовные дела
• Автоюрист