У меня завтра суд статье 158 части 2 вернул деньги и телефон. Претензий у потерпевшей стороны нет, можно ли будет сделать примирение сторон?

У меня завтра суд по части 2 статьи 158 УК РФ, вернул деньги и телефон. Претензий у потерпевшей стороны нет, можно ли будет сделать примирение сторон?

Здравствуйте!

Коротко: да, примирение возможно — часть 2 статьи 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, а Вы уже загладили вред, вернув деньги и телефон. Но решение о прекращении дела по статье 25 УПК РФ — право суда, а не его обязанность, и зависит от совокупности обстоятельств дела.

Ниже приведен подробный разбор условий примирения, порядка подачи заявления и того, что произойдет с делом дальше.

Относится ли кража по части 2 статьи 158 УК РФ к преступлениям средней тяжести?

Да. Часть 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет — то есть максимальная санкция не превышает пяти лет лишения свободы за умышленное деяние. Согласно части 3 статьи 15 УК РФ, это признак преступления средней тяжести. Именно категория тяжести имеет здесь ключевое значение: институт примирения сторон, предусмотренный статьей 76 УК РФ и статьей 25 УПК РФ, применяется только к преступлениям небольшой или средней тяжести. Если бы Вам вменяли, например, квалифицированную кражу по части 3 или части 4 статьи 158 УК РФ (тяжкие и особо тяжкие составы), прекращение дела по этому основанию было бы юридически невозможно вне зависимости от примирения с потерпевшей стороной. Подробнее о составе кражи и мерах ответственности по статье 158 УК РФ можно прочитать в материале «Кража чужого имущества: что такое тайное хищение и какая ответственность предусмотрена статьей 158 УК РФ».

При каких условиях суд может прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон?

Закон связывает возможность прекращения дела с одновременным выполнением нескольких условий. Ни одно из них по отдельности не даёт права на прекращение — учитывается вся совокупность.

• Преступление относится к категории небольшой или средней тяжести (в Вашем случае — часть 2 статьи 158 УК РФ, средняя тяжесть).
• Лицо привлекается к уголовной ответственности впервые — то есть не имеет неснятой или непогашенной судимости и ранее не освобождалось от ответственности по нереабилитирующим основаниям применительно к этой норме.
• Обвиняемый примирился с потерпевшим — примирение должно быть добровольным и осознанным: суд обязан это проверить (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19).
• Причинённый вред заглажен. Способ и объём возмещения, достаточный для заглаживания вреда, определяет сам потерпевший (пункт 10 того же постановления Пленума). В Вашей ситуации деньги и похищенный телефон уже возвращены, а потерпевшая сторона претензий не имеет — это прямое свидетельство того, что условие о заглаживании вреда выполнено.
• Обвиняемый согласен на прекращение дела именно по этому основанию (часть 2 статьи 27 УПК РФ). Если он возражает — например, рассчитывает на оправдательный приговор, — прекратить дело по примирению нельзя, и производство продолжается в обычном порядке.

Обратите внимание: даже при выполнении всех перечисленных условий закон не гарантирует прекращения дела — суд обязательно учитывает и другие обстоятельства, о чём ниже.

Кто подаёт заявление о примирении и на каком этапе это нужно сделать?

Инициатива формально исходит от потерпевшего или его законного представителя — именно потерпевшая сторона обращается с заявлением о примирении и просьбой прекратить уголовное дело (статья 25 УПК РФ). На практике это заявление обычно готовится и подаётся при активном участии стороны защиты, но составлено и подписано оно должно быть от имени потерпевшего.

1. На стадии предварительного расследования решение о прекращении дела принимает следователь с согласия руководителя следственного органа либо дознаватель с согласия прокурора.
2. Если дело уже передано в суд (а из Вашего вопроса следует, что заседание назначено на завтра), ходатайство о прекращении рассматривает суд — заявить его можно на предварительном слушании либо непосредственно в ходе судебного заседания, вплоть до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
3. Суд разъясняет обвиняемому его право возражать против прекращения дела по данному основанию и последствия такого прекращения, а согласие (или несогласие) обвиняемого отражается в судебном решении (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19).

Поскольку заседание у Вас уже завтра, имеет смысл заранее уточнить у потерпевшей стороны, готова ли она подать письменное заявление о примирении и явиться в суд (или направить заявление через представителя) — без этого заявления суд формально не сможет рассмотреть вопрос о прекращении дела по данному основанию. Общий порядок применения примирительных процедур по уголовным делам подробнее описан в материале «Примирение сторон в уголовном процессе».

Обязан ли суд прекратить дело, если потерпевший согласен на примирение?

Нет, не обязан. И статья 76 УК РФ («лицо… может быть освобождено от уголовной ответственности»), и статья 25 УПК РФ («суд… вправе… прекратить уголовное дело») сформулированы как право суда, а не как его обязанность. Формальное выполнение всех условий примирения не создаёт у обвиняемого безусловного права на прекращение дела — окончательное решение остаётся на усмотрении суда.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19, при решении этого вопроса суд учитывает конкретные обстоятельства дела: особенности и число объектов преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения, личность обвиняемого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. На практике, когда похищенное имущество (деньги и телефон) полностью возвращено, а потерпевшая сторона добровольно и однозначно подтверждает отсутствие претензий, суды в большинстве подобных дел идут навстречу примирению — но гарантировать конкретный исход по Вашему делу без изучения его материалов нельзя.

Что означает прекращение дела по примирению: остаётся ли судимость?

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон — это нереабилитирующее основание: оно не равнозначно оправданию и не означает, что в действиях лица не было состава преступления (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19). Вместе с тем обвинительный приговор судом не выносится, а значит, в силу статьи 86 УК РФ судимость не возникает.

Сам факт уголовного преследования и его прекращение по нереабилитирующему основанию, тем не менее, фиксируются в учётах и могут запрашиваться при отдельных проверках — например, при трудоустройстве в ведомства, связанные с допуском к государственной службе или правоохранительной деятельностью. О том, как факт прекращённого уголовного дела по примирению может учитываться при трудоустройстве, рассказано в материале «Скажите, пожалуйста, могу ли я устроиться в ГУФСИН, если у меня есть уголовное преследование давности 5 лет… но судимости не имеется, было примирение сторон».

Частые вопросы

Нужно ли признавать вину, чтобы дело прекратили по примирению?

Прямого требования признать вину статья 76 УК РФ не содержит — она говорит о примирении с потерпевшим и заглаживании вреда, а не о признании вины (в отличие, например, от деятельного раскаяния по статье 75 УК РФ). На практике фактическое возмещение ущерба — в Вашем случае возврат денег и телефона — само по себе служит весомым доводом в пользу заглаживания вреда.

Что будет, если обвиняемый возражает против прекращения дела по этому основанию?

Тогда прекратить дело по примирению нельзя (часть 2 статьи 27 УПК РФ) — производство продолжается в обычном порядке. Если вина будет доказана, суд выносит приговор, но примирение с потерпевшим и заглаживание вреда в любом случае учитываются как обстоятельства, смягчающие наказание, на основании статьи 61 УК РФ.

Учитывается ли частичное возмещение вреда, если вернули не всё?

Достаточность заглаживания вреда определяет сам потерпевший (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19). Если потерпевшая сторона считает вред полностью заглаженным, как в Вашей ситуации, формальное условие соблюдено; при частичном возмещении и сохраняющихся возражениях потерпевшего оснований для примирения, как правило, недостаточно.

Может ли потерпевший позже отозвать своё согласие на примирение?

До вынесения судом решения потерпевший вправе отозвать заявление о примирении в любой момент. После того как постановление (определение) суда о прекращении дела вступило в законную силу, отменить его можно только в исключительном порядке — по жалобе при наличии существенных нарушений закона, а не просто по новому желанию потерпевшего.

Может ли гособвинитель возражать против прекращения дела, если потерпевший согласен?

Мнение прокурора учитывается судом при рассмотрении вопроса, однако формально решение о прекращении дела по статье 25 УПК РФ принимает суд, а не прокурор: возражения государственного обвинителя не блокируют прекращение автоматически, но входят в ту совокупность обстоятельств, которую суд оценивает по своему усмотрению.

Краткая сводка: примирение по краже средней тяжести

• Кража по части 2 статьи 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести (максимум до пяти лет лишения свободы, часть 3 статьи 15 УК РФ) — примирение по ней юридически допустимо.
• Условия прекращения дела: преступление впервые, примирение с потерпевшим, заглаживание вреда, согласие обвиняемого (статья 76 УК РФ, статья 25 УПК РФ, часть 2 статьи 27 УПК РФ).
• Возврат похищенных денег и телефона и отсутствие претензий у потерпевшей стороны — веский довод в пользу примирения, но не гарантия конкретного решения.
• Решение о прекращении дела — право, а не обязанность суда: он учитывает всю совокупность обстоятельств (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19).
• Заявление о примирении на стадии суда можно подать вплоть до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
• Прекращение дела по примирению — нереабилитирующее основание: судимость не возникает, так как обвинительный приговор не выносится (статья 86 УК РФ), но факт уголовного преследования фиксируется в учётах.

Таким образом, примирение по части 2 статьи 158 УК РФ юридически возможно, и возврат денег и телефона потерпевшей стороне — это именно то заглаживание вреда, которое требует закон. Чтобы использовать эту возможность уже на завтрашнем заседании, потерпевшей стороне нужно подать суду письменное заявление о примирении (лично или через представителя), а Вам — выразить согласие на прекращение дела по данному основанию. Итоговое решение остаётся на усмотрении суда, поэтому имеет смысл заранее подготовить подтверждение возврата имущества и, по возможности, обсудить позицию с защитником перед заседанием.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Защита по уголовным делам
• Чем может помочь адвокат по кражам — по статье 158 УК РФ