У молодого человека условный срок по ч. 1 ст 158 УК РФ, он на условке, снова совершил деяние по этой же статье и этой же части. Есть ли здесь рецидив преступлений и могут ли ему продлить условный срок?

Здравствуйте! У молодого человека условный срок по ч. 1 ст. 158 УК РФ, он на условке снова совершил деяние по этой же статье и этой же части. Есть ли здесь рецидив преступлений и могут ли ему продлить условный срок? Спасибо большое!

Здравствуйте! Нет, рецидива преступлений в описанной ситуации закон не образует: судимость за преступление небольшой тяжести, к которым относится ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), при признании рецидива не учитывается. Но и без последствий повторное деяние не остаётся — вопрос стоит не о «продлении» испытательного срока, а об отмене либо о сохранении условного осуждения. Это два разных механизма из статьи 74 УК РФ, и для Вашей ситуации применяется именно второй. Разберём подробно, почему это так.

Какой тяжести преступление предусмотрено ч. 1 ст. 158 УК РФ

Часть 1 статьи 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, без квалифицирующих признаков) предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, ареста либо лишения свободы на срок до двух лет. Категории преступлений определены статьёй 15 УК РФ: к преступлениям небольшой тяжести относятся умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание, предусмотренное Кодексом, не превышает трёх лет лишения свободы. Максимум по ч. 1 ст. 158 УК РФ — два года лишения свободы, поэтому это деяние умышленное преступление небольшой тяжести. Это ключевой факт для ответа на оба Ваших вопроса.

Есть ли рецидив преступлений

Согласно статье 18 УК РФ, рецидивом преступлений признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление. Однако часть 4 этой же статьи прямо перечисляет судимости, которые при признании рецидива не учитываются, — в том числе (пункт «а» части 4 статьи 18 УК РФ) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Поскольку и первое, и предполагаемое новое деяние квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ — преступлению небольшой тяжести, — судимость за первую кражу не будет учитываться при решении вопроса о рецидиве, даже если по второму эпизоду будет вынесен обвинительный приговор. Дополнительно для условно осуждённых действует ещё одно исключение — пункт «в» части 4 статьи 18 УК РФ: не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. В Вашем случае решающим является уже первое основание (небольшая тяжесть), но это правило показывает, что законодатель сознательно выводит подобные ситуации из-под понятия рецидива. Таким образом, на первый вопрос ответ отрицательный: рецидива преступлений здесь нет, и наказание по новому эпизоду, если он будет доказан, назначается в общем порядке, без применения статьи 68 УК РФ об усилении наказания при рецидиве.

Что грозит условному сроку — не продление, а вопрос об отмене или сохранении

Здесь и находится главная неточность, которую нужно снять. Статья 74 УК РФ содержит несколько самостоятельных механизмов, и они рассчитаны на разные ситуации:

— часть 2 статьи 74 УК РФ позволяет суду продлить испытательный срок (не более чем на один год), если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных обязанностей, уклонился от возмещения вреда либо нарушил общественный порядок и был привлечён за это к административной ответственности. Это основание касается поведенческих нарушений режима, а не совершения нового преступления;

— части 2.1 и 3 статьи 74 УК РФ говорят об отмене условного осуждения при систематическом уклонении от указанных обязанностей;

— часть 4 статьи 74 УК РФ регулирует именно Вашу ситуацию: совершение условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести. В этом случае закон формулирует правило так: «вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом»;

— часть 5 статьи 74 УК РФ — на случай, если новое преступление окажется умышленным тяжким или особо тяжким: тогда суд обязан отменить условное осуждение, дискреции у суда здесь нет.

Поскольку новое деяние, о котором Вы спрашиваете, квалифицируется (предположительно) по той же ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть является умышленным преступлением небольшой тяжести, применяется часть 4 статьи 74 УК РФ, а не часть 2. Продление испытательного срока по этому основанию законом не предусмотрено — у суда есть только развилка «отменить условное осуждение» или «сохранить его».

Чем руководствуется суд при выборе между отменой и сохранением

Этот вопрос подробно разъяснён в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока». Согласно этим разъяснениям, при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и последующего преступлений, а также данные о личности осуждённого и его поведении во время испытательного срока — при необходимости для выяснения этих данных в заседание может быть вызван представитель уголовно-исполнительной инспекции.

Если будет установлено, что условно осуждённый в период испытательного срока вёл себя отрицательно — не исполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т. п., — суд вправе (но не обязан) в силу части 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение, обязательно мотивировав это решение, и назначить наказание по совокупности приговоров.

Иными словами, формальный факт повторного привлечения к ответственности по той же статье автоматически ничего не предопределяет: суд оценивает всю картину — насколько добросовестно человек исполнял обязанности по первому приговору, характер нового деяния, личность осуждённого. Если поведение в целом было удовлетворительным, суд вправе сохранить условное осуждение, и тогда наказание за новое преступление (если оно будет назначено) определяется отдельно по общим правилам, а прежний испытательный срок продолжает течь на прежних условиях — но не «продлевается» в смысле части 2 статьи 74 УК РФ, поскольку основание здесь другое.

Если суд решит отменить условное осуждение

При отмене условного осуждения по части 4 (или части 5) статьи 74 УК РФ наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ — по совокупности приговоров, то есть к наказанию по новому приговору полностью или частично присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Согласно тем же разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ (пункт 11 постановления от 25.06.2024 № 18), при отмене условного осуждения по частям 4 или 5 статьи 74 УК РФ наказание в любом случае должно быть реальным — то есть повторно условным оно быть уже не может.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.