Учитывает ли суд мнение потерпевшего в прениях по уголовному делу

Здравствуйте. Учитывает ли суд мнение потерпевшего в прениях?

Здравствуйте!

Коротко: Суд обязан предоставить потерпевшему слово в прениях и оценить его доводы (часть 2 статьи 292 УПК РФ), но связанным этим мнением он не является: предложенные сторонами формулировки решений обязательной силы для суда не имеют (часть 7 статьи 292 УПК РФ), а наказание назначается по правилам статьи 60 УК РФ.

Ниже приведен подробный разбор правовых норм, исключений и практических вариантов.

Обязан ли суд учитывать мнение потерпевшего в прениях?

Здесь важно разделить две разные обязанности суда. Выслушать потерпевшего суд обязан: потерпевший — самостоятельный участник процесса со стороны обвинения, он вправе выступать в судебных прениях (статья 42 УПК РФ), а его участие в прениях прямо предусмотрено частью 2 статьи 292 УПК РФ. Отказ предоставить слово или проведение прений без извещённого потерпевшего — это нарушение права на участие в судебном разбирательстве (статья 249 УПК РФ). Суд также обязан обеспечить состязательность и равенство прав сторон (статьи 15 и 244 УПК РФ), то есть не может выслушать обвинителя и защитника, а речь потерпевшего оборвать или не отразить в протоколе.

А вот согласиться с позицией потерпевшего суд не обязан. Прения — это не голосование сторон. Участники прений вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, но эти формулировки обязательной силы для суда не имеют (часть 7 статьи 292 УПК РФ). Приговор постановляется по внутреннему убеждению судей на основе исследованных доказательств, а перечень вопросов, которые суд разрешает в совещательной комнате, закреплён статьёй 299 УПК РФ. Поэтому правильная формула ответа такова: мнение потерпевшего суд обязан выслушать и оценить, но не обязан ему следовать.

Когда потерпевший выступает в прениях и о чём он вправе говорить?

Прения сторон идут после окончания судебного следствия и до последнего слова подсудимого (статья 293 УПК РФ регулирует именно последнее слово, а не прения — это частая путаница). Последовательность выступлений устанавливает суд, но первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними — подсудимый и его защитник (часть 3 статьи 292 УПК РФ). Потерпевший и его представитель выступают в рамках стороны обвинения, то есть до защиты. Продолжительность речи суд ограничивать не вправе, однако вправе останавливать выступающего, если тот говорит о том, что к делу не относится.

Содержание речи потерпевший определяет сам. Обычно в неё входят следующие вопросы.

• Доказанность события преступления и виновности подсудимого — со ссылкой на конкретные доказательства, исследованные в заседании.
• Квалификация содеянного: с какой статьёй и частью Уголовного кодекса РФ потерпевший согласен, а с какой нет и почему.
• Характер и размер причинённого вреда — имущественного, физического, морального.
• Обоснование гражданского иска, если он заявлен в уголовном деле (статья 44 УПК РФ).
• Отношение к наказанию: возмещён ли ущерб, принесены ли извинения, состоялось ли примирение.
• Судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Есть и ограничение: ссылаться в прениях на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны недопустимыми, нельзя (часть 4 статьи 292 УПК РФ). Поэтому речь строится только на том, что уже исследовано судом.

Влияет ли мнение потерпевшего на вид и размер наказания?

Влияет, но косвенно — и это принципиальный момент, который часто понимают неверно. Общие начала назначения наказания перечислены в статье 60 УК РФ: суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Просьбы потерпевшего «дать построже» или «наказать по максимуму» в этом перечне не названы и сами по себе основанием для усиления наказания не являются. Наказание должно быть справедливым и мотивированным — на это ориентирует и постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Зато фактические обстоятельства, о которых говорит потерпевший, на наказание влияют напрямую. Добровольное возмещение ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, — самостоятельное смягчающее обстоятельство (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ), и подтвердить или опровергнуть его может именно потерпевший. Тяжесть наступивших последствий, поведение подсудимого после преступления, реальность извинений — всё это входит в характер и степень общественной опасности содеянного. Поэтому речь, построенная на фактах, весит несравнимо больше, чем эмоциональное требование сурового приговора.

В каких случаях позиция потерпевшего решает исход дела?

Закон знает несколько ситуаций, где воля потерпевшего имеет не рекомендательное, а определяющее значение. Их полезно знать заранее — именно они дают потерпевшему реальный рычаг.

Обратите внимание на асимметрию: позиция потерпевшего сильнее всего работает «в сторону смягчения» — при примирении, прекращении дела, согласии на особый порядок. Требование более строгого наказания такой самостоятельной силы не имеет и оценивается судом наравне с остальными доводами.

Как подготовить выступление в прениях, чтобы его услышали?

1. Заранее ознакомьтесь с материалами дела и выпишите листы, на которые будете ссылаться: доводы без ссылки на исследованное доказательство суд принять не может (часть 4 статьи 292 УПК РФ).
2. Постройте речь по вопросам, которые суд разрешает в приговоре (статья 299 УПК РФ): событие, виновность, квалификация, наказание, гражданский иск. Так каждый ваш абзац ложится на конкретный вопрос суда.
3. Говорите фактами, а не оценками: какой вред причинён, чем он подтверждён, возмещён ли он, приносились ли извинения и когда.
4. Если заявлен гражданский иск — отдельно обоснуйте его размер и приложите подтверждающие документы (статья 44 УПК РФ).
5. Подготовьте письменные формулировки решений по вопросам приговора и передайте их суду после прений, до удаления в совещательную комнату (часть 7 статьи 292 УПК РФ). Обязательной силы они не имеют, но фиксируют вашу позицию в деле.
6. Попросите приобщить текст речи к материалам дела — тогда ваши доводы останутся в деле дословно, а не в изложении секретаря.
7. После заседания ознакомьтесь с протоколом и аудиозаписью (статья 259 УПК РФ) и при расхождениях подайте замечания в течение 3 суток со дня ознакомления (статья 260 УПК РФ).

Что делать, если суд проигнорировал позицию потерпевшего?

Суд не обязан дословно пересказывать в приговоре речь каждого участника. Но описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, и обоснование принятых решений по гражданскому иску (статья 307 УПК РФ). Требования к мотивированности приговора разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре». Если ключевой довод потерпевшего — например, о размере ущерба или о квалификации — судом не оценён вовсе, приговор в этой части оказывается немотивированным.

Порядок действий здесь такой. Потерпевший вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке (статья 389.1 УПК РФ), в жалобе нужно показать не сам факт несогласия, а существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое повлияло или могло повлиять на законность приговора (статья 389.17 УПК РФ). Наиболее убедительные доводы — потерпевшего не известили о заседании и прения прошли без него, ему не дали выступить, суд не разрешил заявленный гражданский иск или не привёл мотивов по вопросам наказания. Само по себе несогласие с назначенным наказанием, если суд его мотивировал по правилам статьи 60 УК РФ, основанием для отмены приговора не является.

Частые вопросы

Обязан ли потерпевший участвовать в прениях?

Нет, это право, а не обязанность. Потерпевший и его представитель могут участвовать в прениях сторон (часть 2 статьи 292 УПК РФ), но отказ от выступления не влечёт никаких неблагоприятных последствий и не означает согласия с позицией защиты. При неявке потерпевшего суд рассматривает дело в его отсутствие, если признает, что это не помешает разбирательству (статья 249 УПК РФ).

Можно ли выступить в прениях письменно?

Речь произносится устно, однако по окончании прений участник вправе передать суду письменные формулировки решений по вопросам приговора (часть 7 статьи 292 УПК РФ). На практике текст речи также просят приобщить к материалам дела. Обязательной силы такие документы не имеют, но остаются в деле и учитываются при проверке приговора вышестоящей инстанцией.

Нужен ли потерпевшему представитель и во сколько это обойдётся?

Представитель не обязателен: выступать в прениях потерпевший вправе лично (статья 42 УПК РФ). Помощь адвоката имеет смысл, когда заявлен гражданский иск, оспаривается квалификация или дело сложное по доказательствам. Расходы потерпевшего на представителя относятся к процессуальным издержкам и могут быть возмещены по правилам статей 131 и 132 УПК РФ.

Что будет, если потерпевший в прениях простит подсудимого?

По делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, совершённых впервые, при заглаживании вреда суд вправе прекратить дело в связи с примирением сторон (статья 25 УПК РФ, статья 76 УК РФ). Это право суда, а не обязанность. По остальным делам примирение и заглаживание вреда учитываются как смягчающее обстоятельство (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ).

Может ли потерпевший обжаловать мягкость приговора?

Да, право апелляционного обжалования принадлежит потерпевшему и его представителю (статья 389.1 УПК РФ), в том числе по мотиву несправедливости наказания вследствие его чрезмерной мягкости. Жалоба подаётся через суд, постановивший приговор. Ухудшить положение осуждённого суд апелляционной инстанции вправе только по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя (статья 389.24 УПК РФ).

Краткая сводка: учитывает ли суд мнение потерпевшего в прениях

• Потерпевший вправе выступать в судебных прениях (статья 42 УПК РФ), его участие прямо предусмотрено частью 2 статьи 292 УПК РФ; лишение слова — нарушение состязательности (статьи 15 и 244 УПК РФ).
• Прения регулирует статья 292 УПК РФ; статья 293 УПК РФ — это последнее слово подсудимого, а не прения.
• Предложенные сторонами формулировки решений обязательной силы для суда не имеют (часть 7 статьи 292 УПК РФ) — суд оценивает доводы, но им не связан.
• Наказание назначается по правилам статьи 60 УК РФ; требование потерпевшего о строгости в перечень учитываемых обстоятельств не входит, а вот заглаживание вреда смягчает наказание (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ).
• Решающее значение позиция потерпевшего имеет при примирении (статья 25 УПК РФ, статья 76 УК РФ), по делам частного обвинения (часть 2 статьи 20 УПК РФ) и при особом порядке (статья 314 УПК РФ).
• Мотивы решений по наказанию и гражданскому иску суд обязан привести в приговоре (статья 307 УПК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55); их отсутствие — довод для апелляции (статьи 389.1 и 389.17 УПК РФ).

Таким образом, мнение потерпевшего в прениях — это реальный, но не решающий инструмент влияния на приговор: суд обязан предоставить слово и оценить доводы (часть 2 статьи 292 УПК РФ), однако предложенные формулировки решений его не связывают (часть 7 статьи 292 УПК РФ). Практический вывод простой: чем конкретнее речь — со ссылками на исследованные доказательства, размер вреда и обоснование иска, — тем выше шанс, что позиция отразится в приговоре. Если же ваши доводы остались без оценки, это повод для апелляционной жалобы по статьям 389.1 и 389.17 УПК РФ.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Уголовные дела
• Защита по уголовным делам
• Обжалование приговоров