г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.619
+7 (846) 212-99-71
г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.619
+7 (846) 212-99-71

Уголовное дело по обвинению К. по ч. 1 ст. 327 УК РФ

Судья Кирпичникова Л.А. Дело № 4479                                    

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Николайчук Л.И.

судей Колодиной Л.В., Курцевой М.М.

при секретаре Романовой Л.В. 

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кострова С.В. на приговор Советского районного суда г. Самара от 9.09.2010 года, которым 

Костров С. В., Дата обезличена года рождения, Адрес обезличен не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 327 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев.  

Заслушав доклад судьи Курцевой М.М., адвоката Антонова А.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Ганину Т.Н., полагавшую приговор оставить без изменения, жалобу — без удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Костров С.В. осужден за совершение подделки официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования. 

В кассационной жалобе осужденный просит приговор отменить, производство по делу прекратить в связи с деятельным раскаянием, его готовностью возместить нанесенный ущерб в размере 1890 рублей. 

Костров считает приговор чрезмерно суровым. 

По мнению осужденного, его деяние преступлением не является из-за малозначительности.

Костров С.В. обращает внимание на то, что ранее он не судим, на учете у нарколога, психиатра не состоит, характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, имеет мать и брата — инвалидов.

С доводами кассационной жалобы о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, малозначительностью содеянного согласиться нельзя.

Из материалов дела следует, что в конце декабря 2009 года Костров исправил в пенсионном удостоверении на его имя дату рождения с 1986 года на 1989 год и исправил срок продления с 2009 года по 2012 год с целью использования этого удостоверения – документа предоставляющего право на льготный проезд в общественном транспорте. Дата обезличена года примерно в 21 час на станции метро «Безымянка» Костров предъявил единый социальный проездной билет и поддельное пенсионное удостоверение на свое имя, в связи с чем был задержан. 

Под деятельным раскаянием понимается активное поведение лица после окончания преступления, проявившееся в добровольной явке с повинной, способствовании раскрытию преступления, возмещении причиненного ущерба или в заглаживании иным образом вреда, причиненного в результате преступления.

Костров С.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, однако деятельного раскаяния в его действиях не усматривается, поскольку в правоохранительные органы с явкой с повинной он не явился, причиненный ущерб не возместил. 

Малозначительность деяния означает, что оно лишь формально содержит признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но на самом деле не представляет общественной опасности. 

Костров в конце декабря 2009 года исправил в пенсионном удостоверении свою дату рождения и срок продления до 2012 года с целью его использования для льготного проезда в общественном транспорте, то есть намеривался использовать этот документ на протяжении трех лет. Таким образом, деяние, совершенное осужденным — совершение подделки официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования на столь длительный срок малозначительным не является.

Осужденный с обвинением был согласен, заявлял о применении особого порядка принятия судебного решения. Суд удовлетворил данное ходатайство и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Доводы осужденного о чрезмерно суровом наказании необоснованны, так как при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, требования ст. 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ соблюдены. Наличие больных родственников у Кострова С.В. не является основанием для смягчения его наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Самара от 9.09.2010 года в отношении Кострова С. В. оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Председательствующий:

Судьи:


Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь

Чтобы записаться на бесплатную консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — юридическая помощь в Москве, Самаре
Если Вам необходима консультация адвоката - не оттягивайте решение данного вопроса, просто перезвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
К каждому клиенту гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
Добавляйтесь в друзья
Подписывайтесь на мой канал
Наша практика
КонсультантПлюс: "Горячие" документы
ПРАВО.RU
ГАРАНТ: Новости
Свежие комментарии