Уточненное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами (образец)

В Арбитражный Суд Самарской области

443001 Самара, Самарская, 203 Б

Дело НОМЕР 

Истец: ООО «НАИМЕНОВАНИЕ»,

ОГРН НОМЕР, ИНН НОМЕР,

КПП НОМЕР, ОКПО НОМЕР,

Дата регистрации: ДАТА года

Юридический адрес:

ИНДЕКС, АДРЕС

Ответчик: ООО «НАИМЕНОВАНИЕ»,

ОГРН НОМЕР, ИНН НОМЕР,

КПП НОМЕР, ОКПО НОМЕР,

Дата регистрации: ДАТА года,

Юридический адрес:

ИНДЕКС, АДРЕС

Третье лицо: Федеральная служба по финансовому мониторингу, ИНН НОМЕР, адрес: ИНДЕКС, АДРЕС

УТОЧНЕННОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

В производстве Арбитражного суда Самарской области находится дело №  НОМЕР  по иску ООО “НАИМЕНОВАНИЕ” к ООО “НАИМЕНОВАНИЕ” о взыскании денежной суммы.

Ознакомившись с материалами дела считаем необходимым уточнить исковое заявление.

ООО “НАИМЕНОВАНИЕ” закупает и продает изделия из металла. 

В ООО “НАИМЕНОВАНИЕ” ООО “НАИМЕНОВАНИЕ” закупало изделия из металла, на основании выставленных ООО “НАИМЕНОВАНИЕ” счетов (имеются в материалах дела) оплатило платежными поручениями 3,16,23,25,32,56,78,79,81,89,102       22 227 853 рубля 60 копеек. 

После того, как поставки задержались, потребовало возврата денежных средств. 

ООО “НАИМЕНОВАНИЕ” частично возвратило денежные средства: платежным поручением 91 от ДАТА — 500 000 рублей,  платежным поручением 92 от ДАТА года — 200 000 рублей. 

Остальная сумма возвращена не была, в связи с чем ООО “НАИМЕНОВАНИЕ” обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области. 

В период рассмотрения дела судом ООО “НАИМЕНОВАНИЕ” в счет погашения долга предложило осуществить поставку листов стали.

ООО “НАИМЕНОВАНИЕ” данную поставку приняло, что подтверждается Универсальными передаточными документами № НОМЕР от ДАТА года на сумму 6 027 853,60 рубля и № НОМЕР от ДАТА  года на сумму 4 145 593,72 рубля.

Итого по двум платежным поручениям и двум универсальным передаточным документам  —  10 873 447,32 руб.

Таким образом, размер задолженности снизился:  22 227 853,60 — 10 873 447,32 = 11 354 406,28 руб.

15.11.2024 года стороны подписали мировое соглашение, которое не было утверждено судом. В п. 1 указанного мирового соглашения ООО “НАИМЕНОВАНИЕ” указало, что признает задолженность в сумме 8 500 000 рублей, обязуется ее погасить в срок до ДАТА года путем передачи недвижимого имущества на 3 500 000 рублей и остальной суммы (5 000 000 руб.)  — на счет ООО “НАИМЕНОВАНИЕ”. 

Указанное мировое соглашение до настоящего времени не утверждено и  не исполнено, однако, его содержание свидетельствует о признании ответчиком долга. 

Таким образом, доводы истца о наличии задолженности ООО “НАИМЕНОВАНИЕ” перед ООО “НАИМЕНОВАНИЕ” подтверждаются как представленными суду документами (счета, платежные поручения, универсальные передаточные документы), так и текстом подписанного директором ООО “НАИМЕНОВАНИЕ” мирового соглашения. 

Считаем возможным в связи с данным обстоятельством просить суд взыскать с ООО “НАИМЕНОВАНИЕ” в пользу ООО “НАИМЕНОВАНИЕ” суммы задолженности —  11 354 406 (одиннадцать миллионов триста пятьдесят четыре тысячи четыреста шесть) рублей 28 копеек. 

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, ст.395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Таким образом, на сумму задолженности подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА года в сумме 3 670 816 (три миллиона шестьсот семьдесят тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 22 копейки.

Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию 15 025 222 (пятнадцать миллионов двадцать пять тысяч двести двадцать два) рубля 50 копеек.

В связи с вышеизложенным

Прошу суд:

Принять уточненное исковое заявление к производству.

Взыскать с ООО “НАИМЕНОВАНИЕ” (ИНН НОМЕР) в пользу ООО “НАИМЕНОВАНИЕ” (ИНН НОМЕР) неосновательное обогащение в сумме 11 354 406 (одиннадцать миллионов триста пятьдесят четыре тысячи четыреста шесть) рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА года по ДАТА года в сумме 3 670 816 (три миллиона шестьсот семьдесят тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 22 копейки,  всего — 15 025 222 (пятнадцать миллионов двадцать пять тысяч двести двадцать два) рубля 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с ДАТА года по момент фактического исполнения обязательств в полном объеме. 

Приложение: 

Документы об отправке уточненного искового заявления участникам процесса. 

ДАТА 

Директор  ООО “НАИМЕНОВАНИЕ” _______________________ Т.В.В.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (И)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.