В 2012 году бывшему мужу присудили алименты в твёрдой денежной сумме в размере прожиточного минимума на ребёнка с последующей индексацией. На данный момент за ним числится долг в размере 600 000 рублей. Он подал иск об уменьшении размера алиментов до 1/6 заработка, при этом постоянного дохода, который он может подтвердить, у него нет. Как составить возражения на это исковое заявление?
Здравствуйте! Да, Вы вправе и должны возражать против такого иска, и оба обстоятельства, которые Вы описываете, работают в Вашу пользу, а не против Вас. Ни сам факт накопленного долга по алиментам, ни отсутствие у бывшего мужа подтверждаемого постоянного дохода не являются по закону основанием для снижения размера алиментов. Более того, отсутствие подтверждаемого дохода — это самостоятельный и сильный довод против перехода именно на доли от заработка, о которых просит истец: закон предусматривает такой переход ровно в обратной ситуации, когда у плательщика появляется стабильный источник дохода, который можно подтвердить. Ниже — подробный разбор оснований для возражений и порядок их оформления.
Почему сам факт долга не основание для снижения алиментов
Основание для изменения судом ранее установленного размера алиментов — статья 119 Семейного кодекса РФ. По этой норме суд вправе изменить размер алиментов, только если после вынесения решения существенно изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, и доказать это изменение обязан истец, то есть бывший муж. Наличие задолженности — это не изменение материального положения, а последствие неисполнения уже принятого судебного решения. Если допустить, что накопленный долг сам по себе даёт право на снижение алиментов, это означало бы, что чем дольше и злостнее плательщик уклоняется от уплаты, тем на более выгодные условия он может рассчитывать в суде — такое толкование противоречит смыслу алиментных обязательств и не подтверждается ст. 119 Семейного кодекса РФ. В возражениях стоит прямо указать: истец не привёл ни одного доказательства ухудшения своего материального или семейного положения после вынесения решения 2012 года, а ссылается исключительно на сумму долга, что не образует предусмотренного законом основания для иска.
При этом сама задолженность не остаётся без последствий для должника — просто эти последствия работают в обратную сторону: они дают Вам право требовать неустойку и, при злостном характере уклонения, добиваться привлечения бывшего мужа к ответственности. Это отдельное самостоятельное требование, о нём — в одном из следующих разделов.
Когда допустим переход с твёрдой суммы на доли от заработка
Алименты в твёрдой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума, назначаются по статье 83 Семейного кодекса РФ именно тогда, когда взыскание в долях от заработка невозможно или затруднительно: у плательщика нерегулярный, меняющийся доход, доход в натуре или иностранной валюте либо доход отсутствует вовсе. Эта норма с 2012 года не изменилась и продолжает действовать в прежнем виде. Логика обратного перехода — с твёрдой суммы на доли по статье 81 Семейного кодекса РФ — зеркальная: он оправдан тогда, когда у плательщика появился стабильный, регулярный и, что особенно важно, документально подтверждаемый доход, к которому и привязывается доля.
В Вашей ситуации истец в самом иске заявляет обратное — что подтверждаемого постоянного дохода у него нет. Это внутреннее противоречие стоит подчеркнуть как отдельный, самостоятельный довод возражений: если у плательщика нет источника дохода, который можно подтвердить, суду попросту не от чего исчислять долю в 1/6, и взыскание в долевом отношении в такой ситуации не защищает интересы ребёнка так, как это делает твёрдая сумма, гарантированно привязанная к прожиточному минимуму. Иными словами, обстоятельства, о которых заявляет сам истец, говорят не в пользу перехода на доли, а против него — они как раз описывают классический случай статьи 83 Семейного кодекса РФ, при котором суд, наоборот, оставляет или устанавливает алименты в твёрдой сумме.
Как сейчас определяется и индексируется прожиточный минимум для алиментов
Индексация алиментов, взысканных в твёрдой сумме, происходит по статье 117 Семейного кодекса РФ — пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (для детей), установленной в субъекте РФ по месту жительства получателя алиментов, а если в этом субъекте такая величина не установлена — по величине прожиточного минимума для детей в целом по Российской Федерации. Индексацию производит работодатель или судебный пристав-исполнитель автоматически, без обращения в суд.
Порядок определения самой величины прожиточного минимума с 2012 года менялся существенно и не один раз. До 2021 года она пересчитывалась поквартально исходя из стоимости потребительской корзины. С 1 января 2021 года методика изменилась: величину стали устанавливать не по потребительской корзине, а как процент от медианного среднедушевого дохода населения, и не поквартально, а на год вперёд — федеральную величину постановлением Правительства РФ, региональную — законом субъекта РФ. С 2026 года методика меняется снова: величина прожиточного минимума привязывается к уровню инфляции, а не к медианному доходу. Для практической стороны Вашего дела это означает, что действующую на сегодняшний день величину прожиточного минимума для детей по месту жительства ребёнка нужно уточнять отдельно — она регулярно пересматривается, а на текущую сумму долга и на размер будущих индексаций это влияет напрямую.
Как оформить возражения на исковое заявление
В Гражданском процессуальном кодексе РФ нет документа с названием «протест» — правильное процессуальное название того, что Вам нужно подготовить, это возражения относительно заявленных исковых требований (статьи 35 и 149 Гражданского процессуального кодекса РФ). Их лучше подать в письменном виде в суд, рассматривающий дело, заранее — до судебного заседания, чтобы суд и истец успели с ними ознакомиться, хотя закон допускает изложить позицию и устно в протоколе заседания.
В возражениях имеет смысл указать: реквизиты дела и суда; несогласие с иском в полном объёме; отсутствие предусмотренных статьёй 119 Семейного кодекса РФ оснований для изменения размера алиментов, поскольку истец не доказал существенного изменения своего материального или семейного положения; противоречие между требованием о переходе на доли от заработка и собственным утверждением истца об отсутствии подтверждаемого дохода; наличие у истца длительной и крупной задолженности по алиментам как обстоятельства, характеризующего его добросовестность. К возражениям стоит приложить справку о размере задолженности от судебного пристава-исполнителя (задолженность определяется в порядке статьи 113 Семейного кодекса РФ и статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), а также, если есть, любые сведения о фактических доходах или имуществе истца, которые опровергают его довод об отсутствии дохода.
Что делать с самим долгом: неустойка и ответственность неплательщика
Задолженность в 600 000 рублей — это не повод снижать алименты, а самостоятельное основание для отдельных требований к бывшему мужу. Если долг образовался по его вине, статья 115 Семейного кодекса РФ даёт Вам право на неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки — эта ставка действует с 10 августа 2018 года (до этого применялась более высокая ставка в полпроцента в день), поэтому при расчёте неустойки за столь длительный период стоит проверить у судебного пристава-исполнителя, за какие годы и по какой ставке образовалась каждая часть долга. Помимо неустойки, можно взыскать убытки, причинённые просрочкой, в части, не покрытой неустойкой. Заявить о взыскании неустойки можно как встречным иском в этом же процессе, так и отдельным исковым заявлением.
Если неуплата носит систематический характер без уважительных причин, у Вас также есть право обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о привлечении должника к административной ответственности по статье 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При повторном нарушении в период, пока лицо считается подвергнутым административному наказанию, наступает уже уголовная ответственность по статье 157 Уголовного кодекса РФ — но только при соблюдении этого условия об административной преюдиции, то есть предварительном привлечении к административной ответственности за то же деяние.
Таким образом, ни размер долга, ни отсутствие у бывшего мужа подтверждаемого дохода не дают оснований для снижения алиментов и перехода на доли от заработка — по статье 119 Семейного кодекса РФ основанием служит только доказанное существенное изменение материального или семейного положения, а отсутствие подтверждаемого дохода прямо противоречит самой сути требования о переходе на доли по ст. 81, 83 Семейного кодекса РФ. Возражения на иск нужно подать письменно, со ссылкой на статьи 83, 117 и 119 Семейного кодекса РФ, приложив справку пристава о задолженности. Параллельно у Вас есть право взыскать с бывшего мужа неустойку по статье 115 Семейного кодекса РФ за весь период просрочки и, при систематическом уклонении, инициировать его привлечение к ответственности по статье 5.35.1 КоАП РФ и статье 157 Уголовного кодекса РФ.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
