Здравствуйте! В меня въехал КАМАЗ автокомбината. В случае большой разницы в оценке страховой компании с фактическими расходами на восстановление, кому предъявлять претензии? Комбинату? Водителю — физическому лицу? Страховой компании?
Добрый день! В первую очередь требование о выплате направляется страховщику виновника в пределах лимита ОСАГО, а разницу между этой выплатой и реальной стоимостью восстановления автомобиля нужно взыскивать не с водителя лично, а с автокомбината — именно он как владелец источника повышенной опасности отвечает за вред, причинённый его работником при исполнении трудовых обязанностей.
ПОЧЕМУ ОТВЕЧАЕТ ИМЕННО КОМБИНАТ, А НЕ ВОДИТЕЛЬ
Если водитель КАМАЗа управлял им в рамках трудовых (служебных) обязанностей, ответственность за причинённый вред несёт работодатель — автокомбинат, а не сам водитель как физическое лицо (статья 1068 Гражданского кодекса РФ). Кроме того, автокомбинат как юридическое лицо, владеющее источником повышенной опасности (грузовым автомобилем), отвечает за вред по правилам статьи 1079 ГК РФ независимо от вины — освободить его от ответственности может только доказанная непреодолимая сила или умысел самого потерпевшего. Требование к водителю лично имело бы смысл только в исключительных случаях — например, если он использовал автомобиль в личных целях без ведома работодателя либо противоправно завладел им.
КАК РАСПРЕДЕЛЯЕТСЯ ТРЕБОВАНИЕ МЕЖДУ СТРАХОВОЙ И КОМБИНАТОМ
Требование к страховой компании виновника — самостоятельное обязательство из договора ОСАГО, отличное от деликтного обязательства причинителя вреда (правовая позиция Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. № 6-П). Оно ограничено лимитом страхового возмещения и рассчитывается по единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт с учётом износа заменяемых деталей. Если фактические расходы на ремонт превышают сумму, которую можно взыскать по этой методике, разницу между страховым возмещением и полным размером ущерба можно взыскать непосредственно с владельца транспортного средства — то есть с автокомбината, а не со страховщика повторно и не с водителя.
КАК ПОДТВЕРДИТЬ РАЗМЕР РЕАЛЬНОГО УЩЕРБА
Для взыскания разницы сверх страховой выплаты нужно подтвердить фактический размер ущерба независимой технической экспертизой либо документами о реально понесённых расходах на ремонт (заказ-наряд, чеки, договор со СТО). При наличии сомнений в правильности первоначального заключения статья 87 Гражданского процессуального кодекса РФ позволяет ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной судебной экспертизы уже в рамках гражданского дела к автокомбинату.
Таким образом, за выплатой в пределах лимита ОСАГО нужно обращаться к страховщику виновника, а разницу между страховым возмещением и реальной стоимостью ремонта — взыскивать в судебном порядке с автокомбината как владельца источника повышенной опасности и работодателя водителя, а не с самого водителя лично.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
