Верховный суд РФ рассмотрел жалобу жителя Якутии, который требовал вернуть изъятые у него полицией 1,1 миллиона рублей. Три судебные инстанции в удовлетворении иска отказали. Причём, согласно материалам дела, кассационный суд удовлетворил ходатайство представителя истца о рассмотрении дела с использованием систем видео—конференц-связи на базе Якутского городского суда, но при проведении заседания возникли технические неполадки и оборудование отключилось. Тогда кассационная инстанция перешла к рассмотрению дела по доводам жалобы в обычном порядке.
Позиция ВС
Принцип равноправия и состязательности сторон закреплён в Конституции РФ, а задачей гражданского судопроизводства провозглашается укрепление законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров, напоминает высшая инстанция.
ВС также указывает на право участников процесса, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков участвовать в судебном заседании путём использования систем видео-конференц-связи.
«На этом (кассационном) этапе рассмотрения дела должны учитываться конституционные требования об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, включая обеспечение предоставления возможности для изложения своих доводов, заявления ходатайств в случае наличия противоположных или различающихся позиций», — отмечает ВС.
Он считает, что переход на обычный порядок рассмотрения дела, в то время как представитель стороны находился в другом городе (трансляция сломалось) не отвечает требованиям закона.
«Если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видео-конференц-связи либо системы веб-конференции, допускается отложение разбирательства дела», — разъясняет ВС.
«Однако кассационный суд общей юрисдикции, удовлетворив ранее ходатайство стороны истца о рассмотрении дела в кассационном порядке с использованием систем видео-конференц-связи на базе Якутского городского суда, при возникновении технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания в нарушение приведённых положений закона по своему усмотрению изменил выбранный стороной истца способ ведения судебного заседания, лишив её таким образом права на участие в нём», — отмечает высшая инстанция.
Допущенные нарушения норм ВС счел существенными, в связи с чем определил направить дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.
Материал статьи взят из открытых источников
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Остались вопросы к адвокату по данной тематике?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
