ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 декабря 2025г. г. Самара
Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Антонова А.М., при секретаре судебного заседания Трошиной Я.В., с участием государственного обвинителя — помощника военного прокурора Самарского гарнизона лейтенанта юстиции А.И.Г., защитника адвоката Виноградова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 18664 рядового
П.А.С., родившегося ДАТА в АДРЕС, со средним общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего судимости, ДАТА заключившего контракт о прохождении военной службы г., награжденного государственной наградой медалью «За храбрость» II степени, зарегистрированного и проживающего адресу: АДРЕС,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Судебным следствием военный суд,
УСТАНОВИЛ:
Около 11 часов ДАТА, П., зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации (далее — РФ) запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, находясь около АДРЕС, обнаружил полиэтиленовый пакет с наркотическим средством — карфентанил массой не менее 0,67 грамма, то есть в крупном размере, желая иметь в своем распоряжении наркотическое средство для последующего приведения себя в состояние наркотического опьянения, решил совершить незаконные действия, связанные с их приобретением и хранением без цели сбыта.
Реализуя свое преступное намерение, П. в указанное время, находясь в упомянутом месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, с целью приобретения и последующего употребления наркотического средства для приведения себя в состояние наркотического опьянения, подобрал с земли полиэтиленовый пакет с наркотическим средством -карфентанил, массой не менее 0,67 грамма, т.е. в крупном размере тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство без цели сбыта, которое стал незаконно хранить его при себе с целью последующего личного употребления, после чего убыл в нейрохирургическое отделение Федерального государственного бюджетного учреждения «НАИМЕНОВАНИЕ» Министерства обороны России (далее по тексту — ФГБУ «В.» МО РФ).
Затем около 11 часов 30 минут указанных суток П.А.С., находясь в туалете упомянутого отделения данного военного госпиталя, расположенном по адресу: АДРЕС, употребил часть ранее незаконно приобретенного наркотического средства — карфентанил, а оставшуюся часть спрятал в личных вещах в палате № НОМЕР указанного отделения, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство с целью последующего его личного употребления.
Около 14 часов АДРЕС, П.А.С., в связи обнаружением у него признаков наркотического опьянения доставлен в военную комендатуру (гарнизона 1 разряда) (АДРЕС), расположенную по адресу: АДРЕС, где в тот же день, в период с 14 часов 20 минут по 16 часов, сотрудником военной комендатуры (гарнизона 1 разряда) (АДРЕС) произведен осмотр места происшествия с участием П.А.С., в ходе которого в пакете с личными вещами последнего обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством — карфентанил, массой 0,67 грамма, т.е. в крупном размере, ранее незаконно приобретенного им и хранимого без цели сбыта, тем самым противоправная деятельность последнего была пресечена, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.
Карфентанил включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным одноименным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у П. наркотическое средство — Карфентанил общей массой 0,67 грамма, является крупным размером для этого наркотического средства.
В судебном заседании подсудимый П. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дал показания соответствующие изложенному выше и показал, что приобрел данное наркотическое средство для личного потребления.
Кроме личного признания, виновность П. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Черновой, медицинской сестры нейрохирургического отделения ФГБУ «В.» МО РФ, следует, что с ДАТА в данном отделении указанного госпиталя проходил стационарное лечение военнослужащий по контракту войсковой части НОМЕР П. Также из её показаний усматривается, что во время её дежурства около 12 часов ДАТА она выявила у П. явные признаки наркотического опьянения, в связи с чем в тот же день П. был отправлен с личными вещами в военную комендатуру (гарнизона 1 разряда) (АДРЕС).
Как усматривается из показаний свидетеля Б., инспектора отделения гарнизонной и патрульной служб, упомянутой военной комендатуры, ДАТА этого года он доставил из нейрохирургического отделения ФГБУ «В.» МО РФ рядового П., находившегося в состоянии наркотического опьянения, в военную комендатуру (гарнизона 1 разряда) (АДРЕС). Также из показаний свидетеля следует, что в ходе досмотра личных вещей П. в них был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета.
Согласно показаний свидетеля Ч., начальника отделения дознания, дисциплинарной и административной практики, упомянутой военной комендатуры, он ДАТА, в границах времени с 14 часов 20 минут по 16 часов, в присутствии понятых провел осмотр места происшествия в коридоре на первом этаже военной комендатуры вблизи дежурного помещения. В присутствии понятых П. задан вопрос о наличии у него при себе или в личных вещах, запрещенных на территории Российской Федерации веществ или предметов, на что последний ответил, что у него нет при себе и в личных вещах, запрещенных на территории Российской Федерации веществ или предметов. В дальнейшем в пакете с личными вещами П. обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным наркотическим средством, который изъят и упакован способом, исключающим доступ к содержимому.
Из показаний свидетеля К., понятого, принимавшего участие при досмотре личных вещей П., ДАТА следует, что он был очевидцем, обнаружения и изъятия у П. полиэтиленового пакета с порошком бело-серого цвета. Также из показаний свидетеля усматривается, что после обнаружения у него указанного пакета, показал, что содержащийся в пакете порошок является наркотическом средством.
Помимо показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Как следует из протокола осмотра места происшествия в период с 14 часов 20 минут по 16 часов ДАТА, начальником отделения дознания, дисциплинарной и административной практики военной комендатуры (гарнизона 1 разряда) (АДРЕС) капитаном юстиции
Ч.А.В. в присутствии понятых произведен осмотр места происшествия в коридоре на первом этаже указанной военной комендатуры, расположенной по адресу: АДРЕС, в ходе которого в личных вещах П. обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом.
Согласно справки об исследовании № НОМЕР от ДАТА, в ходе проведенного химического исследования в представленном на исследование веществе массой 0,67 г., изъятом в ходе осмотра места происшествия ДАТА, содержится наркотическое средство — карфентанил. На исследование израсходовано 0,3 г. вещества. После проведенного исследования остаточная масса вещества составила 0,37 г.
В соответствии с заключением эксперта от ДАТА № НОМЕР, представленное ему на исследование вещество массой 0,37 г., является наркотическим средством — карфентанил, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. В процессе исследования израсходовано 0,1 г. вещества. После проведенного исследования остаточная масса вещества составила 0,27 г.
Из протокола осмотра предметов от ДАТА, следует, что в ходе этого следственного действия осмотрен бумажный конверт поступивший с упомянутым заключением эксперта, согласно которого в указанном бумажном конверте находится полиэтиленовый пакет с наркотическим средством — карфентанил, общей массой 0,67 г., с остаточной массой 0,27 г.
Как усматривается из протокола осмотра предметов, при проведении этого следственного действия осмотрен оптический диск, на который записана видеозапись хода осмотра места происшествия, проведенного АДРЕС. На указанной видеозаписи зафиксирован момент обнаружения в личных вещах П. полиэтиленового пакета с веществом. Данный полиэтиленовый пакет предъявлен П. который пояснил, что в нем содержится наркотическое средство, которое он употребил ДАТА в туалете нейрохирургического отделения ФГБУ «В.» МО РФ.
Как видно из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта от ДАТА № НОМЕР, П. юридически значимый период и в настоящее время обнаруживается посттравматическое стрессовое расстройство. Указанное психическое расстройство не сопровождается и не сопровождалось психозом, слабоумием, нарушениями критики и не лишало П. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Его действия в юридически значимый период времени носили последовательный характер, он не терял контакта с окружающей действительностью, реагировал на изменения ситуации, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в совершении которого он подозревается. Он не страдает наркоманией и не нуждается в обязательном лечении, социальной и медицинской реабилитации. П. по своему психическому состоянию в настоящее время не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
С учетом проверенных в судебном заседании данных о личности П., его целенаправленного поведения в момент совершения преступных действий, после них и во время судебного разбирательства, военный суд находит это заключение эксперта научным и обоснованным, а подсудимого признает вменяемым.
Оценив собранные по делу и проверенные в судебном заседании представленные сторонами доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что П. около 11 часов ДАТА при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, с целью личного потребления незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство — карфентанил, общей массой 0,67 грамма, а затем с указанного времени хранил при себе, без цели сбыта до 14 часов 20 минут указанных суток, то эти его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому, военный суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление П. и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, соответственно, признает:
— активное способствование расследованию преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд на основании ч. 2. ст. 61 УК РФ учитывает:
признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, награждение его государственной наградой за участие в специальной военной операции, в ходе которой он был ранен, что он является ветераном боевых действий, командованием характеризуется положительно.
Органы предварительного расследования вменяли П. отягчающее его вину обстоятельство, а именно совершение преступления, в состоянии опьянения.
Между тем, в ходе судебных прений государственный обвинитель, просил исключить данное обстоятельство, поскольку упомянутое наркотическое средство П. приобретал, не находясь в состоянии опьянения.
Принимая во внимание указанную правовую позицию государственного обвинителя и однозначно установленное по делу обстоятельство о том, что состояние наркотического опьянения П.возникшее, после совершения им инкриминируемого ему ука казанного полагает преступления, суд руководствуясь п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ п необходимым исключить данное отягчающее обстоятельство, как излишне вмененное подсудимому.
Поскольку в отношении подсудимого, имеется обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающее наказание, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, суд назначает подсудимому наказание за совершенное им преступление с учетом положений ч. 1 ст. 62-УК РФ.
Не оставляет суд при назначении наказания подсудимому за содеянное его состояние здоровья, а именно то, что он находится на динамическом учете у врачей — специалистов.
Принимает суд во внимание и семейное положение П., а именно то, что его брат является инвалидом, а отец скоропостижно скончался.
Вместе с тем суд, учитывая направленность деяния, совершенного П., на охраняемые уголовным законом социальные ценности, характер и степень повышенной общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также поведение последнего во время и после совершения преступления, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, в условиях изоляции от общества, что послужит целям исправления осужденного.
Кроме того, суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного П., не находит оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую, а также удовлетворения ходатайства стороны защиты о назначении П. наказания с учетом положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.
Что касается назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, то суд, учитывая, материальное положение П., в частности, что он проявляет заботу о матери и брате-инвалиде, полагает необходимым не назначать данное дополнительное наказание подсудимому.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы также не подлежит назначению П., поскольку в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ, оно не назначается военнослужащим.
При определении срока наказания П. за содеянное, суд учитывая совокупность смягчающих вину П. обстоятельств, полагает необходимым назначить его в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимого до вступления приговора в законную силу, учитывая требования ст. 97, 99, 255 УПК РФ, вид назначенного подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения П. изменить на заключение под стражу.
Подсудимый П., трудоспособен, а поэтому согласно ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с него в федеральный бюджет.
Суд разрешает судьбу вещественных доказательств, а именно:
- наркотическое средство — карфентанил остаточной массой 0,27 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Самарскому гарнизону — на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.
- оптический диск, содержащий видеозапись хода осмотра места происшествия от ДАТА, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.
Арест, наложенный постановлением судьи Самарского гарнизонного военного суда от 10 сентября 2025 г. на имущество П. — мобильный телефон марки «НАИМЕНОВАНИЕ» IMEI 1: НОМЕР; IMEI 2: НОМЕР, стоимостью 9777 рублей; мобильный телефон марки «НАИМЕНОВАНИЕ», IMEI 1: НОМЕР; IMEI 2: НОМЕР, стоимостью 10 496 рублей. л.д. 163-164, 165-167, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, военный суд,
ПРИГОВОРИЛ:
П.А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения П.А.С. – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в федеральном казённом учреждении «Следственный изолятор №НОМЕР Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области».
Срок отбытия наказания П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации, время содержания П. под стражей с ДАТА до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Арест, наложенный на имущество П.:
- мобильный телефон марки «НАИМЕНОВАНИЕ» IMEI 1: НОМЕР; IMEI 2: НОМЕР, стоимостью 9 777 рублей;
- мобильный телефон марки «НАИМЕНОВАНИЕ», IMEI 1: НОМЕР; IMEI 2: НОМЕР, стоимостью 10 496 рублей. л.д. 163-164, 165-167, по вступлению приговора в законную силу, — отменить.
Процессуальные издержки по делу в размере 8650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, связанные с оплатой услуг защитника — адвоката Виноградова А.И. за оказание юридической помощи П. на предварительном следствии по назначению взыскать с осужденного П.А.С. в федеральный бюджет.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- наркотическое средство – карфентанил остаточной массой 0,27 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Самарскому гарнизону — уничтожить.
- оптический диск, содержащий видеозапись хода осмотра места происшествия от ДАТА, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий А.М. Антонов
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья А.М. Антонов
Секретарь Я.В. Трошина
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры» (И).
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
