Возможен ли отказ от защитник в ходе судебного разбирательства?

В судебном заседании подсудимому по его ходатайству назначили защитника, но мнение подсудимого о конкретном адвокате суд не выяснял. Позже подсудимый дважды заявлял отказ от защитника: после первого отказа в дело вступил другой адвокат по назначению, при этом суд не проверил, ознакомился ли он с материалами дела и протоколом; второй отказ суд не принял и ещё около месяца продолжал разбирательство с прежним защитником. Возможен ли отказ от защитника в ходе судебного разбирательства, чьи права здесь нарушены и какие последствия у таких нарушений?

Здравствуйте!

Коротко: Отказаться от защитника подсудимый вправе в любой момент производства по делу, только по собственной инициативе и в письменном виде (ст. 52 Уголовно-процессуального кодекса РФ). Но для суда такой отказ не обязателен, и в случаях обязательного участия защитника (ст. 51 УПК РФ) суд отказ не принимает. Нарушение права на защиту — самостоятельное основание для отмены приговора (ст. 389.17 УПК РФ).

Ниже приведён подробный разбор норм, порядка действий и практических вариантов.

Можно ли отказаться от защитника в ходе судебного разбирательства и как это сделать?

Да, такое право у подсудимого есть, и оно не ограничено стадией процесса. По ст. 52 УПК РФ подозреваемый и обвиняемый (а в судебном разбирательстве — подсудимый) вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Закон предъявляет к такому отказу три требования, и все они принципиальны. Во-первых, отказ допускается только по инициативе самого подсудимого: заявление адвоката, родственников, следователя или предложение суда «сэкономить время» отказом не является. Во-вторых, отказ заявляется в письменном виде — в судебном заседании это письменное заявление, которое приобщается к материалам дела, а сам факт его заявления и мотивы отражаются в протоколе судебного заседания (ст. 259 УПК РФ). В-третьих, отказ должен быть добровольным: если он вызван отсутствием денег на оплату помощи адвоката, недоверием к конкретному назначенному защитнику или иными вынужденными обстоятельствами, это не отказ от права на защиту как такового, и суд обязан выяснить действительную причину. На это ориентирует суды постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве»: вынужденный отказ принят быть не может.

Важное последствие отказа закреплено в той же норме: отказ от защитника не лишает подсудимого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в деле. При этом допуск защитника не влечёт повторения процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены. То есть решение отказаться не является окончательным и «сжигающим мосты», но и вернуть назад уже проведённые допросы и исследованные доказательства автоматически не получится.

Когда участие защитника обязательно и почему суд вправе не принять отказ?

Ключевое правило ст. 52 УПК РФ звучит так: отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда. Это не формальность, а предохранитель. Право на защиту гарантировано ст. 16 УПК РФ, и государство обязано обеспечить его реальность даже тогда, когда сам обвиняемый распоряжается им во вред себе. Поэтому суд оценивает заявленный отказ и вправе оставить защитника в деле, вынеся об этом мотивированное решение. Особенно строго это правило работает в случаях обязательного участия защитника, перечисленных в ст. 51 УПК РФ.

Участие защитника обязательно, в частности, если:

• подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ;
• он является несовершеннолетним;
• он в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять своё право на защиту;
• он не владеет языком, на котором ведётся производство по уголовному делу;
• лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;
• уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;
• обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (глава 40 УПК РФ);
• судебное разбирательство проводится в отсутствие подсудимого в случаях, допускаемых законом.

В этих ситуациях отказ от защитника суд, как правило, не принимает: рассмотрение дела без адвоката прямо запрещено законом. Но и здесь есть обязательное условие, о котором часто забывают: суд должен выслушать подсудимого, выяснить мотивы отказа и вынести по заявлению решение. Молчаливое игнорирование заявленного отказа, когда суд просто продолжает заседание, само по себе является нарушением порядка, установленного ст. 52 и ст. 271 УПК РФ о разрешении заявленных ходатайств.

Вправе ли подсудимый выбрать конкретного адвоката по назначению и заменить его?

Здесь нужно различать две разные вещи. Защитника по соглашению подсудимый выбирает сам: по ст. 50 УПК РФ защитник приглашается обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по его поручению или с его согласия, причём пригласить можно и нескольких защитников. А вот адвоката по назначению подсудимый не выбирает: по его просьбе участие защитника обеспечивают дознаватель, следователь или суд, и происходит это в порядке, определённом советом адвокатской палаты субъекта РФ. Требовать назначения именно того адвоката, который нравится, подсудимый не может.

Но у этого правила есть обратная сторона, которую суд обязан соблюдать. Прежде чем назначать защитника, суду следует выяснить позицию подсудимого: желает ли он, чтобы его защищал явившийся адвокат, нет ли у него намерения пригласить защитника по соглашению, не возражает ли он против участия конкретного лица. Если мнение подсудимого о назначенном адвокате вообще не выяснялось, назначение произведено формально, и это уже дефект обеспечения права на защиту. Если же подсудимый недоволен качеством работы назначенного адвоката, у него есть два законных пути: заявить отказ от защитника по ст. 52 УПК РФ либо заключить соглашение с другим адвокатом — подробнее об этом мы писали в материале Как отказаться от некомпетентного адвоката по назначению и перейти к защитнику по соглашению в уголовном деле.

При замене защитника действует специальное правило судебной стадии: согласно ч. 3 ст. 248 УПК РФ суд предоставляет вновь вступившему в дело защитнику время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена защитника не влечёт повторения действий, которые к этому времени были совершены в суде, однако по ходатайству нового защитника суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия. Отсюда практический вывод: новый адвокат обязан заявить ходатайство о предоставлении времени на ознакомление, а при необходимости — о повторении уже проведённых допросов. Если суд не проверил, ознакомился ли вступивший в дело защитник с материалами дела и протоколом заседания, и не дал ему на это времени, участие такого защитника становится номинальным.

Чем отказ от защитника отличается от отвода защитника?

Эти два института часто путают, а последствия у них разные. Отказ — это распоряжение подсудимого своим правом пользоваться помощью адвоката, мотив приводить он не обязан. Отвод — это констатация обстоятельств, при которых конкретное лицо вообще не вправе участвовать в деле как защитник; такие обстоятельства перечислены в ст. 72 УПК РФ.

Практический смысл различия такой. Если подсудимый недоволен позицией или пассивностью адвоката, но оснований из ст. 72 УПК РФ нет, заявлять отвод бесполезно — суд его отклонит. Работающий вариант — письменный отказ от защитника по ст. 52 УПК РФ с одновременным ходатайством о предоставлении времени для приглашения защитника по соглашению. А вот если адвокат ранее оказывал юридическую помощь другому фигуранту дела, чьи интересы противоречат интересам подсудимого, это уже классическое основание для отвода, и такое нарушение суды признают существенным.

Какие последствия у нарушения права подсудимого на защиту?

Право пользоваться помощью защитника относится к числу фундаментальных, поэтому закон реагирует на его нарушение жёстко. Согласно ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников судопроизводства повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения. Рассмотрение уголовного дела без защитника, когда его участие обязательно, либо иное нарушение права обвиняемого пользоваться помощью защитника прямо отнесено этой статьёй к нарушениям, влекущим отмену приговора в любом случае — то есть суду апелляционной инстанции не нужно дополнительно доказывать, что нарушение повлияло на исход дела.

Если приговор уже вступил в законную силу, работает ст. 401.15 УПК РФ: основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Нарушение права на защиту традиционно относится судами именно к таким. В описанной ситуации сомнительны сразу несколько эпизодов: мнение подсудимого о назначенном адвокате не выяснялось; вступивший в дело защитник не получил времени и возможности ознакомиться с делом и протоколом; заявленный отказ от защитника суд не разрешил по существу и продолжал разбирательство около месяца. Каждое из этих обстоятельств само по себе может быть оценено вышестоящим судом как существенное нарушение уголовно-процессуального закона; окончательную оценку даёт суд, поэтому гарантировать отмену приговора нельзя, но основания для постановки такого вопроса в жалобе есть.

Отдельно отметим, чьи права здесь затронуты. Нарушено прежде всего право подсудимого на защиту (ст. 16, 47 УПК РФ). Косвенно затронуты и профессиональные права адвоката, вступившего в дело: без времени на ознакомление с материалами он лишён возможности полноценно выполнять обязанности защитника, предусмотренные ст. 53 УПК РФ, — знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в исследовании доказательств.

Как заявить возражения и зафиксировать нарушение в протоколе судебного заседания?

Нарушение права на защиту нужно не просто «озвучить», а закрепить в материалах дела — иначе в апелляции его придётся доказывать со слов. Порядок действий такой:

1. Заявить отказ от защитника письменно, отдельным заявлением на имя суда, с указанием причин; попросить приобщить заявление к материалам дела.
2. Настоять, чтобы суд разрешил заявление по существу и вынес решение — оно должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
3. Заявить ходатайство о предоставлении времени для приглашения защитника по соглашению либо о предоставлении новому защитнику времени на ознакомление с материалами дела (ч. 3 ст. 248 УПК РФ).
4. Если суд продолжает разбирательство, заявить возражения против действий председательствующего — они в силу закона заносятся в протокол судебного заседания.
5. После заседания подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью — по ст. 259 УПК РФ такое ходатайство подаётся в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
6. Ознакомившись, в течение 3 суток подать замечания на протокол в порядке ст. 260 УПК РФ; председательствующий рассматривает их и выносит постановление об удостоверении их правильности либо об отклонении, и это постановление тоже приобщается к делу.

Замечания на протокол — недооценённый инструмент: именно они позволяют зафиксировать, что отказ от защитника заявлялся, а суд его не разрешил, если в протоколе этого не отражено. Готовая форма есть в нашем материале Образец замечания на протокол судебного заседания. Далее эти документы становятся опорой доводов апелляционной жалобы о нарушении права на защиту.

Частые вопросы

Придётся ли оплачивать труд адвоката, от которого подсудимый отказался, а суд отказ не принял?

Нет. По ч. 4 ст. 132 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и адвокат участвовал в деле по назначению, расходы на оплату его труда возмещаются за счёт средств федерального бюджета и в порядке взыскания процессуальных издержек с осуждённого не включаются.

Можно ли снова пригласить защитника после того, как от него отказались?

Да. Согласно ст. 52 УПК РФ отказ от защитника не лишает подсудимого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в деле. Однако допуск защитника не влечёт повторения процессуальных действий, уже произведённых к этому моменту, поэтому затягивать с приглашением адвоката не стоит.

Обязан ли суд повторить допросы после того, как в дело вступил новый защитник?

Автоматически — нет: по ч. 3 ст. 248 УПК РФ замена защитника не влечёт повторения действий, которые к этому времени были совершены в суде. Но по ходатайству нового защитника суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия. Поэтому такое ходатайство нужно заявлять мотивированно и письменно.

Что делать, если суд вообще не выяснил мнение подсудимого о назначенном адвокате?

Заявить об этом в заседании и потребовать занести заявление в протокол (ст. 259 УПК РФ), затем письменно ходатайствовать о предоставлении времени для приглашения защитника по соглашению. Если суд оставил вопрос без разрешения, довод о нарушении права на защиту включается в апелляционную жалобу со ссылкой на ст. 389.17 УПК РФ.

Отказ от защитника означает, что подсудимый признаёт вину?

Нет, никакой связи между отказом от помощи адвоката и отношением к обвинению закон не устанавливает. Отказ касается только формы реализации права на защиту: подсудимый защищает себя лично. Позиция по обвинению выражается отдельно и может быть изменена в любой момент судебного разбирательства.

Краткая сводка: отказ от защитника в суде

• Отказ от защитника возможен в любой момент производства по делу, только по инициативе самого подсудимого и в письменном виде (ст. 52 УПК РФ).
• Для суда отказ не обязателен: суд вправе его не принять, но обязан разрешить заявление по существу и отразить решение в протоколе (ст. 52, 259 УПК РФ).
• В случаях обязательного участия защитника отказ, как правило, не принимается (ст. 51 УПК РФ).
• Конкретного адвоката по назначению подсудимый не выбирает, но вправе пригласить защитника по соглашению (ст. 50 УПК РФ); новому защитнику суд обязан дать время на ознакомление с делом (ч. 3 ст. 248 УПК РФ).
• Отказ от защитника и отвод защитника — разные институты: отвод возможен только по основаниям ст. 72 УПК РФ.
• Нарушение права на защиту — существенное нарушение уголовно-процессуального закона и основание для отмены приговора в апелляции (ст. 389.17 УПК РФ) и в кассации (ст. 401.15 УПК РФ).
• Отказ от защитника, который суд не удовлетворил, не влечёт взыскания с осуждённого расходов на оплату труда адвоката по назначению (ч. 4 ст. 132 УПК РФ).

Таким образом, отказаться от защитника в ходе судебного разбирательства подсудимый вправе, но сделать это нужно правильно: письменным заявлением, от своего имени, добившись, чтобы суд разрешил заявление по существу и отразил это в протоколе. Суд не обязан принимать отказ и в случаях, перечисленных в ст. 51 УПК РФ, оставит защитника в деле. Если же суд не выяснил мнение подсудимого о назначенном адвокате, не дал новому защитнику времени на ознакомление с делом или месяцами не разрешал заявленный отказ, речь идёт о нарушении права на защиту — эти доводы нужно зафиксировать в протоколе и замечаниях на него, а затем изложить в апелляционной или кассационной жалобе со ссылкой на ст. 389.17 и ст. 401.15 УПК РФ.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Уголовные дела
• Обжалование приговоров