Возможно ли назначение наказания условно за тяжкое преступление?

Гражданского мужа осудили по ст. 158 ч. 3 УК РФ (он нашёл телефон, старый и недорогой, и с мобильного банка снял 5000) — когда следователь вызвала первый раз, он отдал потерпевшему 6000 в качестве компенсации. Потерпевший претензий не имеет и просит о закрытии уголовного дела (если это невозможно — то хотя бы об условном наказании). Потерпевший писал апелляцию о слишком строгом наказании (дали 2 года строгого режима). В прошлом у подсудимого есть судимость по ст. 228 УК РФ (условно, в несовершеннолетнем возрасте) и по ст. 111 ч. 1 УК РФ (3,2 года в ИК общего режима). Я — гражданская жена подсудимого — нахожусь на 30-й неделе беременности, а также у него на иждивении ребёнок 3 лет. Есть ли у нас хоть какая-то возможность добиться наказания без реального лишения свободы?

Добрый день! Разберём вашу ситуацию по трём отдельным вопросам, потому что в ней смешаны разные механизмы: возможность прекращения дела, шансы на условное наказание и то, чем реально грозит апелляция потерпевшего. Коротко: прекращение дела в связи с примирением или судебным штрафом по тяжкой статье формально недоступно; условное осуждение тоже, скорее всего, юридически исключено — если прежняя судимость по ст. 111 УК РФ не погашена, дело, по всей видимости, образует опасный рецидив, а при опасном рецидиве закон прямо запрещает условное осуждение; апелляция потерпевшего о мягкости наказания не может «выйти за рамки» предъявленного обвинения и произвольно ужесточить приговор. При этом смягчающие обстоятельства, которые у вас уже есть (возмещение ущерба, беременность, малолетний ребёнок на иждивении), реально работают — не на замену реального срока условным, а на его снижение в пределах санкции статьи.

Смягчающие обстоятельства, которые уже есть в деле

Прежде чем переходить к вопросу о прекращении дела и виде наказания, зафиксируем, что уже есть в вашу пользу. Согласно ст. 61 УК РФ, смягчающими обстоятельствами признаются, в частности: наличие малолетних детей у виновного; беременность (в вашем случае — беременность гражданской супруги, что тоже может быть заявлено как обстоятельство, характеризующее тяжёлое семейное положение); добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему. То, что ваш муж уже на первом допросе полностью возместил ущерб — причём с превышением похищенной суммы (6000 рублей при похищенных 5000), а потерпевший подтвердил отсутствие претензий, — это сильное смягчающее обстоятельство, прямо предусмотренное законом. Наличие малолетнего ребёнка на иждивении также учитывается судом при назначении наказания. Эти обстоятельства не гарантируют освобождение от ответственности, но напрямую влияют на размер наказания.

Здесь важна ещё одна норма — ст. 62 УК РФ: при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления) и (или) п. «к» (добровольное возмещение ущерба) ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Для ч. 3 ст. 158 УК РФ (максимум шесть лет) это означало бы верхний предел не более четырёх лет. Возмещение ущерба (п. «к») у вас в деле есть — но, как и в случае с условным осуждением, это правило работает только «при отсутствии отягчающих обстоятельств», а рецидив преступлений, если он будет установлен, сам является отягчающим обстоятельством по ст. 63 УК РФ и блокирует применение этой льготы. Тем не менее суд обязан прямо указать в приговоре, учтено ли возмещение ущерба, и это в любом случае довод в пользу минимально возможного наказания в границах санкции.

Возможно ли прекращение дела при имеющихся судимостях

Прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ) или с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ) применяется к лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести. Часть 3 ст. 158 УК РФ относится к тяжким преступлениям (согласно ст. 15 УК РФ, тяжкими признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, а санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до шести лет), поэтому классическое примирение или судебный штраф по этой статье формально недоступны уже по одной этой причине — независимо от прежних судимостей.

Что касается судимости по ст. 228 УК РФ: она была получена в несовершеннолетнем возрасте и с условным осуждением. Согласно ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершённые лицом в возрасте до восемнадцати лет, а также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. Оба этих условия в вашем случае, судя по вопросу, выполняются — значит, судимость по ст. 228 УК РФ сама по себе рецидив не образует и не должна учитываться против вашего мужа как отдельное отягчающее обстоятельство.

Судимость по ст. 111 ч. 1 УК РФ — совсем другое дело: наказание отбывалось реально (3 года 2 месяца в ИК общего режима), во взрослом возрасте, за преступление, которое также относится к тяжким. Согласно ст. 86 УК РФ, судимость за тяжкое преступление погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Если на момент совершения нового преступления (кража телефона) эти восемь лет ещё не истекли, судимость по ст. 111 УК РФ считается непогашенной, а значит — совершение нового умышленного преступления (кражи) лицом с непогашенной судимостью за тяжкое преступление, за которое реально отбывалось лишение свободы, образует рецидив преступлений по ст. 18 УК РФ.

Как рецидив может закрыть путь к условному сроку

Это принципиально важно для вашего главного вопроса — о наказании без реального лишения свободы. Согласно ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, рецидив преступлений признаётся опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Ваш муж обвиняется по ч. 3 ст. 158 УК РФ — это тяжкое преступление, а ранее он был реально осуждён к лишению свободы за тяжкое преступление по ст. 111 ч. 1 УК РФ. Если судимость по ст. 111 УК РФ на момент нового преступления не погашена, эти условия совпадают буквально, и рецидив в вашем деле, весьма вероятно, будет признан опасным.

Согласно ст. 73 УК РФ, если суд назначает лишение свободы на срок до восьми лет, он может прийти к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания и постановить считать наказание условным. Однако условное осуждение не назначается: осуждённым за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста; осуждённым за ряд преступлений террористической направленности, перечисленных в статье; при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении; и — что прямо касается вашего случая — при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Иначе говоря, если рецидив по вашему делу будет признан опасным, суд не вправе назначить условное осуждение — закон это прямо запрещает, независимо от того, насколько убедительны смягчающие обстоятельства.

Есть ещё один потенциальный путь — переквалификация категории преступления на менее тяжкую по ст. 15 ч. 6 УК РФ: суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию, при условии, что за преступление, указанное в ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание, не превышающее трёх лет лишения свободы. Формально это условие выполнено — назначено 2 года. Но эта возможность прямо обусловлена отсутствием отягчающих обстоятельств, а рецидив преступлений сам по себе признаётся отягчающим обстоятельством согласно ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ. Поэтому если рецидив в вашем деле признан (тем более опасным), путь через переквалификацию категории преступления, скорее всего, тоже закрыт. Это не отменяет ценности смягчающих обстоятельств, перечисленных выше, — они по-прежнему обязательны к учёту и способны существенно повлиять на итоговый срок в пределах реального наказания, даже если условное осуждение окажется юридически недоступным.

Как рассматривается апелляция потерпевшего о мягкости наказания

То, что потерпевший подал апелляционную жалобу с просьбой о более строгом наказании, само по себе не означает, что суд апелляционной инстанции автоматически ужесточит приговор. Ухудшение положения осуждённого в апелляции возможно только по жалобе или представлению стороны обвинения — то есть потерпевшего, его представителя или прокурора, — и суд рассматривает дело в этой части в пределах доводов, изложенных именно в этой жалобе, не выходя за рамки предъявленного обвинения. Иными словами, если потерпевший в своей жалобе не ссылается на новые, ранее не исследованные обстоятельства, а просто выражает несогласие с мягкостью наказания, у суда апелляционной инстанции нет формального повода назначить больше, чем позволяет обоснование самой жалобы.

Учитывая, что потерпевший в вашем деле сам прямо указывает на отсутствие претензий и добровольное полное возмещение ущерба, у защиты есть все основания представить суду апелляционной инстанции письменные возражения на жалобу потерпевшего, обратив внимание на эти же обстоятельства — возмещение ущерба, отсутствие претензий, тяжёлое семейное положение осуждённого (беременность гражданской супруги, малолетний ребёнок на иждивении). По сути, позиция самого потерпевшего работает не на ужесточение, а против него же — что стоит прямо подчеркнуть в возражениях.

Что делать на практике

Уже назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима означает, что приговор вынесен, и вопрос сейчас стоит именно об апелляционном пересмотре. В этой ситуации важно, чтобы защитник изучил полный текст приговора и апелляционной жалобы потерпевшего, а также точно установил, погашена ли судимость по ст. 111 УК РФ и как суд первой инстанции учёл (или не учёл) возмещение ущерба и семейное положение при назначении наказания — если эти обстоятельства не были в полной мере учтены, это может стать самостоятельным основанием для апелляционной жалобы со стороны защиты о смягчении наказания, в том числе о переходе к условному сроку. Обратитесь за консультацией к адвокату по уголовным делам с полными материалами дела: только по документам, включая точную дату отбытия наказания по ст. 111 УК РФ, можно установить, погашена ли эта судимость и, соответственно, применимо ли в вашем случае условное осуждение или переквалификация категории преступления, — либо реалистичная задача защиты состоит в том, чтобы добиться минимально возможного реального срока в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с учётом всех смягчающих обстоятельств.

Таким образом, полное прекращение дела по ч. 3 ст. 158 УК РФ стандартными механизмами примирения или судебного штрафа недоступно, поскольку это тяжкое преступление, а условное осуждение, скорее всего, тоже юридически закрыто — при непогашенной судимости по ст. 111 УК РФ дело образует опасный рецидив, при котором закон прямо запрещает условное наказание. Точку в этом вопросе может поставить только проверка даты погашения судимости по материалам дела. При этом апелляционная жалоба потерпевшего о мягкости наказания не может привести к произвольному ужесточению приговора — суд связан её доводами и не вправе выйти за рамки предъявленного обвинения, а добровольное возмещение ущерба, отсутствие претензий потерпевшего и наличие детей на иждивении остаются весомыми аргументами в пользу минимально возможного наказания в пределах санкции статьи.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Чем может помочь адвокат по кражам — по статье 158 УК РФ
• Защита потерпевшего