Возможно ли назначение условного наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ при наличии административного надзора?

Здравствуйте, может быть условный срок, если совершил преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ, если есть административный надзор?

Здравствуйте! Да, условное наказание по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ в принципе возможно и при наличии установленного административного надзора: сам по себе надзор не входит в перечень оснований, которые закон связывает с запретом на условное осуждение. Но суд обязательно оценивает личность осужденного и обстоятельства, из-за которых надзор был установлен, и это может повлиять на решение. Ниже приведен подробный разбор правовых норм, исключений и практических последствий.

НАКАЗАНИЕ ПО ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 158 УК РФ

Согласно части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, без квалифицирующих признаков (без проникновения в жилище, без значительного ущерба гражданину, без хищения из одежды или ручной клади и т.д.) наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы либо иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Максимальный срок лишения свободы по этой части — два года, поэтому она подпадает под преступления небольшой тяжести (часть 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ). Это обстоятельство важно: часть 1 статьи 73 Уголовного кодекса РФ вообще допускает условное осуждение при назначении лишения свободы на срок до восьми лет, а по краже без отягчающих признаков верхний предел вдвое ниже этого порога.

КОГДА СУД НЕ ВПРАВЕ НАЗНАЧИТЬ УСЛОВНОЕ НАКАЗАНИЕ

Часть 1 статьи 73 Уголовного кодекса РФ прямо перечисляет случаи, когда условное осуждение не назначается: за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет; за отдельные террористические преступления; при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока по другому условному осуждению или в период неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении; и при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Последнее основание разъясняет статья 18 Уголовного кодекса РФ: рецидив признается опасным или особо опасным только тогда, когда вновь совершенное преступление относится к категории тяжких либо особо тяжких (части 2 и 3 статьи 18 Уголовного кодекса РФ). Кража по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ — преступление небольшой тяжести, поэтому по формальным правилам статьи 18 Уголовного кодекса РФ она не может образовать ни опасный, ни особо опасный рецидив, а значит, пункт «в» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса РФ сам по себе не препятствует условному наказанию по этой статье. Не применим здесь и запрет из пункта «б» той же нормы — он касается тяжкого или особо тяжкого преступления, совершенного в течение испытательного срока по прежнему условному осуждению, а не факта нахождения под административным надзором.

Категории преступлений по статье 15 Уголовного кодекса РФ определяются исходя из максимального наказания, предусмотренного санкцией конкретной части статьи, а не из фактических обстоятельств дела. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, — сюда и попадает часть 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ с верхним пределом в два года. Преступления средней тяжести — до пяти лет лишения свободы за умышленные деяния (или свыше трех лет за неосторожные), тяжкие — до десяти лет, особо тяжкие — свыше десяти лет либо более строгое наказание. Именно поэтому квалифицирующие признаки кражи важны для всего дела: если, например, ущерб окажется значительным для потерпевшего или будет установлено проникновение в помещение, деяние может быть переквалифицировано на часть 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (преступление средней тяжести) с более широким кругом вопросов о рецидиве и условном осуждении. Пока же речь идет именно о части 1 — категория преступления и связанные с ней ограничения статьи 73 Уголовного кодекса РФ остаются такими, как описано выше.

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ НАДЗОР САМ ПО СЕБЕ НЕ ЗАПРЕЩАЕТ УСЛОВНОЕ НАКАЗАНИЕ, НО СУД ЕГО УЧИТЫВАЕТ

Административный надзор устанавливается в порядке Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц с непогашенной или неснятой судимостью за определенные категории преступлений — как правило, тяжкие, особо тяжкие, преступления при рецидиве или преступления против несовершеннолетних. Само по себе нахождение под надзором не входит в перечень частей 1 статьи 73 Уголовного кодекса РФ и формально не блокирует условное осуждение. Однако часть 2 статьи 73 Уголовного кодекса РФ обязывает суд при назначении условного наказания учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность виновного, включая смягчающие и отягчающие обстоятельства (это требование раскрыто в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). Судимость, из-за которой установлен надзор, и сам факт нахождения под ним суд вправе принять во внимание как характеристику личности подсудимого и его склонности к повторным нарушениям — это не формальный запрет, а фактор, который может склонить суд к реальному наказанию, особенно если новое преступление совершено вскоре после освобождения или в период надзора. Если же прежняя судимость еще не погашена и образует рецидив в обычном (не опасном и не особо опасном) значении статьи 18 Уголовного кодекса РФ, это дополнительно расценивается как отягчающее обстоятельство по пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, но само по себе рецидива, исключающего условное осуждение именно по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, не образует — по причинам, изложенным выше.

ЧТО БУДЕТ С НАДЗОРОМ И СУДИМОСТЬЮ ДАЛЬШЕ

Разница между условным и реальным наказанием важна не только для самого осужденного, но и для дальнейшей судьбы административного надзора. Пункт 4 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ прямо связывает повторное (обязательное) установление надзора с совершением преступления в период уже действующего надзора, за которое лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. Если наказание назначено условно и в места лишения свободы человек не направляется, это основание для обязательного нового надзора не наступает — хотя действующий надзор, установленный ранее по прежней судимости, продолжает действовать самостоятельно, пока его срок не истек или не отменен судом в общем порядке. Вопросы установления, продления и прекращения административного надзора, включая учет новых судимостей и результатов рассмотрения новых уголовных дел, разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судьями дел об административном надзоре». Условия и порядок отмены либо продления условного осуждения по вновь назначенному наказанию, в свою очередь, регулируются статьей 74 Уголовного кодекса РФ и разъяснены постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 18 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора». Оба режима — административный надзор по прежней судимости и испытательный срок по новому условному осуждению — действуют параллельно и независимо, и обязанности по каждому из них нужно соблюдать одновременно.

КАКИЕ ОБЯЗАННОСТИ СУД МОЖЕТ ВОЗЛОЖИТЬ ПРИ УСЛОВНОМ ОСУЖДЕНИИ

Если суд все же назначает условное наказание, он одновременно устанавливает испытательный срок и, согласно части 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ, вправе возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства, работы или учебы без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудоустроиться либо продолжить обучение, а также иные обязанности, способствующие исправлению. Испытательный срок при назначении лишения свободы на срок до одного года устанавливается от шести месяцев до трех лет, а при сроке свыше одного года — от шести месяцев до пяти лет (часть 3 статьи 73 Уголовного кодекса РФ). Важно понимать: эти обязанности накладываются в рамках уголовного дела и существуют отдельно от административных ограничений, которые ранее установлены судом по Федеральному закону от 06.04.2011 № 64-ФЗ в рамках надзора (запрет посещения определенных мест, обязательная явка на регистрацию, запрет выезда за пределы территории и другие ограничения по статье 4 указанного закона). Осужденному придется одновременно соблюдать оба комплекса требований, и нарушение каждого из них влечет самостоятельные последствия: неисполнение обязанностей по условному осуждению может привести к продлению испытательного срока или его отмене по статье 74 Уголовного кодекса РФ, а самовольное оставление места жительства или иное нарушение административных ограничений при уже установленном надзоре образует отдельный состав преступления, предусмотренный статьей 314.1 Уголовного кодекса РФ.

ЧТО РЕАЛЬНО ПОВЫШАЕТ ШАНСЫ НА УСЛОВНОЕ НАКАЗАНИЕ

Поскольку формального запрета нет, вопрос сводится к убеждению суда в том, что для исправления осужденного реальное лишение свободы не требуется. Здесь работают общие правила индивидуализации наказания: суд учитывает смягчающие обстоятельства по статье 61 Уголовного кодекса РФ — явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, признание вины и раскаяние, наличие несовершеннолетних детей или иждивенцев, состояние здоровья. Возмещение ущерба потерпевшему до суда или в судебном заседании особенно значимо по кражам — оно не только смягчает наказание, но и снимает часть аргументов о повышенной опасности осужденного. Стоит также представить суду положительные характеристики с места жительства, работы и от участкового, а если административный надзор соблюдался без нарушений — справку об этом: добросовестное соблюдение ранее установленных ограничений само по себе служит доказательством того, что человек способен исправиться без изоляции от общества. Возражения и позицию по делу целесообразно готовить заранее и, желательно, с участием адвоката по уголовным делам, знакомого со спецификой дел с административным надзором.

Таким образом, наличие административного надзора само по себе не лишает суд права назначить условное наказание по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ — формальные запреты статьи 73 и статьи 18 Уголовного кодекса РФ (опасный и особо опасный рецидив, тяжкое или особо тяжкое преступление в период испытательного срока) на кражу без отягчающих признаков не распространяются. Но суд оценивает личность подсудимого в совокупности, и прежняя судимость, ставшая основанием для надзора, работает не в его пользу. Чтобы повысить шансы на условное наказание, стоит заранее собрать доказательства положительной характеристики, возмещения ущерба потерпевшему и иных смягчающих обстоятельств и представить их в суде — желательно с участием адвоката по уголовным делам.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Адвокат по уголовным делам
• Защита по делам о краже (ст. 158 УК РФ)