Возможно ли прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ за примирением сторон?

Сбил пешехода по неосторожности, тот получил тяжкий вред: пневмоторакс, перелом рёбер, сотрясение мозга, но операция не потребовалась. В момент ДТП я был трезв и вызвал скорую. Обвиняюсь по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Что мне реально грозит, если я договорюсь с потерпевшим и он не будет иметь ко мне претензий, можно ли прекратить уголовное дело или это очень сложно на практике? Вероятность лишения права управления 100%, или есть шанс, что не лишат?

Здравствуйте! Прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим по ч. 1 ст. 264 УК РФ законом прямо допускается, и на практике при полном возмещении вреда и первой судимости шансы реальны, но гарантии нет — это право, а не обязанность суда. Лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, по этой части статьи тоже не является обязательным. Разберём оба вопроса.

МОЖНО ЛИ ПРЕКРАТИТЬ ДЕЛО ЗА ПРИМИРЕНИЕМ

Согласно ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается ограничением свободы на срок до трёх лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением того же права или без такового. Максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы, поэтому в силу ст. 15 УК РФ это преступление небольшой тяжести — а значит, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ) юридически возможно, если вы совершили преступление впервые, примирились с потерпевшим и загладили причинённый вред.

Пленум Верховного Суда РФ прямо разъяснил применительно к этой статье: прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном частями 1, 2, 3 или 5 статьи 264 УК РФ, за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения»). Конституционный Суд РФ подтвердил конституционность этого подхода: ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предоставляют суду право, а не обязанность освобождения от ответственности, а согласие потерпевшего не предопределяет решение (определение Конституционного Суда РФ от 10.02.2022 № 188-О). На практике шансы повышают: полное возмещение вреда потерпевшему в денежной форме (не только моральный вред, но и расходы на лечение), письменное заявление потерпевшего об отсутствии претензий и о примирении, отсутствие судимостей и других отягчающих обстоятельств, а также ваше поведение непосредственно после ДТП — трезвость и вызов скорой помощи суд, как правило, учитывает как смягчающие обстоятельства при решении вопроса, даже если в прекращении будет отказано и дело дойдёт до приговора.

ОБЯЗАТЕЛЬНО ЛИ ЛИШЕНИЕ ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ

Нет. По ч. 1 ст. 264 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначается по усмотрению суда («или без такового») — оно не является обязательным элементом приговора, в отличие, например, от повторного нарушения по ст. 264.1 УК РФ. Если суд назначает основное наказание без лишения свободы (ограничение свободы, принудительные работы, арест), дополнительное лишение права тем более не гарантировано автоматически. А если дело прекращается за примирением сторон — обвинительного приговора вообще не выносится, поэтому и вопрос о лишении права управления в этом случае не возникает.

Таким образом, при полном возмещении вреда, письменном примирении с потерпевшим и первой судимости у вас есть реальный шанс на прекращение дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ, хотя решение остаётся на усмотрение суда; 100%-ной гарантии лишения права управления по этой части статьи закон не предусматривает — дополнительное наказание назначается по усмотрению суда, а при прекращении дела вопрос о нём вовсе не возникает.

С уважением, адвокат Захар Лебедев, партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Компенсация морального вреда при ДТП: как устанавливается виновник