Возможно ли прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по ч. 2 ст. 167 УК РФ?

Добрый день. Вопрос такой. Моему знакомому предстоит суд по ст. 167 ч. 2 УК РФ. И к тому же он под условным наказанием. Возможно ли ему сделать примирение сторон по этой статье, потерпевший не против, т.к. ехать в суд не желает. И вроде как хочет отозвать заявление свое, но скорее всего это невозможно уже, суд назначен. Можно ли принести в суд договор о примирении сторон и ходатайство от потерпевшего о прекращении уголовного дела?

Здравствуйте!

Нет, прекратить уголовное дело по части 2 статьи 167 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в описанной ситуации нельзя: у Вашего знакомого уже есть непогашенная судимость по другому делу (условное осуждение), а закон допускает освобождение от уголовной ответственности по этому основанию только для тех, кто совершает преступление впервые. При этом само соглашение о примирении и ходатайство потерпевшего о прекращении дела принести в суд можно — на прекращение дела они не повлияют, но суд обязан их рассмотреть и может учесть как смягчающее обстоятельство при назначении наказания. Ниже — почему так и что делать на практике.

Что грозит по части 2 статьи 167 УК РФ

Часть 1 статьи 167 УК РФ устанавливает ответственность за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба. Часть 2 той же статьи охватывает те же деяния, но совершенные при отягчающих обстоятельствах: из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия. Санкция части 2 — принудительные работы на срок до пяти лет либо лишение свободы на тот же срок. Поскольку максимальное наказание за это умышленное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, по классификации статьи 15 УК РФ оно относится к преступлениям средней тяжести. Этот момент — ключевой для всего дальнейшего разбора: именно категория тяжести определяет, какие статьи закона вообще применимы к освобождению от ответственности и к судьбе условного срока.

Почему примирение не прекратит дело именно в этом случае

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон регулируется статьей 76 УК РФ и статьей 25 УПК РФ: суд вправе прекратить дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Похожий механизм — освобождение с назначением судебного штрафа по статье 76.2 УК РФ — тоже требует, чтобы преступление было совершено впервые. Часть 2 статьи 167 УК РФ по тяжести формально подходит (средняя тяжесть), но ключевое условие — «впервые совершившее преступление» — в Вашей ситуации не выполняется. Разъяснение Пленума Верховного Суда РФ о применении законодательства об освобождении от уголовной ответственности указывает: лицом, впервые совершившим преступление, не считается тот, у кого есть неснятая и непогашенная судимость за ранее совершенное преступление. Условное осуждение — это действующая, не погашенная судимость (она погашается только по истечении испытательного срока при отсутствии оснований для отмены условного осуждения, статья 86 УК РФ). Поэтому формально, с точки зрения уголовного закона, новое преступление совершено не впервые, и ни статья 76, ни статья 76.2 УК РФ, ни статья 25 УПК РФ не применяются — суд не вправе прекратить дело по этому основанию, даже при полном согласии потерпевшего. Отдельно стоит отметить статью 20 УПК РФ, которая делит уголовные дела на дела частного, частно-публичного и публичного обвинения: примирение автоматически прекращает только дела частного обвинения (например, по части 1 статьи 115, статье 116.1 УК РФ) и не касается дел публичного обвинения, к которым относится статья 167 УК РФ. То есть даже без проблемы с судимостью решение о прекращении дела по такой статье в любом случае принимает суд по своему усмотрению на основании статьи 76 УК РФ, а не автоматически по факту примирения.

Что будет с условным осуждением, если приговор обвинительный

Последствия совершения нового преступления в период испытательного срока определяет статья 74 УК РФ, и они различаются по тяжести нового преступления. Если новое преступление совершено по неосторожности либо является умышленным преступлением небольшой тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения суд решает по своему усмотрению (часть 4 статьи 74 УК РФ). Но если в период испытательного срока совершено умышленное преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое, часть 5 статьи 74 УК РФ не оставляет суду выбора: суд обязан отменить условное осуждение и назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ — то есть по совокупности приговоров, присоединив полностью или частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговору к наказанию за новое преступление. Поскольку часть 2 статьи 167 УК РФ, как было сказано выше, относится к умышленным преступлениям средней тяжести, при обвинительном приговоре условное осуждение будет отменено в обязательном порядке, а не по усмотрению суда. Это нужно понимать заранее, чтобы выстраивать защиту не вокруг прекращения дела (оно юридически недостижимо по указанным причинам), а вокруг минимизации итогового наказания по совокупности приговоров.

Что реально можно сделать

Соглашение о примирении с потерпевшим и его ходатайство о прекращении уголовного дела приобщить к материалам дела и представить в суд можно и нужно — отказать в приобщении таких документов суд не вправе. Прекращения дела они не дадут по причинам, изложенным выше, но не теряют смысла: перечень смягчающих обстоятельств в статье 61 УК РФ не является исчерпывающим (часть 2 той же статьи), и заглаживание вреда, добровольное возмещение ущерба, примирение с потерпевшим и его прямо выраженная позиция об отсутствии претензий обычно учитываются судом при определении вида и размера наказания в пределах санкции части 2 статьи 167 УК РФ, а также при определении итогового наказания по совокупности приговоров по статье 70 УК РФ. Дополнительно стоит собрать и представить суду документы, характеризующие личность подсудимого положительно (с места работы, жительства), а если ущерб потерпевшему еще не возмещен полностью — возместить его до заседания и подтвердить это документально. Учитывая, что дело касается сразу двух вопросов — квалификации и наказания по новому обвинению и обязательной отмены условного осуждения с присоединением наказания по правилам статьи 70 УК РФ, — целесообразно, чтобы интересы Вашего знакомого в суде представлял адвокат: от грамотно выстроенной защитительной позиции и полноты представленных смягчающих обстоятельств прямо зависит итоговый размер наказания.

Таким образом, прекратить уголовное дело по части 2 статьи 167 УК РФ в связи с примирением сторон нельзя, поскольку у Вашего знакомого уже есть непогашенная судимость по условному осуждению и преступление не считается совершенным впервые — а это обязательное условие для применения статьи 76 УК РФ, статьи 76.2 УК РФ и статьи 25 УПК РФ. При обвинительном приговоре условное осуждение будет отменено в обязательном порядке по части 5 статьи 74 УК РФ с назначением наказания по совокупности приговоров по статье 70 УК РФ. При этом соглашение о примирении и ходатайство потерпевшего представить в суд можно и стоит: они не прекратят дело, но могут быть учтены как смягчающие обстоятельства при назначении наказания. В такой ситуации имеет смысл заранее обратиться за очной консультацией к адвокату по уголовным делам, чтобы выстроить защиту с учетом обоих приговоров.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Защита по уголовным делам
• Отмена условного осуждения