Анатолий Антонов
Адвокат, управляющий партнёр
адвокатского бюро “Антонов и партнеры”

Возможно ли примирение сторон и закрытие дела при ч.ч.2 и 3 ст.158 УК РФ? Два эпизода.

Здравствуйте! Возможно ли примирение сторон и закрытие дела при ч.ч.2 и 3 ст.158 УК РФ? Два эпизода.

Здравствуйте!

Прямой ответ на Ваш вопрос зависит от того, по какой части статьи 158 УК РФ квалифицирован каждый из двух эпизодов. Примирение сторон с полным прекращением уголовного дела возможно только в отношении эпизода, квалифицированного по части 2 статьи 158 УК РФ, — это преступление средней тяжести. По эпизоду, квалифицированному по части 3 статьи 158 УК РФ, дело по основанию примирения с потерпевшим прекращено быть не может: это тяжкое преступление, а статья 76 УК РФ и статья 25 УПК РФ по своему прямому тексту применяются только к преступлениям небольшой и средней тяжести. Заглаживание вреда и примирение по этому эпизоду не остаются без правовых последствий — они учитываются судом как смягчающее обстоятельство при назначении наказания. Ниже — подробный разбор по каждому эпизоду отдельно.

Категория тяжести каждого эпизода и статья 158 УК РФ

Адвокат Анатолий Антонов
Адвокат Анатолий Антонов

Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину либо из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем (ч.2 ст.158 УК РФ), наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, из нефтепровода, нефтепродуктопровода или газопровода, в крупном размере либо с банковского счета или в отношении электронных денежных средств (ч.3 ст.158 УК РФ), наказывается лишением свободы на срок до шести лет. По правилам статьи 15 УК РФ категория преступления определяется максимальным сроком наказания, предусмотренным санкцией: до пяти лет лишения свободы включительно — преступление средней тяжести, свыше пяти лет — тяжкое. Поэтому эпизод по ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, а эпизод по ч.3 ст.158 УК РФ — к тяжким. Два самостоятельных эпизода образуют совокупность преступлений (ст.17 УК РФ) и юридически рассматриваются раздельно, даже если расследуются в рамках одного уголовного дела.

Условия примирения сторон по статье 76 УК РФ

Прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по статье 76 УК РФ и статье 25 УПК РФ допускается при одновременном соблюдении нескольких условий: лицо совершает преступление небольшой или средней тяжести впервые (в том числе если прежняя судимость снята или погашена, либо ранее лицо освобождалось от ответственности по нереабилитирующим основаниям — этот аспект понятия «впервые» отдельно разъяснен постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19); вред, причиненный потерпевшему, реально заглажен — возмещен имущественный ущерб, при необходимости принесены извинения или компенсирован иной вред; потерпевший добровольно, без принуждения, примирился с обвиняемым и подтверждает согласие на прекращение дела. То же постановление Пленума прямо указывает: факт заглаживания вреда должен быть проверен и установлен по каждому делу конкретно, одних обещаний возместить ущерб в будущем недостаточно. Даже при выполнении всех условий прекращение дела по ст.76 УК РФ — право, а не обязанность дознавателя, следователя или суда: этот вывод прямо подтвержден определением Конституционного Суда РФ от 10.02.2022 № 188-О.

Почему часть 3 статьи 158 УК РФ не подпадает под примирение

Статья 76 УК РФ и статья 25 УПК РФ ограничивают применение примирения сторон категориями преступлений небольшой и средней тяжести. Тяжкие преступления — а эпизод по ч.3 ст.158 УК РФ относится именно к ним — из этого основания исключены полностью, вне зависимости от количества смягчающих обстоятельств, полноты возмещения ущерба и позиции потерпевшего. Определение Конституционного Суда РФ от 10.02.2022 № 188-О подтверждает: усмотрение суда при применении ст.76 УК РФ действует только внутри уже установленных законом категорий преступлений, а не позволяет выйти за границы, прямо определенные этой нормой. Поэтому даже если потерпевший настаивает на примирении, а вред по эпизоду ч.3 ст.158 УК РФ возмещен полностью, ни дознаватель, ни следователь, ни суд не вправе прекратить дело в этой части по данному основанию — это будет прямым нарушением закона.

Как разный статус эпизодов сказывается на деле в целом

Поскольку эпизоды образуют совокупность преступлений (ст.17 УК РФ), они могут получить разную процессуальную судьбу в рамках одного дела. При соблюдении всех условий ст.76 УК РФ дознаватель, следователь или суд вправе прекратить уголовное преследование именно по эпизоду, квалифицированному по ч.2 ст.158 УК РФ, — в этой части дело завершается без судимости. По эпизоду, квалифицированному по ч.3 ст.158 УК РФ, производство продолжается в обычном порядке и заканчивается либо обвинительным приговором, либо прекращением по иным, предусмотренным законом основаниям (например, при недоказанности обвинения). Если ранее применявшееся правило о назначении наказания по совокупности преступлений (ст.69 УК РФ) рассчитывалось на оба эпизода, то после частичного прекращения дела наказание при обвинительном приговоре назначается уже только за оставшийся эпизод по ч.3 ст.158 УК РФ, без сложения со вторым составом.

Что дает примирение по тяжкому эпизоду, если дело не прекращается

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, и иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, прямо отнесены пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание. При наличии этого смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств применяется статья 62 УК РФ: срок или размер наказания за эпизод по ч.3 ст.158 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией этой части статьи. Кроме того, если с учетом заглаживания вреда и отсутствия отягчающих обстоятельств суд назначает по эпизоду ч.3 ст.158 УК РФ наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, он вправе на основании части 6 статьи 15 УК РФ (порядок применения разъяснен постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10) изменить категорию этого преступления с тяжкой на среднюю. Обвинительный приговор при этом не отменяется, но правовые последствия осуждения смягчаются — в частности, это влияет на вид исправительного учреждения и на сроки, дающие право на условно-досрочное освобождение.

Процессуальный порядок примирения сторон

Инициировать примирение вправе как потерпевший, так и обвиняемый или его защитник — ходатайством на имя дознавателя, следователя либо суда, в производстве которого находится дело. Обязательно требуется письменное согласие самого обвиняемого на прекращение дела по этому основанию: оно является нереабилитирующим и не дает права на реабилитацию. Дознаватель, следователь или суд проверяют добровольность примирения и реальность заглаживания вреда, после чего выносят постановление (на досудебной стадии) или определение (постановление) суда о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в соответствующей части. Это решение может быть обжаловано потерпевшим или обвиняемым в общем порядке.

Таким образом, примирение сторон с полным прекращением уголовного дела возможно только по эпизоду, квалифицированному по ч.2 ст.158 УК РФ, — это преступление средней тяжести, и при соблюдении условий ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ дело в этой части может быть прекращено. По эпизоду, квалифицированному по ч.3 ст.158 УК РФ, полное прекращение дела по основанию примирения невозможно, поскольку это тяжкое преступление, а закон допускает примирение только для преступлений небольшой и средней тяжести. Однако возмещение ущерба и примирение с потерпевшим по этому эпизоду не пропадают даром: они будут учтены судом как смягчающее обстоятельство при назначении наказания (ст.61, 62 УК РФ), а в определенных случаях могут повлечь и изменение категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ). Итоговый результат по обоим эпизодам целесообразно обсудить с адвокатом, который оценит конкретные обстоятельства дела и подготовит необходимые ходатайства.


С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Доверьте нам решение своей проблемы

Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.

Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!

Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.
Если Вы хотите отправить форму еще раз, пожалуйста, перезагрузите страницу!

Всего комментариев: 2

  • Исма
    Исма

    Здравствуйте, ранее судим по другой статье прошло 5 лет после того как освободился был судим по 161.2 сейчас меня подставили с телефоном потерпевшая написала на кражу телефона ну не на кого конкретно доставили пьяную свидетельницу она дала на меня показания потом на утро не согласна с показанием потерпевшая нашла свой телефон ей вернул человек кто украл она пришла в отдел писать о прекращении дела что я не виноват что я не брал телефон писала в письменном виде следователю после свидетельница приходила говорила что я не брал что была пьяная не понимала че вообще говорит что ее заставляли так сказать опера теперь свидетель идет в отказную потерпевшая на меня не думает ей вернули телефон прекратят дело мое? Я не был еще в отделе и могут меня подать в розыск что мне будет?

    9 сентября, 2023 в 08:36
    • Анатолий Антонов
      Анатолий Антонов

      Добрый день!

      Согласно ч.1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям:

      1) непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;

      2) прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 — 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса;

      3) вследствие акта об амнистии;

      4) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению;

      5) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела;

      6) исключен. — Федеральный закон от 24.07.2002 N 98-ФЗ;

      7) исключен. — Федеральный закон от 29.05.2002 N 58-ФЗ;

      6) отказ Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица.

      Таким образом, исходя из того, что Вы описали, уголовное преследование в отношении Вас должны прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ, т.е. в связи с непричастностью к преступлению

      12 сентября, 2023 в 11:55

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Отправляя форму вы соглашаетесь на обработку персональных данных

Наша практика

Все дела

Нам доверяют

Вюр-Русь
Вюр-Русь
РТ ЛАБС
РТ ЛАБС
автошкола техника
Автошкола Техника
АО Татавтодор
АО Татавтодор
ГК Ультра
ГК Ультра
Промсинтез
Промсинтез
Русь-Турбо
Русь-Турбо
автосервис 911
Автосервис 911
ОСК
ОСК
ТЭМП
ТЭМП
ГК ВЕГА
ГК ВЕГА
Автотрейд
Автотрейд
АЗС ребрендинг
АЗС Ребрендинг
Агротрейд
Агротрейд
Альфапром
Альфапром
АндерсЛед
АндерсЛед
БТИ Поволжье
БТИ Поволжье
Куйбышевнефть
Куйбышевнефть
мзно
МЗНО
факел
Факел
пробизнесоценка
Пробизнесоценка

Запишитесь на консультацию юриста

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.
Если Вы хотите отправить форму еще раз, пожалуйста, перезагрузите страницу!
Продолжая использовать сайт, вы даете согласие на обработку cookie-файлов. Если вы не хотите, чтобы данные обрабатывались, просим отключить обработку в настройках вашего браузера или покинуть сайт
Принимаю
Наверх