Если дерево упало на автомобиль и повредило его, ущерб можно взыскать, но не с абстрактной «стихии», а с конкретного лица, которое отвечало за содержание территории, где росло дерево: в зависимости от места произрастания это управляющая компания, орган местного самоуправления, собственник частного участка или уполномоченный орган лесного хозяйства. Верховный Суд РФ неоднократно указывал: обязанность доказать свою невиновность в такой ситуации лежит на ответчике, а ссылка на сильный ветер сама по себе от ответственности не освобождает, если дерево было аварийным и падение можно было предотвратить. Ниже приведен подробный разбор правовых норм, исключений и практических вариантов.
Кто отвечает за упавшее дерево: зависит от места, где оно росло
Первый и главный вопрос при таком споре — не состояние дерева само по себе, а то, кто нёс бремя содержания земельного участка, на котором оно произрастало. Ответственность строится по общему правилу деликтных обязательств (статья 1064 Гражданского кодекса РФ): вред возмещает лицо, его причинившее, если не докажет отсутствие своей вины. Применительно к упавшим деревьям это лицо определяется через принадлежность территории.
- Дерево росло на придомовой территории многоквартирного дома, входящей в состав общего имущества, — отвечает управляющая организация, с которой заключён договор управления (статья 161 Жилищного кодекса РФ). Именно к такому выводу пришла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в определении от 04.09.2018 № 46-КГ18-32: требование удовлетворено, поскольку дерево находилось на придомовой территории дома, управление которым осуществлял ответчик, а значит, именно он обязан возместить ущерб.
- Дерево росло на землях общего пользования (сквер, бульвар, обочина дороги, не закреплённых за конкретным домом или собственником) — отвечает орган местного самоуправления. Организация благоустройства территории поселения, включая озеленение, отнесена к вопросам местного значения статьёй 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». В определении от 16.05.2017 № 16-КГ17-6 Верховный Суд РФ прямо указал: действующее законодательство не возлагает на собственников земельных участков и объектов недвижимости обязанность содержать прилегающую территорию общего пользования, поэтому дело было направлено на новое рассмотрение с установлением надлежащего ответчика.
- Дерево росло на частном земельном участке — отвечает собственник участка, поскольку именно он несёт бремя содержания своего имущества (статья 210 ГК РФ), включая устранение опасности, исходящей от насаждений на этом участке.
- Дерево росло на землях лесного фонда или в городском лесу — отвечает уполномоченный орган: полномочия органов местного самоуправления по использованию, охране, защите и воспроизводству городских лесов закреплены статьёй 84 Лесного кодекса РФ, а в отношении лесов, не относящихся к городским, — соответствующие органы государственной власти субъекта РФ.
Правовая база: вина как условие ответственности
Ключевая особенность деликтной ответственности по статье 1064 ГК РФ — это презумпция вины причинителя вреда: пострадавшему достаточно доказать факт причинения вреда, его размер и причинную связь с падением дерева, а бремя доказывания отсутствия вины закон возлагает на ответчика. Для управляющей компании и органа местного самоуправления «отсутствие вины» означает доказать, что содержание территории и обследование зелёных насаждений велось надлежащим образом. Требования к такому обследованию — плановые осмотры деревьев, выявление аварийных, сухостойных и повреждённых экземпляров, своевременная санитарная либо аварийная вырубка — установлены Правилами создания, охраны и содержания зелёных насаждений в городах Российской Федерации, утверждёнными приказом Госстроя России от 15.12.1999 № 153, а для общего имущества многоквартирных домов — Правилами содержания общего имущества, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491.
Именно поэтому в спорах о падении деревьев регулярно возникает вопрос о судебной дендрологической экспертизе: она отвечает на вопрос, было ли дерево аварийным (сухим, с гнилью ствола или корневой системы, наклонённым) до падения, и должно ли оно было быть выявлено и вырублено при должной эксплуатации территории. В определении от 21.05.2019 № 5-КГ19-75 Верховный Суд РФ отменил судебные акты нижестоящих инстанций именно потому, что суд сослался на непреодолимую силу, не истребовав доказательств её наличия и не решив вопрос о необходимости дендрологической экспертизы, хотя именно она позволяет установить, на какой стороне лежит бремя доказывания причины падения дерева.
Погодные условия: когда шквалистый ветер освобождает от ответственности, а когда нет
Ответчики по таким делам почти всегда ссылаются на ураган, шквалистый ветер или иное неблагоприятное метеоявление как на обстоятельство непреодолимой силы, которое в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ освобождает от ответственности за неисполнение обязательства (по аналогии применяется и к деликтным обязательствам). Однако Верховный Суд РФ последовательно проводит границу между действительно чрезвычайным и непредотвратимым природным явлением и предвидимой опасностью от заведомо аварийного дерева.
Показательно определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.02.2020 № 5-КГ19-244: дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суды безосновательно отвергли выводы эксперта о том, что дерево было аварийным и подлежало санитарной вырубке, и не учли, что ветер в такой ситуации выступает лишь дополнительным фактором падения, но не его прямой причиной. Иными словами, если дерево уже находилось в аварийном состоянии и должно было быть удалено в порядке планового обследования, обычный (пусть даже сильный) ветер не образует непреодолимую силу — он лишь довершает то, что стало результатом бездействия ответчика. Аналогичный подход прослеживается в определении от 21.04.2020 № 5-КГ20-30: суд должен был предложить ответчику представить доказательства надлежащего исполнения обязанности по содержанию территории и разрешить вопрос об экспертизе качественного состояния упавшего дерева, а не ограничиваться ссылкой на погоду. Непреодолимой силой в таких спорах может быть признано лишь действительно экстраординарное явление (ураган, ветровал такой силы, что не устоят и здоровые деревья), тогда как рядовой сильный ветер, свалив аварийное, гнилое или наклонное дерево, от ответственности не освобождает.
Как зафиксировать происшествие
От качества фиксации напрямую зависит исход дела, поскольку именно эти документы впоследствии подтверждают факт, время и обстоятельства причинения вреда. Рекомендуемый порядок действий:
- Вызвать на место происшествия аварийную службу, а при необходимости — МЧС или полицию; зафиксировать номер вызова и время прибытия.
- Добиться составления акта осмотра места происшествия с описанием повреждений автомобиля, состояния упавшего дерева (порода, признаки гнили, сухостоя, наклона, диаметр) и точного места, где оно росло.
- Провести подробную фотофиксацию: общий план места происшествия, крупные планы повреждений автомобиля, ствол и корневую систему упавшего дерева, привязку к элементам местности (дом, забор, дорога), при возможности — с геометками и датой съёмки.
- Обратиться письменно в управляющую компанию, ТСЖ или администрацию муниципального образования с сообщением о происшествии и просьбой предоставить сведения о балансовой принадлежности территории и последнем обследовании зелёных насаждений.
- Сохранить сведения о метеоусловиях на момент падения (справка Росгидрометцентра о скорости ветра в конкретный день и час пригодится и как доказательство, и как контраргумент против общей ссылки на непогоду).
Порядок взыскания ущерба
Дальнейшие шаги строятся по стандартной для деликтных споров схеме. Сначала проводится независимая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа — именно эта сумма, как правило, взыскивается по правилам полного возмещения убытков (статья 15, статья 1064 ГК РФ). Затем в адрес предполагаемого ответчика (управляющей компании, администрации, собственника участка) направляется письменная претензия с требованием возместить ущерб в досудебном порядке, к которой прикладываются акт осмотра, фотоматериалы и заключение эксперта. Если претензия оставлена без удовлетворения или без ответа в разумный срок, подаётся исковое заявление в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика или месту причинения вреда — с требованием о взыскании стоимости ущерба, расходов на экспертизу, госпошлины и, при наличии оснований, иных судебных издержек. В рамках судебного разбирательства целесообразно сразу заявлять ходатайство о назначении судебной дендрологической экспертизы, если ответчик ссылается на непреодолимую силу или оспаривает аварийное состояние дерева, — как показывает практика Верховного Суда РФ, именно отказ от такой экспертизы чаще всего становится причиной отмены судебных актов вышестоящей инстанцией.
Краткая сводка: ответчика по делу о падении дерева на автомобиль определяет место, где оно росло, — управляющая компания (придомовая территория МКД), орган местного самоуправления (земли общего пользования, городские леса), собственник участка (частная территория) или уполномоченный орган (лесной фонд). По статье 1064 ГК РФ вину доказывает не пострадавший, а предполагаемый ответчик. Ссылка на сильный ветер работает как непреодолимая сила лишь при действительно экстраординарном явлении; если дерево было аварийным и подлежало плановой вырубке, Верховный Суд РФ считает ветер лишь дополнительным, а не главным фактором вреда — в этом случае ответственность сохраняется. Для взыскания нужны акт осмотра, фотофиксация, заключение о стоимости ущерба, претензия и при необходимости — судебная дендрологическая экспертиза.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
