Выяснение причинно-следственной связи между нарушением ПДД и смертью потерпевшего

Коротко: Ответственность по статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации наступает, только если доказана прямая причинно-следственная связь между конкретным нарушением ПДД и смертью потерпевшего — без неё водителя оправдывают, даже при формальном нарушении правил.

Ниже приведён подробный разбор того, как суды устанавливают причинно-следственную связь между нарушением правил дорожного движения и наступившей смертью потерпевшего, какие нарушения признаются причиной аварии и что может сделать защита, если считает эту связь недоказанной.

Что такое причинно-следственная связь в делах о ДТП по статье 264 УК РФ?

В отечественной правоприменительной практике бесспорным признано положение, согласно которому, если преступление по своей природе влечёт наступление определённых последствий, они должны быть непосредственно связаны с самим деянием. Состав таких преступлений называется материальным — преступление имеет объективное выражение в виде последствий. Важен не только факт наступления этих последствий, но и причинно-следственная связь между деянием и наступившими последствиями. Применительно к нарушению правил дорожного движения (статья 264 Уголовного кодекса Российской Федерации) уголовно наказуемым деяние становится только при наступлении смерти или тяжкого вреда здоровью, то есть когда имелась реальная угроза жизни потерпевшего, причинно связанная именно с нарушением ПДД, а не с иными обстоятельствами.

Какие нарушения ПДД суды признают причиной аварии?

В качестве деяния выступают различные нарушения ПДД — как конкретные предписания, регулирующие поведение водителя в определённой ситуации, так и общие положения о поведении при движении. К конкретным предписаниям относится, например, запрет на движение на красный сигнал светофора (приговор Советского районного суда г. Махачкалы от 26.02.2019 по делу № 1-772/2018). Но чаще суды в обоснование незаконности поведения приводят общие положения ПДД, касающиеся скоростного режима и расположения автомобиля на дороге: например, в мотивировочной части приговора может указываться пункт 1.3 ПДД, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать правила (апелляционное постановление Псковского областного суда от 21.04.2017 по делу № 22-262).

Что если водитель нарушил сразу несколько пунктов ПДД?

Возможны случаи, когда лицо нарушает сразу несколько пунктов ПДД. Тогда суд обязан обосновать, какое именно из этих нарушений привело к причинению тяжкого вреда здоровью или смерти потерпевшего (приговор Пыталовского районного суда от 07.04.2015 по делу № 1-20/2015). Как отмечал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», ответственность по статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации наступает только тогда, когда доказана прямая причинно-следственная связь между действиями виновного и наступившими последствиями, и при постановлении приговора суд должен указать, какое конкретно нарушение было допущено. Если это не сделано, приговор может быть отменён (апелляционное постановление Псковского областного суда от 06.03.2014 по делу № 22-170).

Что если на исход повлияли и другие обстоятельства — например, болезни потерпевшего?

Причинно-следственная связь между деянием и наступившими последствиями должна быть, во-первых, закономерной — вытекать из совершённого деяния при нормальном, логичном течении событий, и во-вторых, необходимой — при нормальном течении событий иные последствия возникнуть не могли. Поэтому, если на наступление смерти повлияли не только травмы от ДТП, но и уже существовавшие на момент происшествия заболевания потерпевшего, причинно-следственная связь между нарушением ПДД и смертью не считается доказанной (приговор Опочецкого районного суда от 19.03.2015 по делу № 1-16/2015). С похожим вопросом, когда смерть наступает не сразу после аварии, разбирается материал «Что грозит виновнику ДТП, если пешеход умер через 4 месяца после ДТП?».

Обязательна ли экспертиза для установления причинной связи?

Оценка характера и степени вреда здоровью, а также наличие причинно-следственной связи требует специальных знаний в области медицины, поэтому в таких случаях в силу статьи 196 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации назначение судебно-медицинской экспертизы обязательно. Однако это не означает, что суд должен всецело доверять мнению эксперта: заключение эксперта — лишь одно из доказательств, не имеющее заранее установленного преимущества перед другими, и оно оценивается судом на предмет допустимости и обоснованности наравне с прочими доказательствами по делу.

Что делать, если причинно-следственная связь кажется недоказанной?

Если сторона защиты сомневается в выводах судебно-медицинской или автотехнической экспертизы, она вправе ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной экспертизы (статья 207 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) — в том числе для проверки того, действительно ли именно нарушение ПДД, а не иные факторы, привело к смерти потерпевшего. В прениях и в апелляционной жалобе имеет смысл обращать внимание суда на то, что приговор обязан прямо указывать конкретное нарушение, повлекшее последствия (упомянутое выше постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 25): отсутствие такой оценки — самостоятельное основание для отмены приговора.

Частые вопросы

Отвечает ли водитель, если пешеход сам нарушил ПДД?

Это тоже вопрос причинной связи. Если нарушение самим потерпевшим правил дорожного движения было единственной причиной происшествия, водителя по статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации не привлекают. Если же к последствиям привели действия обеих сторон, суд оценивает, было ли нарушение водителя необходимым условием наступления вреда.

Можно ли оспорить заключение судебно-медицинской экспертизы?

Да, при сомнениях в обоснованности или объективности выводов эксперта сторона защиты вправе ходатайствовать о дополнительной или повторной экспертизе (статья 207 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Как узнать, заведут ли уголовное дело после ДТП?

Это зависит от тяжести последствий и от того, доказана ли причинная связь между нарушением ПДД и вредом. Подробнее — в материале «В каких случаях ДТП заводится уголовное дело?».

Краткая сводка: причинно-следственная связь при ДТП со смертью потерпевшего

• Ответственность по статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации наступает только при доказанной прямой причинной связи между нарушением ПДД и смертью потерпевшего.
• При нескольких допущенных нарушениях суд обязан указать в приговоре, какое конкретно из них повлекло последствия (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 25).
• Обстоятельства, не связанные с нарушением ПДД, — например, имевшиеся у потерпевшего заболевания, — могут исключать доказанность причинной связи.
• Судебно-медицинская экспертиза по таким делам обязательна (статья 196 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), но её заключение суд оценивает наравне с другими доказательствами, а не принимает как окончательное.
• При сомнениях в выводах экспертизы защита вправе ходатайствовать о дополнительной или повторной экспертизе (статья 207 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, привлечение к ответственности по статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации требует не просто факта нарушения ПДД и наступления смерти, а доказанной прямой причинно-следственной связи между ними, с указанием в приговоре конкретного нарушения. Если эта связь вызывает сомнения — из-за нескольких допущенных нарушений, действий самого потерпевшего или иных обстоятельств, — защита вправе добиваться дополнительной экспертизы и оспаривать приговор, если суд не дал этому оценки.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Автоюрист
• Уголовные дела