Как возмещение ущерба до суда влияет на наказание по части 3 статьи 158 УК РФ?

Хочу уточнить по ч. 3 ст. 158 УК РФ: если ущерб возмещён до суда, какое решение о наказании обычно принимает суд?

Здравствуйте!

Коротко: Добровольное возмещение ущерба до суда учитывается как смягчающее обстоятельство по ст. 61 УК РФ. Оно не гарантирует условного осуждения или освобождения от ответственности по ч. 3 ст. 158. Суд оценивает все обстоятельства, личность и ограничения ст. 73; без подтверждённой статистики нельзя утверждать, какой исход бывает чаще.

Ниже — как возмещение ущерба влияет на наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ, почему реалистичен условный срок и когда дело может быть прекращено полностью, а когда нет.

Учитывается ли возмещение ущерба при назначении наказания за кражу?

Суд назначает наказание по общим началам ст. 60 УК РФ: учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Добровольное возмещение имущественного ущерба прямо названо смягчающим обстоятельством в п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Его практическое значение закреплено в ст. 62 УК РФ: при этом смягчающем обстоятельстве (или явке с повинной, активном способствовании раскрытию преступления — п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и без отягчающих обстоятельств по ст. 63 УК РФ срок наказания не может превышать двух третей максимума санкции статьи. По ч. 3 ст. 158 УК РФ максимум — 6 лет лишения свободы, поэтому верхняя планка фактически смещается к 4 годам, даже без условного осуждения.

Можно ли получить условный срок по ч. 3 ст. 158 УК РФ при полном возмещении ущерба?

Условное осуждение регулирует ст. 73 УК РФ: если при лишении свободы на срок до 8 лет суд приходит к выводу, что исправление осуждённого возможно без реального отбывания наказания, наказание признаётся условным. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ (до 6 лет) целиком укладывается в этот предел. На практике суды чаще применяют ст. 73 УК РФ, когда ущерб возмещён полностью и до суда, нет отягчающих обстоятельств (рецидив, совершение в группе, с проникновением в жилище), подсудимый ранее не судим и признал вину. При условном осуждении суд устанавливает испытательный срок (ч. 3 ст. 73 УК РФ — от 6 месяцев до 3 лет при наказании до года, от 6 месяцев до 5 лет при большем сроке) и обязанности: не менять место жительства, работы или учёбы без уведомления специализированного органа, периодически являться на регистрацию (ч. 5 ст. 73 УК РФ). Их нарушение или новое преступление в этот срок может повлечь отмену условного осуждения.

Можно ли прекратить уголовное дело о краже из-за возмещения ущерба?

Отдельно от смягчения наказания закон знает освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба — ст. 76.1 УК РФ и процессуальный механизм к ней, ст. 28.1 УПК РФ. Эти нормы рассчитаны на преступления в сфере экономической деятельности (глава 22 УК РФ) по закрытому перечню статей — кража (ст. 158 УК РФ, глава 21 «Преступления против собственности») в этот перечень не входит, поэтому к обычной краже такое основание освобождения от ответственности не применяется.

Более распространённый путь — примирение с потерпевшим (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ): впервые совершённое преступление небольшой или средней тяжести, примирение и полное возмещение ущерба. Загвоздка в том, что ч. 3 ст. 158 УК РФ по максимальному сроку (6 лет) относится к тяжким преступлениям (ст. 15 УК РФ), а примирение сторон доступно только по делам небольшой и средней тяжести. Для квалифицированной кражи этот путь по общему правилу закрыт — он работает для более мягких частей той же статьи, например ч. 1 ст. 158 УК РФ (подробнее — Прекращение уголовного дела о краже за примирением сторон). По ч. 3 ст. 158 УК РФ возмещение ущерба чаще работает как аргумент за смягчение наказания, а не как основание прекратить дело.

Что ещё учитывает суд, помимо возмещения ущерба?

Вес возмещения ущерба растёт или снижается в зависимости от остальной картины по делу. Дополнительно суд оценивает:

• признание вины и раскаяние в содеянном;
• явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);
• отсутствие судимостей — рецидив, напротив, отягчающее обстоятельство по ст. 63 УК РФ;
• малолетних детей на иждивении, тяжёлое заболевание, положительные характеристики (ч. 1 ст. 61 УК РФ);
• добровольность возмещения — важна инициатива виновного, а не возмещение по решению суда.

Эта совокупность и определяет, остановится ли суд на условном осуждении, назначит ли наказание ближе к нижней границе санкции, либо при отягчающих обстоятельствах всё же выберет реальное лишение свободы, несмотря на возмещённый ущерб.

Частые вопросы

Есть ли разница между полным и частичным возмещением ущерба?

Да. Полное возмещение до суда — более весомый аргумент, который может подвести под ограничение ст. 62 УК РФ (не выше двух третей максимума санкции). Частичное возмещение суд тоже учитывает по ст. 61 УК РФ, но без автоматического эффекта в виде предельного снижения.

Что если по делу несколько потерпевших, а ущерб возмещён не всем?

Суд учитывает возмещение только в той части, в которой оно реально состоялось: урегулирование с одним из потерпевших смягчает позицию слабее, чем возмещение всем сразу, и не закрывает требования тех, чей ущерб остался непогашенным.

Учтут ли возмещение ущерба, внесённое уже после приговора, в апелляции?

Такие данные можно заявить в апелляционном производстве (глава 45.1 УПК РФ), суд обязан их оценить. Но шанс на смягчение выше, когда ущерб возмещён до приговора первой инстанции и это отражено в материалах дела.

Можно ли добиться прекращения дела по ст. 76.1 УК РФ при обычной краже?

Нет: ст. 76.1 УК РФ рассчитана на преступления в сфере экономической деятельности (глава 22 УК РФ), а кража относится к преступлениям против собственности (глава 21 УК РФ) и в перечень ст. 76.1 УК РФ не входит.

Краткая сводка: возмещение ущерба и наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ

• Добровольное возмещение ущерба — смягчающее обстоятельство по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
• При нём и отсутствии отягчающих максимум наказания ограничен двумя третями санкции — ст. 62 УК РФ.
• По ч. 3 ст. 158 УК РФ суд нередко назначает условное осуждение — ст. 73 УК РФ, если нет отягчающих обстоятельств.
• Прекращение дела за примирением (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ) доступно только для преступлений небольшой и средней тяжести; ч. 3 ст. 158 УК РФ как тяжкое преступление (ст. 15 УК РФ) сюда не подпадает.
• Ст. 76.1 УК РФ и ст. 28.1 УПК РФ рассчитаны на экономические составы главы 22 УК РФ и к обычной краже (глава 21 УК РФ) не применяются.

Таким образом, возмещение ущерба до суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ не освобождает от ответственности автоматически, но весомо смягчает наказание: без отягчающих обстоятельств суд, как правило, назначает условное осуждение либо наказание ближе к минимуму санкции, а полное прекращение дела возможно лишь в более узких случаях.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Защита по уголовным делам
• Как добиться смягчения приговора, если появились новые смягчающие обстоятельства