Ходатайство о назначении судебной экспертизы

Следователю СО ОМВД по Н-скому району
Адрес:______________

От защитника
Обвиняемого (водителя Иванова И.И.)
Адвоката
Адрес:______________
Конт тел.:____________

Ходатайство
о назначении судебной экспертизы

Как усматривается из видеозаписи ДТП сохранившейся в видеорегистраторе кругового обзора установленном в автомобиле «Порше» водителя Иванова И.И., представленной в материалы уголовного дела подзащитным, водитель Сидоров С.С., управлявший автомобилем «Ролс-Ройс» до момента столкновения двигался по главной дороге со скоростью визуально значительно превышающей разрешенную.

Защита полагает, что столкновение транспортных средств «Порше» и «Ролс-Ройс» произошло ввиду того, что водитель Сидоров С.С. грубо нарушил скоростной режим — пункты 10.1 (ч. 1), 10.2 ПДД.

Ввиду нарушения Сидоровым С.С. скоростного режима Иванов И.И. не смог к моменту выезда автомобиля «Порше» на перекресток второстепенной дороги (ул. Нелидовская) с главной дорогой (ул. Аэродромная) увидеть опасность (приближающийся автомобиль «Ролс-Ройс») и начал движение, полагая, что отсутствовали транспортные средства, которым он (Иванов И.И.) был обязан уступить.
В момент выезда на перекресток Иванов И.И. увидел опасность – приближающийся слева автомобиль «Ролс-Ройс» и, выполняя требования правил, начал торможение вплоть до остановки (ч. 2 п. 10.1 ПДД).

После остановки автомобиля моего подзащитного автомобиль «Ролс-Ройс» совершил столкновение с автомобилем «Порше».
Таким образом, ввиду превышения скорости водителем автомобиля «Ролс-Ройс» подзащитный водитель «Порше» Иванов И.И. оказался лишен возможности правильно оценить дорожно-транспортную обстановку на перекрестке, а именно до начала своего движения обнаружить опасность – транспортное средство «Ролс-Ройс» движущееся по главной дороге.
Полагаю, что ввиду вышеназванного нарушения требований ПДД водитель Сидоров С.С. лишился права на преимущественное перед другими участниками дорожного движения проезда перекрестка по главной дороге (п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20).

В связи с вышеизложенным прошу назначить трасологическую экспертизу для определения обстоятельств ДТП, в том числе причин, механизма и последствий вышеописанного столкновения и передать в экспертную организацию вышеназванную видеозапись.

Для содействия в применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела (просмотра видеозаписи, разъяснения вышеизложенных доводов защиты и картины происшедшего с технической точки зрения), а также для составления вопросов эксперту, прошу допросить явившегося с защитником специалиста Петрова П.П., работающего в экспертной организации АНО «Судебная автотехническая экспертиза» (на основании части 1, 2.1 статьи 58, статьи 164, 168 УПК РФ. Конт тел и адрес АНО:_. Документы подтверждающие его компетентность прилагаются.

Приложения:

• Ордер адвоката
• Диплом об окончании вуза специалист Петрова П.П.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».(А)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.