Ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст. ст. 119-120 УПК РФ (образец)

Следователю

от адвоката НО АБ «Антонов и партнеры» Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области, адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 614, тел. +7-987-928-31-80, адрес эл. почты: 2717371@gmail.com

в защиту обвиняемого ФИО

Х О Д А Т А Й С Т В О
о прекращении уголовного дела
(в порядке ст. ст. 119-120 УПК РФ)

В Вашем производстве находится уголовное дело № НОМЕР, возбужденное по ч. 1 ст. 178 УК РФ в отношении _. «» ____ 20____г в отношении _ вынесено постановление о его привлечении в качестве обвиняемого.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, полагаю, что выводы следствия являются необоснованными и противоречат фактическим обстоятельствам, а в действиях моего подзащитного ФИО отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 178 УК РФ.

Сторона защиты утверждает, что одновременное снижение хозяйствующими субъектами цены в отсутствие на то объективных экономических причин само по себе не может свидетельствовать о наличии картельного сговора (ст. 178 УК РФ).

Так, следователем был сделан вывод о совершении участниками аукциона действий, отвечающим интересам каждого и заранее известных каждому, противоправных и негативно влияющих на конкурентную среду на одном товарном рынке, относительно синхронно и единообразно, что фактически отвечает признакам согласованных действий, закрепленных в ч. 1 ст. 8 Закона о защите конкуренции, а не картельного соглашения. Более того, как свидетельствует судебная практика, характерной особенностью антиконкурентных соглашений является их скрытый, неявный характер (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 N 15АП-11994/2011 по делу N А53-12193/2011 и др.), однако материалы дела таких сведений не содержат.

Сторона защиты обращает внимание на то, что выводы расследования должны быть основаны на тщательном, объективном и беспристрастном анализе всех соответствующих элементов.

Игнорирование очевидной версии о снижении цены в результате совершения согласованных действий (ст. 14.32 КоАП РФ) или в ситуации параллельного (совпадающего) поведения субъектов на рынке в решающей степени подрывает доверие к эффективности расследования и способности установить действительно имевшие место обстоятельства по настоящему делу. Вместе с тем правильное определение сущности антиконкурентного поведения имеет ключевое значение для дела, поскольку совершение согласованных действий влечет не уголовную, а административную ответственность.

При таких обстоятельствах выводы следователя о применении уголовного закона ошибочны. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 119 – 122 УПК РФ,

ПРОШУ:

Уголовное дело № НОМЕР, возбужденное в отношении ФИО прекратить на основании п. 2. ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Адвокат __________ Антонов А.П.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры»(Ф)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.