г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.619
+7 (846) 212-99-71
г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.619
+7 (846) 212-99-71

Ходатайство о привлечении специалиста к участию в производстве по уголовному делу (образец)

Судье_____________________________________

от адвоката ________________________________

в защиту подсудимого ______________________

ХОДАТАЙСТВО

о привлечении специалиста к участию в производстве по уголовному делу

В Вашем производстве находится уголовное дело №______ в отношении Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Стороной обвинения в качестве доказательств представлены аудиозаписи переговоров между Р. и Б.

Согласно показаниям Б., трудовой инспектор Р. в неоднократных разговорах с ним высказывал суждения (а именно: «___________»), которые Б. расценил как вымогательство взятки за непривлечение к административной ответственности за нарушение трудового законодательства.

Согласно показаниям Р., взятку у Б. он не вымогал, умысла на получение от Б. вознаграждения какой-либо форме не имел, а в ходе общения действовал в соответствии с действующим законодательством и должностной инструкцией, разъяснял Б. порядок предоставления документов в трудовую инспекцию для проведения проверки, процедуру проверки, положения КоАП РФ и подзаконных актов в области охраны труда.

Таким образом, имеют место противоречия по вопросам, имеющим значение для правильного рассмотрения настоящего уголовного дела. Для устранения указанных противоречий необходимо установить, в частности, следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения уголовного дела в отношении Р.:

  1. О каких действиях и их субъектах, событиях и их участниках, а также обстоятельствах действий, событий, фактах идет речь на представленных суду аудиозаписях переговоров между Р. и Б.?
  2. Является ли речь какого-либо из участников диалогов заранее подготовленной, реализованной по заранее подготовленному, спланированному сценарию или это спонтанная, непринужденная, заранее не спланированная и неподготовленная речь, не имеющая в своей основе специально подготовленного сценария речевого поведения?
  3. Каковы типы речевых актов, в которых отражено волеизъявление участников коммуникации (просьба, указание, предложение, согласие, отказ, разрешение, запрет и т. д.)?
  4. Имеются ли в разговорах признаки, указывающие на передачу каких-либо предметов от одного собеседника другому и их принятие, осведомленность собеседников о передаваемом предмете либо признаки, указывающие на такую передачу в будущем?
  5. Имеются ли в разговорах признаки вербальной агрессии в форме явной или скрытой угрозы?
  6. Имеются ли в представленных фонограммах высказывания с понуждением, давлением к передаче одним лицом другому денежных средств или иных предметов?
  7. Кто из собеседников в представленных фонограммах являлся инициатором, коммуникатором обсуждения тем, а кто — реципиентом?

На стадии предварительного следствия адвокатом-защитником ____ было заявлено ходатайство о проведении лингвистической экспертизы, в удовлетворении которого было отказано.

Для разъяснения сторонам и суду связанных с указанными обстоятельствами вопросов, входящих в профессиональную компетенцию специалиста в области лингвистики, по инициативе стороны защиты было получено заключение специалиста Ф., работающего в АНО ____, имеющего стаж работы ___, образование ____________

Согласно заключению специалиста Ф., в содержании аудиозаписей разговоров между Р. и Б. отсутствуют лексические средства, подтверждающие факт понуждения, давления к передаче одним лицом другому денежных средств или иных предметов. Никаких речевых указаний на негативное отношение или угрозы со стороны Р. не было. Исходя из анализа аудиозаписей разговоров Р. и Б., беседы инициировал именно Б. Из содержания аудиозаписей разговоров между Р. и Б. также не следует, что Р. понимал, что в передаваемой ему сумке находятся деньги, которые являются вознаграждением за какие-либо встречные действия Р. в отношении Б.

Явка специалиста Ф. в судебное заседание обеспечена.

Согласно ч. 2.1 ст. 58 УПК РФ стороне защите не может быть отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в судебном разбирательстве специалиста с целью разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Аналогичные разъяснения изложены в п. 18 Постановления от 19.12.2017 № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 53, ч. 2.1 ст.58 УПК РФ, п. 3, 4 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»,

ПРОШУ:

  1. Приобщить данное ходатайство со всеми его приложениями к материалам уголовного дела.
  2. Привлечь специалиста Ф. к участию в производстве по уголовному делу № ____ в отношении Р.

Приложение:

  1. Заключение специалиста Ф. на __ л.;
  2. Копии документов, подтверждающие квалификацию специалиста Ф. на __ л.

Примечание:

Заключение специалиста Ф. является неотъемлемой частью данного ходатайства, содержащей его подробное обоснование.

 

Чтобы записаться на бесплатную консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — юридическая помощь в Москве, Самаре
Если Вам необходима консультация адвоката - не оттягивайте решение данного вопроса, просто перезвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
К каждому клиенту гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
Добавляйтесь в друзья
Подписывайтесь на мой канал
Наша практика
КонсультантПлюс: "Горячие" документы
ПРАВО.RU
Свежие комментарии