Здравствуйте! Я ранее не судим, вменяют ч.2 ст.167 УК РФ, повреждение автомобиля на сумму 10 000 т.р. В случае возмещения ущерба уголовное преследование прекращается? Если потерпевший не согласен с суммой ущерба и отказывается от примирения?
Здравствуйте!
Коротко: отказ потерпевшего от примирения закрывает путь через статью 76 УК РФ и статью 25 УПК РФ — там нужно его согласие. Но по статье 76.2 УК РФ и статье 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить дело с назначением судебного штрафа без согласия потерпевшего — достаточно полностью возместить ущерб и выполнить остальные условия.
Ниже — подробный разбор того, чем отличаются эти два основания, почему одно из них Вам недоступно, и как на практике применяется второе.
Что грозит по части 2 статьи 167 УК РФ?
Часть 2 статьи 167 УК РФ применяется к умышленному уничтожению или повреждению чужого имущества, повлекшему причинение значительного ущерба, если деяние совершено из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекло по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия. Наказание — принудительные работы на срок до пяти лет либо лишение свободы на тот же срок. Поскольку максимальное наказание за умышленное деяние не превышает пяти лет лишения свободы, преступление относится к категории средней тяжести (часть 3 статьи 15 УК РФ) — это прямо влияет на то, какие основания освобождения от ответственности вообще применимы к Вашей ситуации.
Обязательный признак состава — значительный ущерб: он определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может быть менее пяти тысяч рублей (примечание 2 к статье 158 УК РФ). Указанная в вопросе сумма повреждений эту границу превышает, поэтому спорить имеет смысл не о наличии состава, а о точном размере ущерба и о том, как его возместить. Подробнее о квалификации по этой статье — в материале «Уголовная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение имущества: что грозит по статьям 167 и 168 УК РФ».
Можно ли прекратить дело по статье 76 УК РФ, если потерпевший отказывается от примирения?
Нет. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ, статья 25 УПК РФ) требует одновременно трёх условий: лицо впервые совершило преступление, категория преступления — небольшой или средней тяжести, вред заглажен, — и, главное, состоялось само примирение. Примирение — это не только возмещение ущерба, а двусторонний акт: статья 25 УПК РФ прямо требует заявления потерпевшего о примирении и прекращении дела. Если потерпевший заявляет, что не согласен с суммой возмещения и отказывается мириться, факта примирения не возникает — и основание, предусмотренное статьей 76 УК РФ, попросту не наступает, сколько бы Вы ни возместили в одностороннем порядке.
Даже когда все условия статьи 76 УК РФ формально соблюдены, прекращение дела — право суда, а не его обязанность: об этом прямо сказано в определении Конституционного Суда РФ от 10.02.2022 № 188-О. При отказе потерпевшего от примирения вопрос о праве суда даже не встаёт — само основание отсутствует. Подробнее о механизме — в материале «Адвокат по уголовным делам: примирение с потерпевшим».
Как прекратить дело по статье 76.2 УК РФ, если потерпевший против?
Здесь ситуация принципиально другая. Статья 76.2 УК РФ позволяет суду освободить от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и возместило ущерб или иным образом загладило причинённый вред. Согласие потерпевшего в перечне условий не значится. В обзоре судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019, прямо разъяснено: уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьей 76.2 УК РФ, согласие потерпевшего. Это же подтверждено постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 56).
Позицию потерпевшего суд всё же обязан выяснить и учесть при оценке того, действительно ли вред заглажен в достаточной степени, — но она не имеет решающего значения и не может сама по себе заблокировать освобождение, если возмещение объективно состоялось. Ваша ситуация («ранее не судим») по смыслу закона означает, что Вы впервые совершаете преступление, а сама категория ч. 2 ст. 167 УК РФ (средней тяжести) укладывается в условия статьи 76.2 УК РФ. Похожий разбор — на примере другого состава — есть в материале «Судебный штраф без примирения: реальные шансы для подозреваемого по ст. 112 ч. 1 УК РФ».
Какой порядок действий, чтобы добиться судебного штрафа?
- Полностью возместить причинённый ущерб — деньгами, восстановительным ремонтом или иным способом, оставив доказательства (чеки, расписка, платёжные документы, акт).
- Дать согласие на прекращение уголовного дела по этому основанию: оно нереабилитирующее, и без согласия подозреваемого или обвиняемого суд применить его не вправе.
- Заявить или поддержать ходатайство перед судом: в досудебном производстве его подаёт следователь с согласия руководителя следственного органа либо дознаватель с согласия прокурора (статья 25.1, статья 446.2 УПК РФ); в ходе судебного разбирательства вопрос может быть рассмотрен по ходатайству стороны защиты или по инициативе самого суда (статья 446.3 УПК РФ).
- Дождаться судебного заседания, в котором суд проверяет обоснованность подозрения или обвинения, достаточность собранных доказательств и факт возмещения ущерба.
- Получить постановление суда с указанием размера судебного штрафа и срока его уплаты.
Какой будет размер судебного штрафа и что если его не заплатить?
Порядок определения размера установлен статьей 104.5 УК РФ: судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а если статья штраф как наказание не предусматривает (как часть 2 статьи 167 УК РФ) — не более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Конкретную сумму и срок уплаты устанавливает суд с учётом тяжести содеянного и имущественного положения. Судебный штраф — не наказание, а иная мера уголовно-правового характера (статья 104.4 УК РФ), поэтому судимость не образуется. Если штраф не уплачен в установленный срок, суд отменяет постановление о его назначении, и производство по делу возобновляется в общем порядке — вплоть до рассмотрения по существу и назначения наказания (статья 446.5 УПК РФ).
Частые вопросы
Учитывается ли вообще мнение потерпевшего при судебном штрафе?
Да, суд обязан выяснить и оценить позицию потерпевшего и причины его возражений, но она не является обязательным условием и сама по себе не блокирует освобождение от ответственности, если ущерб объективно возмещён (обзор судебной практики по ст. 76.2 УК РФ, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019).
Нужно ли моё согласие на прекращение дела с судебным штрафом?
Да, обязательно. Это нереабилитирующее основание — прекращение дела не означает признания невиновности, поэтому закон требует Вашего явного согласия на такой исход, в отличие от оправдания.
Что если потерпевший настаивает на большей сумме ущерба, чем реально причинено?
Закон не обязывает соглашаться с завышенной оценкой потерпевшего. Суд самостоятельно оценивает, достаточно ли возмещён реальный ущерб, по объективным доказательствам — чекам, документам о ремонте, при необходимости заключению оценщика. Спор о точной сумме сверх объективно доказанного ущерба может решаться отдельно, в гражданском порядке.
Кто именно подаёт ходатайство о судебном штрафе — я сам?
Нет, ходатайство перед судом заявляет следователь или дознаватель (с согласия руководителя следственного органа или прокурора соответственно), либо суд рассматривает вопрос по своей инициативе или по ходатайству защиты уже в судебном заседании. Ваша задача — заранее возместить ущерб, собрать доказательства этого и выразить согласие на прекращение дела по данному основанию.
Останется ли судимость, если дело прекратят с судебным штрафом?
Нет. Судебный штраф — иная мера уголовно-правового характера, а не наказание по приговору, поэтому судимость по этому делу не возникает (статья 104.4 УК РФ).
Таким образом, отказ потерпевшего от примирения закрывает путь только через статью 76 УК РФ и статью 25 УПК РФ. Он не закрывает путь через статью 76.2 УК РФ и статью 25.1 УПК РФ: для судебного штрафа важны факт полного возмещения ущерба, соблюдение условий (впервые совершённое преступление небольшой или средней тяжести), Ваше согласие и решение суда — согласие потерпевшего в этот перечень не входит. Разумно заранее закрепить возмещение документально и обсудить с защитником форму ходатайства перед следствием или судом.
Краткая сводка: примирение и судебный штраф по ч. 2 ст. 167 УК РФ
- Часть 2 статьи 167 УК РФ — преступление средней тяжести (часть 3 статьи 15 УК РФ), максимум — 5 лет лишения свободы.
- Освобождение по статье 76 УК РФ и статье 25 УПК РФ невозможно без заявления потерпевшего о примирении — при его отказе основание не наступает.
- Освобождение по статье 76.2 УК РФ и статье 25.1 УПК РФ не требует согласия потерпевшего — нужны полное возмещение ущерба и решение суда (обзор судебной практики по ст. 76.2 УК РФ, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019, п. 7).
- Прекращение дела по любому из этих оснований — право суда, а не обязанность (определение Конституционного Суда РФ от 10.02.2022 № 188-О).
- Судебный штраф не может превышать 250 000 рублей, если статья не предусматривает штраф как наказание (статья 104.5 УК РФ), и не влечёт судимости (статья 104.4 УК РФ).
- Обязательно нужно согласие подозреваемого или обвиняемого на прекращение дела по этому нереабилитирующему основанию.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
