Здравствуйте. Является ли апелляционное постановление об отмене постановления 1 инстанции и направлении уголовного дела на новое рассмотрение итоговым решением?
Здравствуйте!
Коротко: нет, итоговым судебным решением такое постановление не является. Уголовное дело им по существу не разрешается — оно лишь отменяет решение первой инстанции и возвращает дело на новое рассмотрение, а значит, относится к промежуточным решениям (пункт 53.2 статьи 5 УПК РФ).
Ниже приведен подробный разбор: чем итоговое судебное решение отличается от промежуточного, почему это различие имеет практическое значение при обжаловании и что происходит с уголовным делом после его возвращения в суд первой инстанции.
Какое судебное решение считается итоговым, а какое — промежуточным?
Оба понятия раскрыты в самом Уголовно-процессуальном кодексе, в статье 5 УПК РФ, где собраны основные понятия кодекса. Итоговое судебное решение — это приговор, иное решение суда, вынесенное в ходе судебного разбирательства, которым уголовное дело разрешается по существу (пункт 53.2 статьи 5 УПК РФ). Промежуточное судебное решение — это все определения и постановления суда, за исключением итогового судебного решения (пункт 53.3 статьи 5 УПК РФ). Как видно, законодатель разграничивает решения не по названию и не по инстанции, которая их вынесла, а по единственному признаку: разрешено ли уголовное дело по существу, то есть дан ли ответ на вопросы о виновности, квалификации и наказании либо о прекращении уголовного дела.
| Признак | Итоговое решение | Промежуточное решение |
|---|---|---|
| Что решается | Уголовное дело разрешается по существу | Разрешаются отдельные процессуальные вопросы, дело по существу не разрешается |
| Норма УПК РФ | Пункт 53.2 статьи 5 УПК РФ | Пункт 53.3 статьи 5 УПК РФ |
| Типичные примеры | Приговор; постановление о прекращении уголовного дела | Постановление об отмене решения первой инстанции с направлением дела на новое рассмотрение; решения по мере пресечения |
| Что происходит с делом дальше | Производство по делу завершается в этой инстанции | Производство по делу продолжается |
Является ли апелляционное постановление о направлении дела на новое рассмотрение итоговым решением?
Решениями суда апелляционной инстанции являются апелляционные приговор, определение и постановление (часть 1 статьи 389.28 УПК РФ). Само по себе название «апелляционное постановление» ничего не говорит о том, итоговое оно или промежуточное: оценивать нужно содержание принятого решения. В Вашем случае суд апелляционной инстанции отменил постановление суда первой инстанции и направил уголовное дело на новое рассмотрение. Вопрос о виновности, о квалификации содеянного, о наказании или о прекращении уголовного дела при этом не разрешался — суд лишь констатировал, что решение нижестоящего суда не может устоять, и вернул дело для нового разбирательства. Дело по существу не разрешено, производство по нему продолжается, поэтому такое апелляционное постановление является промежуточным судебным решением.
Проверить характер конкретного решения помогают три вопроса:
- разрешен ли судом вопрос о виновности либо о прекращении уголовного дела — если нет, решение промежуточное;
- завершается ли этим решением производство по делу или дело движется дальше;
- придется ли суду возвращаться к рассмотрению того же обвинения — при направлении дела на новое рассмотрение возвращаться придется, и итоговое решение будет вынесено только после нового разбирательства.
Почему это различие важно на практике?
Различие между итоговым и промежуточным решением — не теоретическая тонкость: от него зависит, каким образом и куда подается кассационная жалоба. Порядок подачи закреплен в статье 401.3 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подаются через суд первой инстанции — это так называемая сплошная кассация, при которой жалоба вместе с уголовным делом направляется в кассационный суд и рассматривается в судебном заседании (часть 2 статьи 401.3 УПК РФ). Жалобы и представления на промежуточные судебные решения подаются непосредственно в суд кассационной инстанции — это выборочная кассация, где вопрос о передаче жалобы на рассмотрение суда решается предварительно (часть 3 статьи 401.3 УПК РФ).
Отсюда практический вывод: если Вы намерены обжаловать апелляционное постановление об отмене решения первой инстанции с направлением дела на новое рассмотрение, жалоба адресуется и подается непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции, а не через суд, вынесший отмененное решение. Ошибка в выборе порядка обжалования оборачивается возвратом жалобы без рассмотрения и потерей времени. Подробнее о том, как выстроена система обжалования по уголовному делу от апелляции до кассации, мы рассказали в материале Порядок обжалования приговора и иного судебного решения по уголовному делу.
Для жалоб, которые рассматриваются в порядке сплошной кассации, то есть для жалоб на итоговые решения, закон устанавливает срок шесть месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу (часть 4 статьи 401.3 УПК РФ). На промежуточные решения этот шестимесячный срок не распространяется, и в этом еще одна причина правильно определить вид обжалуемого решения до подачи жалобы.
Что происходит после отмены решения и направления дела на новое рассмотрение?
Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции (часть 1 статьи 389.22 УПК РФ). В этих случаях уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но иным составом суда, а при отмене приговора или иного итогового решения мирового судьи — мировому судье другого судебного участка (часть 2 статьи 389.22 УПК РФ). Отдельно урегулирован случай суда присяжных: обвинительный приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей и противоречащий ему, при наличии тех же оснований отменяется с передачей дела на новое рассмотрение в тот же суд иным составом с момента, следующего за провозглашением вердикта (часть 1.1 статьи 389.22 УПК РФ).
Практически новое рассмотрение выглядит так:
- уголовное дело поступает в тот же суд, но передается другому судье (другому составу суда), а при отмене решения мирового судьи — мировому судье другого судебного участка;
- разбирательство начинается заново, с самого начала судебного следствия, а не продолжается с того места, где было прервано;
- ранее данные показания и другие доказательства исследуются вновь, в новом судебном заседании;
- сторона защиты вправе заново заявлять ходатайства — о вызове и допросе свидетелей, о назначении экспертизы, об истребовании и приобщении документов, об исключении доказательств;
- по результатам нового разбирательства суд первой инстанции выносит новое решение, и вот оно уже будет итоговым;
- это новое решение, в свою очередь, может быть обжаловано в апелляционном порядке на общих основаниях.
Важно понимать, что отмена решения и направление дела на новое рассмотрение не предрешают его исход: суд, к которому дело поступило, рассматривает его самостоятельно. Поэтому новое разбирательство — это реальная возможность для защиты изменить положение дел, а не формальность.
Частые вопросы
Апелляционное постановление вступает в силу сразу?
Да, решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения. Но для промежуточного решения это не означает, что судьба уголовного дела решена: производство по делу продолжается в суде первой инстанции, и итоговое решение по существу обвинения будет вынесено уже по результатам нового судебного разбирательства.
Можно ли вообще обжаловать промежуточное решение отдельно от итогового?
Да, промежуточные судебные решения обжалуются в кассационном порядке, но по другим правилам: жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции (часть 3 статьи 401.3 УПК РФ), а не через суд первой инстанции, как это происходит с жалобами на приговоры и другие итоговые решения (часть 2 статьи 401.3 УПК РФ).
Как понять, итоговое решение или промежуточное, если в нем несколько выводов?
Смотрите на резолютивную часть: разрешено ли уголовное дело по существу — то есть решен ли вопрос о виновности, наказании или о прекращении дела (пункт 53.2 статьи 5 УПК РФ). Если суд ограничился отменой решения и направлением дела на новое рассмотрение, то дело по существу не разрешено, и решение остается промежуточным (пункт 53.3 статьи 5 УПК РФ).
Что происходит с гражданским иском, если решение отменено?
Судьба гражданского иска зависит от того, в какой части отменено решение и передано ли дело на новое рассмотрение целиком. Этот вопрос мы разобрали отдельно в материале Что происходит после отмены приговора в части гражданского иска: там показано, как соотносятся уголовно-правовая и исковая части при новом разбирательстве.
Нужно ли участвовать в новом рассмотрении, если позиция защиты не изменилась?
Участвовать стоит в любом случае. Разбирательство ведется заново, доказательства исследуются повторно, и ходатайства, ранее отклоненные, могут быть заявлены снова другому составу суда. Пассивная позиция на новом рассмотрении лишает защиту этих возможностей и сужает основания для последующего обжалования итогового решения.
Краткая сводка: итоговое и промежуточное решение
- Итоговое судебное решение — приговор или иное решение, которым уголовное дело разрешается по существу (пункт 53.2 статьи 5 УПК РФ).
- Промежуточное судебное решение — все определения и постановления суда, кроме итогового (пункт 53.3 статьи 5 УПК РФ).
- Апелляционное постановление об отмене решения первой инстанции с направлением дела на новое рассмотрение дело по существу не разрешает, поэтому оно промежуточное.
- Жалобы на итоговые решения подаются через суд первой инстанции, на промежуточные — непосредственно в кассационный суд (части 2 и 3 статьи 401.3 УПК РФ).
- После отмены дело передается в тот же суд иным составом, а решение мирового судьи — мировому судье другого судебного участка (часть 2 статьи 389.22 УПК РФ).
- Новое разбирательство начинается заново: доказательства исследуются повторно, ходатайства защиты можно заявить снова.
Таким образом, апелляционное постановление об отмене постановления суда первой инстанции и направлении уголовного дела на новое рассмотрение итоговым судебным решением не является: им уголовное дело по существу не разрешается, а лишь устраняется незаконное решение нижестоящего суда и дело возвращается на новое разбирательство иным составом суда. Практический смысл этого вывода в том, что обжаловать такое постановление в кассации нужно по правилам для промежуточных решений — жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
