Жалоба на действия (бездействия) должностных лиц при расследовании уголовного дела (образец)

Прокурору Самарской области 

С.П. Бережицкому 

443010 г. Самара, ул. Чапаевская, 151

от адвоката АБ “Антонов и партнеры” Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, проспект Карла Маркса, дом 192, офис 614

в интересах подозреваемого С.А.А.

ЖАЛОБА

на действия (бездействия) должностных лиц ОП по Ленинскому району У МВД России по г. Самаре при расследовании уголовного дела

В производстве отдела дознания ОП по Ленинскому району У МВД России по г. Самаре находится уголовное дело № НОМЕР по подозрению в совершению преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ С.А.А., защиту которого осуществляю я. 

Указанное уголовное дело в отношении С.А.А. возбуждено ДАТА, поводом для возбуждения уголовного дела послужили заявление учащегося той же школы Д.Х., и его родителей ДАТА о том, что ДАТА С.А.А. находясь на работе в школе при разговоре с Х.Д. в связи с его плохим поведением избил его. 

Также в июле 2025 года в отношении С.А.А. возбуждено еще одно уголовное дело по ст. 119 УК РФ, по факту совершения тех же действий ДАТА. О возбуждении данного уголовного дела С.А.А. стало известно лишь из социальных сетей, так как должностными лицами ОП по Ленинскому району У МВД России по г. Самаре в нарушении ч. 4 ст. 146 УПК РФ, лицу в отношении которого уголовное дело возбуждено — С.А.А. уведомление о возбуждении уголовного дела не направлялось.

Прошу обратить внимание на законность и обоснованность возбуждения уголовного дела по указанным статьям УК РФ.

С.А.А. является преподавателем в МБУ ДО г.о. Самара «НАИМЕНОВАНИЕ» (далее по тексту — Школа) по адресу АДРЕС, где работает с 2008 года. Является преподавателем по классу флейты. 

С сентября 2024 года в Школу поступили учиться дети из семьи по фамилии Х.. Всего 6 человек, в том числе Д.Х.. Также в Школе преподавателем игре на фортепиано с 2013 года работает супруга С.А.А. — П.Т.С.. Четыре ребенка семьи Х. регулярно обучались у П.Т.С. игре на фортепиано. П.Т.С. и другие учителя в Школе подтверждают о регулярном нарушении дисциплины со стороны детей Х.,  хамстве, грубых высказываниях, выкрикиваниях во время занятий, не реагировании на высказанные со стороны преподавателя замечания. 

Сам С.А.А. не является преподавателем у Х.Д., но знал о его плохом поведении со слов П.Т.С. и других учителей.

ДАТА на занятия в Школу пришли четверо детей семьи Х., в том числе Д.Х.. С.А.А. решил провести профилактическую воспитательную беседу с Д.Х., так как он старший из детей для чего позвал его вместе с собой для разговора в рабочий кабинет. Не дойдя до кабинета и остановившись в коридоре С.А.А. на повышенных тонах разговаривал с Х.Д., при этом пригрозил ему отчислением из школы. Частично при разговоре присутствовали педагог школы А.О.И. и П.Т.С. Закончился разговор тем, Д.Х. свободно ушел. Данные события зафиксированы на видеокамеры в школе. 

После обращения с заявлением в полицию родители семьи Х. стали писать многочисленные жалобы в различные инстанции, освещать и “раздувать” ситуацию в СМИ и социальных сетях, в связи с чем правоохранительными органами под давлением общественности в отношении С.А.А. сначала было незаконно возбуждено одно уголовное дело по ч.1 ст. 156 УК РФ, а затем и по ч.1 ст. 119 УК РФ. 

Вся ситуация состоит, в том что супруг преподавателя, который также является преподавателем в Школе, заступился за свою супругу перед агрессивным подростком, проведя профилактическую беседу с учеником, не имея при этом обязанности по воспитательной, образовательной и иной деятельности в отношении детей семьи Х.. Не говоря о доказательствах, а также  виновности или невиновности С.А.А., гипотетически усмотреть в даже грубой и агрессивной манере проведенной им беседы с Х.Д. угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, возможно лишь при наличии оснований опасаться данной угрозы, а в данной конкретной ситуации, таких оснований не было, что видно в последующем поведении потерпевшего, запечатленном на видео.

В соответствии с ст. 37 УПК РФ, в ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен: требовать от органов дознания и следственных органов устранения нарушений федерального законодательства, допущенных при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях, производстве дознания или предварительного следствия, давать дознавателю письменные указания о направлении расследования, производстве процессуальных действий, отменять незаконные и необоснованные постановления дознавателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 123-124 УПК РФ, 

ПРОШУ:

1. Проверить законность и обоснованность возбуждения уголовных дел по ст.ст. 156, 119 УК РФ, и при признании необоснованным возбуждения уголовных дел отменить решения о их возбуждении.
2. Признать бездействия должностных лиц ОП по Ленинскому району У МВД России по г. Самаре, выразившихся в неуведомлении С.А.А. о возбуждении в отношении него уголовного дела по ст. 119 УК РФ, незаконным и необоснованным. 
3. Дать письменные указания дознавателю о соблюдении требований ст. 146 УПК РФ в части надлежащего уведомления лица в отношении которого возбуждено уголовное дело
4. Дать письменные указания дознавателю о прекращении уголовного преследования в отношении С.А.А.  по п. 2 ч.1 ст. 27, п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
5. Ответ на жалобу направить по адресу: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 614.

Адвокат Антонов А.П. ________________

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (И)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.