Жалоба на действия должностного лица следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по НАЗВАНИЕ области (образец)

В НАЗВАНИЕ районный суд г. НАЗВАНИЕ

Адрес: АДРЕС

от адвоката НО АБ «Антонов и партнеры» Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области, адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 614, тел. +7-987-928-31-80, адрес эл. почты: 2717371@gmail.com

действующего в защиту интересов ФИО

Ж А Л О Б А
на действия заместителя руководителя контрольно-следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по НАЗВАНИЕ области ФИО.

Следственным отделом по городу НАЗВАНИЕ следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по НАЗВАНИЕ области проводится процессуальная проверка по материалу КРСП № НОМЕР по обращению ФИО в интересах ФИО о фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении со стороны сотрудников полиции ФИО и ФИО.

Противоправные действия сотрудников полиции ФИО и ФИО выразились в том, что от имени ФИО в ряд процессуальных документов были внесены поддельные подписи, а именно в определение о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и продлении его сроков. Кроме того указанными сотрудниками полиции были внесены поддельные подписи и недействительные сведения в объяснения ФИО от ДАТА и ДАТА.

Материалы дела об административном правонарушении в дальнейшем переданы мировому судье судебного участка № НОМЕР НАЗВАНИЕ судебного района НАЗВАНИЕ области ФИО, где и был выявлен вышеуказанный факт.

На основании представленных сотрудниками полиции ФИО и ФИО доказательств по делу об административном правонарушении, ДАТА ФИО привлечен мировым судьей судебного участка № НОМЕР НАЗВАНИЕ судебного района НАЗВАНИЕ области ФИО к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере СУММА рублей.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно диспозиции к ч. 1 ст. 303 УК РФ, объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие достижение целей судопроизводства в сфере процессуального доказывания. Результатом фальсификации доказательств является принятие процессуальных решений, основанных на ложной информации и, следовательно, не отвечающих требованиям законности и обоснованности.

Объективную сторону преступления образуют действия, выражающиеся в подделке, искажении, подмене подлинной информации или ее носителя информацией ложной, мнимой, происходящей из ненадлежащего источника или полученной с нарушением установленного порядка.

Местом совершения преступления является не там, где изготавливались или вносились недостоверные сведения в документы, а здание, в котором расположен судебный участок № НОМЕР НАЗВАНИЕ судебного района НАЗВАНИЕ области, то есть по адресу: АДРЕС, поскольку материалы дела об административном правонарушении переданы по указанному адресу, где уже судом на основании поддельных доказательств было принято окончательное процессуальное решение.

Согласно ч. 1 ст. 152 УПК РФ, предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Таким образом на основании требований, установленных ч. 1 ст. 152 УПК РФ, процессуальная проверка должна проводится Куйбышевским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области, поскольку адрес: АДРЕС, относится к их территориальной подследственности.

В связи с этим, руководителю следственного отдела по г. НАЗВАНИЕ следственного управления Следственного комитета Российской Федерации ФИО направлено ходатайство о передаче материала процессуальной проверки в НАЗВАНИЕ МСО СУ СК РФ по НАЗВАНИЕ области, которое поступило адресату ДАТА.

Согласно ответу заместителя руководителя следственного отдела ФИО от ДАТА на указанное обращение, материал процессуальной проверки направлен в контрольно-следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по НАЗВАНИЕ области для согласования вопроса о передаче материала процессуальной проверки в НАЗВАНИЕ МСО СУ СК РФ по НАЗВАНИЕ области.

Однако, заместителем руководителя контрольно-следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по НАЗВАНИЕ области ФИО в передаче материала в НАЗВАНИЕ МСО СУ СК РФ по НАЗВАНИЕ области отказано, и материал возвращен для дальнейшей проверки в следственный отдел по г. НАЗВАНИЕ СУ СК РФ по НАЗВАНИЕ области.

Кроме того, ранее представитель ФИО — ФИО обращалась в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по ФИО области с вопросом о передаче материала процессуальной проверки в НАЗВАНИЕ МСО СУ СК РФ по НАЗВАНИЕ области, однако согласно ответу заместителя руководителя контрольно-следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по НАЗВАНИЕ области ФИО от ДАТА, в передаче материала по территориальной подследственности отказано.

Возникает вопрос, либо заместитель руководителя контрольно-следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по НАЗВАНИЕ области ФИО не знает, что такое территориальная подследственность исходя из состава преступления, либо имеется явная личная заинтересованность указанного должностного лица в исходе процессуальной проверки.

Исходя из ответа заместителя руководителя контрольно-следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по НАЗВАНИЕ области ФИО от ДАТА на обращение представителя ФИО — ФИО, следует, что действиям сотрудников полиции ФИО и ФИО требуется дать юридическую оценку по ст.ст. 285, 286, 292, 303 УК РФ.

В ст. 152 УПК РФ, четко определена территориальная подследственность, и только в исключительных случаях она может проводится в другом месте, таким образом, как сотрудники следственного отдела по г. НАЗВАНИЕ СУ СК РФ по НАЗВАНИЕ области могут принять решение в отношении сотрудников полиции ФИО и ФИО по ст. 303 УК РФ, тогда как местом совершения указанного деяния является здание, в котором расположен судебный участок № НОМЕР НАЗВАНИЕ судебного района НАЗВАНИЕ области, то есть по адресу: АДРЕС, только в нарушение требований ч. 1 ст. 152 УПК РФ.

В таком случае, если требуется принять решение сразу по нескольким составам преступлений, то из вышеуказанного материала процессуальной проверки должен быть выделен в отдельное производство другой материал процессуальной проверки по ст. 303 УК РФ и направлен для принятия решения в НАЗВАНИЕ МСО СУ СК РФ по НАЗВАНИЕ области.

Полагаю, что заместитель руководителя контрольно-следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по НАЗВАНИЕ области ФИО, не осуществляя передачу материала процессуальной проверки КРСП № НОМЕР в НАЗВАНИЕ МСО СУ СК РФ по НАЗВАНИЕ области действует незаконно и таким образом осуществляет укрывательство преступления.

Согласно абз. 4 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (Далее — ПП ВС РФ), при проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен ограничиваться установлением лишь того, соблюдены ли должностными лицами формальные требования закона, а обязан удостовериться в фактической обоснованности обжалуемого решения.

Согласно ч. 2 ПП ВС РФ, помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые (совершенные) на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

На основании изложенного и руководствуясь нормами УПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 (ред. от 29.11.2016) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»,

П Р О Ш У:

Признать незаконными действия заместителя руководителя контрольно-следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по НАЗВАНИЕ области ФИО выразившиеся в невыполнении требований ч. 1 ст. 152 УПК РФ, то есть в отказе в передаче материала процессуальной проверки по территориальной подследственности из следственного отдела по г. НАЗВАНИЕ следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по НАЗВАНИЕ области в НАЗВАНИЕ межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по НАЗВАНИЕ области.

Вынести частное определение (постановление) о принятии соответствующих мер по устранению нарушений уголовно-процессуального законодательства, на имя руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по НАЗВАНИЕ области;

О дате и времени рассмотрения настоящей жалобы, прошу уведомить меня по абонентскому номеру +7-987-928-31-80.

Приложение: копия ответа на обращение ФИО от ДАТА на 3 л.;

Копия сопроводительного письма от имени заместителя руководителя КСО СУ СК РФ по НАЗВАНИЕ области ФИО на 1 л.;

Копия ответа на обращение от ДАТА на 1 л.;

Копия сопроводительного письма от ДАТА на 1 л.;

Копия ходатайства от ДАТА на 2 л.;

Копия ордера адвоката ФИО на 1 л.

С уважением, Адвокат НО АБ “Антонов и партнеры” __/А.П. Антонов

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры»(Ф)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.