Апелляционная жалоба на приговор Богатовского районного суда Самарской области по уголовному делу (образец)

В судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда

г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60

(через Богатовский районный суд Самарской области (с. Борское) 

Адрес: 446660, Самарская обл., с. Борское, ул. Ленинградская, д. 47))

от адвоката НО АБ “Антонов и партнеры” Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 614

Тел. +7-987-928-31-80

эл.почта: 2717371@gmail.com

в интересах: Л.Д.А., ДАТА года рождения, уроженца гор. Куйбышева, паспорт НОМЕР, выдан ОВД Октябрьского района г. Самары ДАТА, код подразделения НОМЕР, зарегистрированного по адресу: г. Самара, АДРЕС (законного представителя потерпевшей Е.А.Г.)

Дело № НОМЕР 

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА 

на приговор Богатовского районного суда Самарской области от ДАТА

ДАТА Богатовским районным судом Самарской области  (далее — Суд) постановлен приговор по уголовному делу ДАТА (далее — Приговор). 

Согласно ч. 1 ст. 389.1 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Л.Д.А. (далее — Апеллянт) является законным представителем — отцом несовершеннолетней потерпевшей Г.Е.А., ДАТА г.р., что подтверждается вступившим в законную силу Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДАТА по делу № НОМЕР, Апелляционным определением Самарского областного суда № НОМЕР от ДАТА. Таким образом, Апеллянт имеет право на апелляционное обжалование Приговора. 

Апеллянт полагает, что Приговор является незаконным в силу следующего. 

1. Апеллянт  не был допущен к участию в уголовном деле в качестве законного представителя потерпевшего 

Апеллянт являлся близким лицом погибшей (гражданским мужем) Г.А.А., а также  отцом их совместных детей Г.Е.А. (далее — Потерпевшая), и нерожденного ребенка, что подтверждается обменной картой беременной Г.А.А., где указано, что доверенным лицом является  Апеллянт, а также точный срок беременности. 

Несмотря на то, что на момент рассмотрения Судом уголовного дела  НОМЕР (далее — Дело) временным опекуном над Г.Е.А. назначена С.М.Н. (далее — Временный опекун),  в ходе рассмотрения заявления Апеллянта об установлении отцовства в Красноярском районном суде Самарской области  установлено, что отцом Потерпевшей является  Апеллянт. 

Согласно п. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ) защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу ч. 2 ст. 45 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 в тех случаях, когда потерпевшим является несовершеннолетний или лицо, по своему физическому или психическому состоянию лишенное возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, в соответствии с частью 2 статьи 45 УПК РФ к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители. Если имеются основания полагать, что законный представитель действует не в интересах несовершеннолетнего потерпевшего, суд выносит постановление (определение) об отстранении такого лица от участия в деле в качестве законного представителя потерпевшего, разъясняет порядок обжалования этого решения и принимает меры к назначению в качестве законного представителя несовершеннолетнего другого лица или представителя органа опеки и попечительства.

Реализуя свое право родителя-законного представителя на защиту прав и законных интересов Потерпевшей, Апеллянт направил в Суд ходатайство от ДАТА г. о допуске к участию в Деле в качестве законного представителя Потерпевшей. Ходатайство, вопреки нормам ч. 2 ст. 45 УПК РФ, не рассмотрено. Никакой информации об итогах рассмотрения заявленного ходатайства Апеллянт не получал. В связи с изложенными в ходатайстве характером взаимоотношений Апеллянта и Временного опекуна у Апеллянта имеется достаточно оснований полагать, что права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка в ходе рассмотрения уголовного дела надлежащим образом защищены не были.

Временный опекун одновременно являлся матерью погибшей в ДТП Г.А.А., следовательно, имела статус потерпевшего по уголовному делу и имела свой процессуальный интерес при рассмотрении уголовного дела, который мог противоречить интересам Потерпевшей (Г.Е.В.). Таким образом, Суд необоснованно ограничил право Апеллянта на участие в уголовном деле, вследствие чего у Апеллянта не было возможности:

-ознакомиться с материалами Дела; 

-получить текст Приговора;

-заявлять соответствующие ходатайства;

-заявить и поддержать гражданский иск в интересах Потерпевшей.  

2. Конституционные права Потерпевшей нарушены 

В силу ст. 52 Конституции Российской Федерации (далее — Конституция) Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Суд, вопреки ст. 52 Конституции, ограничил право Потерпевшей на осуществление Апеллянтом защиты её прав и законных интересов, тем самым фактически злоупотребил судебной властью в уголовном судопроизводстве. Такое злоупотребление по своему содержанию является блокированием самой возможности надлежащего доступа к правосудию. 

Ст. 46 Конституции РФ гарантирует право каждого на судебную защиту, предполагает, в том числе, право заинтересованного лица добиваться исправления ошибок, допущенных в ходе производства по уголовным делам, путем процессуальной проверки вышестоящими судами законности и обоснованности приговоров, принимаемых нижестоящими судебными инстанциями.

С учетом положений ст. 46 Конституции РФ Апеллянт полагает, что суду апелляционной инстанции как вышестоящему суду необходимо провести надлежащую процессуальную проверки законности Приговора.

В силу ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.17, 389.20 УПК РФ, 

ПРОШУ:

1. Приговор Богатовского районного суда Самарской области по уголовному делу № НОМЕР отменить, направить указанное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию. 
2. В рамках подготовки дела № НОМЕР к судебному заседанию предоставить возможность Л.Д.А. и/или его представителю ознакомиться с материалами данного уголовного дела.

Приложения (копии, если не указано иное):

1. Ордер адвоката (оригинал).
2. Доверенность.
3. Ходатайство о допуске к участию в уголовном деле.
4. Почтовые квитанции об отправке ходатайства в суд.
5. Решение Красноярского районного суда Самарской области от ДАТА.

Адвокат                                                                                         А.П. Антонов

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (И)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.