Анатолий Антонов
Адвокат, управляющий партнёр
адвокатского бюро “Антонов и партнеры”

Административная и уголовная ответственность за побои: как разграничить составы и что грозит нарушителю

логотип Антонов и партнеры

Один и тот же удар, толчок или пощёчина, причинившие физическую боль, могут обернуться штрафом по КоАП РФ, а могут — уголовным делом вплоть до ареста. Разграничение зависит от трёх факторов: совершается ли деяние впервые или повторно после административного наказания, есть ли между виновным и потерпевшим семейные или иные близкие отношения и какими мотивами руководствовался нарушитель, а также от того, наступили ли для потерпевшего последствия в виде расстройства здоровья. Побои без отягчающих обстоятельств, совершённые впервые, квалифицируются как административное правонарушение по статье 6.1.1 КоАП РФ. Повторное совершение того же деяния лицом, уже подвергнутым административному наказанию, образует преступление по статье 116.1 УК РФ. Если побои нанесены близкому лицу либо совершены из хулиганских побуждений или по мотивам ненависти или вражды, ответственность наступает сразу по статье 116 УК РФ — независимо от того, привлекался ли виновный ранее. А если действия повлекли кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, речь идёт уже не о побоях, а об умышленном причинении лёгкого вреда здоровью по статье 115 УК РФ.

Ниже приведен подробный разбор правовых норм, критериев разграничения составов и практических вопросов — от порядка возбуждения дела до роли судебно-медицинской экспертизы.

Что закон понимает под побоями

Статья 6.1.1 КоАП РФ определяет побои как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при условии, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Юридически побои — это не самостоятельное телесное повреждение, а способ причинения физической боли: множественные удары, щипки, вырывание волос, выкручивание рук, сдавливание частей тела, связывание. Видимые следы — синяки, ссадины, кровоподтёки — для квалификации не обязательны: правовое значение имеет сам факт причинения боли, который устанавливается совокупностью доказательств, а не только медицинскими данными. Наличие или отсутствие следов проверяется судебно-медицинским освидетельствованием, но само по себе заключение эксперта состав правонарушения или преступления не образует — квалификацию даёт орган, рассматривающий дело, оценивая все обстоятельства произошедшего.

Когда ответственность наступает по КоАП РФ

Статья 6.1.1 КоАП РФ применяется, если деяние совершено впервые — то есть лицо ранее не привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение и не имеет непогашенной судимости по статьям 116 или 116.1 УК РФ — и не содержит признаков более тяжкого состава: между сторонами нет близких отношений, действия не были совершены из хулиганских побуждений или по мотивам ненависти либо вражды, а последствия не достигли степени лёгкого вреда здоровью. Санкция статьи предусматривает административный штраф в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Протокол об административном правонарушении по заявлению потерпевшего составляет участковый уполномоченный полиции, а рассматривает дело мировой судья. Стоит отметить, что сама статья 6.1.1 КоАП РФ появилась в 2016 году одновременно с частичной декриминализацией побоев: как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 14.06.2018 № 23-П, синхронный перевод деяния из разряда преступлений в разряд административных правонарушений представляет собой смягчение ответственности и допускает привлечение к административной ответственности за деяния, совершённые до вступления новой нормы КоАП РФ в силу.

Когда побои образуют преступление по статье 116 УК РФ

После реформы 2016 года статья 116 УК РФ сохраняет уголовную ответственность только для квалифицированного состава. Он наступает, если побои причинены в отношении близких лиц — согласно примечанию к статье это супруг или супруга, родители, дети, в том числе усыновлённые, усыновители, родные братья и сёстры, дедушки, бабушки, внуки, а также лица, состоящие в отношениях свойства с виновным либо ведущие с ним общее хозяйство, — либо совершены из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. За совершение этого преступления предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы либо иного дохода осуждённого за период до трёх месяцев, либо обязательных работ на срок до двухсот сорока часов, либо исправительных работ на срок до шести месяцев, либо ареста на срок до трёх месяцев. Такое преступление — небольшой тяжести и относится к делам публичного обвинения: возбуждается следователем или дознавателем независимо от воли потерпевшего.

Статья 116.1 УК РФ: повторные побои после административного наказания

Ответственность по статье 116.1 УК РФ наступает, если лицо, уже подвергнутое административному наказанию по статье 6.1.1 КоАП РФ, вновь совершает аналогичные действия в период, пока оно считается подвергнутым такому наказанию — то есть в течение года со дня окончания исполнения постановления по правилам статьи 4.6 КоАП РФ. В отличие от статьи 116 УК РФ, для этого состава не требуется ни близких отношений между сторонами, ни специального мотива: значение имеет сам факт повторности деяния при наличии непогашенного административного взыскания. Санкция статьи предусматривает более широкий, чем по статье 6.1.1 КоАП РФ, набор мер — от штрафа и обязательных работ до ареста. Отдельного внимания заслуживает постановление Конституционного Суда РФ от 08.04.2021 № 11-П: КС РФ признал статью 116.1 УК РФ не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой она не распространяет уголовную ответственность на лиц, имеющих неснятую и непогашенную судимость за такое же или аналогичное по объективным признакам преступление, ставя их тем самым в более выгодное положение по сравнению с лицами, лишь подвергнутыми административному наказанию. Законодателю предписано устранить этот пробел, а до внесения изменений правоприменители обязаны применять статью в действующей редакции, не расширяя круг её субъектов по своему усмотрению.

Отличие побоев от умышленного причинения лёгкого вреда здоровью

Ключевая граница между побоями (по КоАП РФ или УК РФ) и преступлением, предусмотренным статьёй 115 УК РФ, — это медицинские последствия для потерпевшего. Если действия виновного повлекли кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель включительно либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, содеянное квалифицируется уже не как побои, а как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью. Степень тяжести вреда определяет судебно-медицинский эксперт по Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённым приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н. Санкция части первой статьи 115 УК РФ предусматривает штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы либо иного дохода осуждённого за период до трёх месяцев, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, либо принудительные работы, либо арест. Конституционный Суд РФ в постановлении от 27.06.2005 № 7-П прямо рассматривал статьи 115 и 116 УК РФ как смежные составы с частным порядком уголовного преследования, подчеркнув, что именно от объективной степени причинённого вреда, устанавливаемой экспертным путём, зависит квалификация содеянного и, соответственно, применимый порядок судопроизводства.

Порядок возбуждения дела: частное или публичное обвинение

Дела о преступлениях, предусмотренных частью первой статьи 115 УК РФ и статьёй 116.1 УК РФ, относятся к делам частного обвинения в силу статьи 20 УПК РФ: они возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, поданному непосредственно мировому судье, который принимает заявление к своему производству по правилам статьи 318 УПК РФ и разъясняет сторонам возможность примирения. Полномочия судьи по проверке заявления и оказанию сторонам помощи в собирании недоступных им доказательств определены статьёй 319 УПК РФ. Такое дело прекращается в связи с примирением сторон в любой момент до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, поскольку обвинение по нему поддерживает сам потерпевший — частный обвинитель. Дела же по статье 116 УК РФ — квалифицированный состав в отношении близких лиц либо по экстремистским или хулиганским мотивам — относятся к делам публичного обвинения: возбуждаются следователем или дознавателем независимо от воли потерпевшего, а прекратить их в связи с примирением сторон можно лишь по правилам статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ — только применительно к лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести и загладившему причинённый вред, причём это право суда, а не его обязанность, как подчеркнул Конституционный Суд РФ в определении от 10.02.2022 № 188-О. Отдельно Конституционный Суд РФ в постановлении от 27.06.2005 № 7-П указал: диспозитивный порядок возбуждения дел частного обвинения не освобождает государство от обязанности обеспечить потерпевшему реальный доступ к правосудию — если личность виновного потерпевшему неизвестна, органы дознания, следствия и прокуратура обязаны принять меры к её установлению, а не отказывать в приёме заявления со ссылкой на частный порядок преследования.

Доказательства по делам о побоях: роль судебно-медицинской экспертизы

Центральное доказательство по любому из рассмотренных составов — акт судебно-медицинского освидетельствования или заключение судебно-медицинской экспертизы. По делам частного обвинения потерпевший вправе самостоятельно обратиться в государственное судебно-экспертное учреждение, а также ходатайствовать о назначении экспертизы мировым судьёй; по делам, возбуждаемым полицией или следствием, освидетельствование обычно назначается на стадии проверки заявления. Эксперт фиксирует локализацию, характер, механизм образования и давность повреждений и определяет, есть ли основания для вывода о кратковременном расстройстве здоровья или стойкой утрате трудоспособности — именно от этого зависит, останется дело в рамках статей 6.1.1 КоАП РФ, 116 или 116.1 УК РФ либо перейдёт в статью 115 УК РФ. Помимо экспертизы имеют значение и другие доказательства: медицинские документы обращения в травмпункт или поликлинику сразу после происшествия, показания очевидцев, фото- и видеофиксация следов, если они есть, рапорт участкового уполномоченного и объяснения сторон, взятые при проверке заявления. На практике обращаться за медицинской фиксацией и подавать заявление стоит как можно быстрее: следы побоев, в отличие от документированного вреда здоровью, со временем исчезают, а установить сам факт причинения физической боли без объективных данных становится значительно сложнее.

Краткая сводка

  • Побои без отягчающих обстоятельств, совершённые впервые, — административное правонарушение по статье 6.1.1 КоАП РФ (штраф от 5 000 до 30 000 руб., арест от 10 до 15 суток либо обязательные работы от 60 до 120 часов).
  • Повторное совершение такого же деяния лицом, уже подвергнутым административному наказанию, в течение года после исполнения постановления — преступление по статье 116.1 УК РФ.
  • Побои в отношении близкого лица либо из хулиганских побуждений или по мотивам ненависти или вражды — сразу преступление по статье 116 УК РФ, независимо от того, привлекался ли виновный ранее.
  • Если действия повлекли кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности — это уже не побои, а умышленное причинение лёгкого вреда здоровью по статье 115 УК РФ.
  • Дела по части первой статьи 115 и по статье 116.1 УК РФ — частного обвинения, возбуждаются по заявлению потерпевшего мировому судье и прекращаются примирением сторон; дела по статье 116 УК РФ — публичного обвинения.
  • Ключевое доказательство по всем составам — судебно-медицинское освидетельствование (экспертиза), определяющее наличие и степень вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, квалификация конкретного случая побоев зависит от повторности деяния, отношений между сторонами, мотива нарушителя и медицинских последствий для потерпевшего. Определить точный состав, собрать доказательства и грамотно составить заявление в полицию или мировому судье поможет заранее полученная консультация адвоката.


С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

Доверьте нам решение своей проблемы

Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.

Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!

Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.
Если Вы хотите отправить форму еще раз, пожалуйста, перезагрузите страницу!

Всего комментариев: 4

  • Ольга
    Ольга

    Соседка избила меня палкой ,остались синяки,оскорбляла не цензурными словами, как поступить?

    21 июня, 2022 в 08:28
    • Анатолий Антонов
      Анатолий Антонов

      Добрый день!

      Вам необходимо обратиться в экспертное учреждение для того, чтобы снять и зафиксировать причинение вреда здоровья, а также степень причинения вреда.

      Далее Вам необходимо обратиться в полицию с заявление о привлечении соседки к уголовной ответственности за причинение Вам вреда здоровью, в зависимости от тяжести полученного вреда

      21 июня, 2022 в 12:59
  • VALENTINA
    VALENTINA

    Добрый день, за оскорбление памяти сына, соседке дала пощечину, в ответ она избила меня щеткой /палкой (показала двум полицейским при объяснении). В Протоколе об административном нарушении по ст. 6.1.1. привлекают только меня, а о том кто избил меня палкой не упоминают и суд не рассматривает. Соседка за медпомощью не обращалась, свидетелей и фотофиксации нет, медэкспертиза предоставлена (с семью дефектами) на обследования другого лица, приписывают укус пальца, 4 удара кулаком по лицу, кровоподтек. Дознаватель бывший сосед «потерпевшей». Помогите прорвать спрут.

    15 января, 2022 в 14:44
    • Анатолий Антонов
      Анатолий Антонов

      Добрый день. Какой у вас вопрос?

      17 января, 2022 в 09:29

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Отправляя форму вы соглашаетесь на обработку персональных данных

Наша практика

Все дела

Нам доверяют

Вюр-Русь
Вюр-Русь
РТ ЛАБС
РТ ЛАБС
автошкола техника
Автошкола Техника
АО Татавтодор
АО Татавтодор
ГК Ультра
ГК Ультра
Промсинтез
Промсинтез
Русь-Турбо
Русь-Турбо
автосервис 911
Автосервис 911
ОСК
ОСК
ТЭМП
ТЭМП
ГК ВЕГА
ГК ВЕГА
Автотрейд
Автотрейд
АЗС ребрендинг
АЗС Ребрендинг
Агротрейд
Агротрейд
Альфапром
Альфапром
АндерсЛед
АндерсЛед
БТИ Поволжье
БТИ Поволжье
Куйбышевнефть
Куйбышевнефть
мзно
МЗНО
факел
Факел
пробизнесоценка
Пробизнесоценка

Запишитесь на консультацию юриста

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.
Если Вы хотите отправить форму еще раз, пожалуйста, перезагрузите страницу!
Продолжая использовать сайт, вы даете согласие на обработку cookie-файлов. Если вы не хотите, чтобы данные обрабатывались, просим отключить обработку в настройках вашего браузера или покинуть сайт
Принимаю
Наверх