Может ли адвокат быть привлечен к ответственности за избранную им правовую позицию или тактику защиты интересов клиента?
Добрый день!
Как я понял из Вашего вопроса, Вы интересуетесь, может ли адвокат понести какую-либо ответственность за ту правовую позицию или тактику защиты, которую он выбрал, представляя интересы своего клиента. Вопрос действительно непростой – в практике иногда возникают конфликтные ситуации, когда стороны недовольны действиями адвоката.
Давайте разберёмся по порядку. Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» № 63-ФЗ прямо говорит: адвокат действует на основе закона и внутренних убеждений, не связанный чьими-либо указаниями, кроме желания клиента (статья 7). Получается, адвокат имеет право самостоятельно выбирать стратегию защиты, исходя из интересов доверителя и своего профессионального опыта.
Однако тут важно понимать: адвокат не должен нарушать закон, преследовать цели, противоречащие правопорядку, либо использовать заведомо незаконные способы защиты (например, ложные доказательства, давление на свидетелей – это прямая ответственность уже по уголовному или административному кодексу). Если позиция строится добросовестно, на реальных фактах и в рамках закона, сам выбор тактики не наказывается.
В моей практике нередко приходится объяснять клиентам, что адвокат несёт ответственность только за законность своих действий. Например, если адвокат намеренно навязывает клиенту заведомо проигрышную позицию или, что хуже – действует против интересов клиента, можно говорить уже о дисциплинарной ответственности (например, предупреждение, замечание или даже лишение статуса – см. статью 17 Федерального закона № 63-ФЗ).
Что это означает? По статье 6 Федерального закона № 63-ФЗ адвокат обязан добросовестно защищать права доверителя, а также соблюдать профессиональные стандарты. Если адвокат нарушает эти требования, он может быть привлечён к дисциплинарной ответственности, но не за саму позицию, а за нарушение профессиональных обязанностей.
Впрочем, если клиент считает тактику защиты ошибочной, это не является поводом для юридического преследования адвоката. В этом случае клиент может обратиться с жалобой в адвокатскую палату, где рассматривают вопросы о возможном нарушении адвокатом профессиональных норм и этики. Адвокатская палата проведет проверку и вынесет решение — либо о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности (предупреждение, замечание, лишение статуса), либо об отсутствии оснований для такого привлечения. Альтернативой жалобе в адвокатскую палату является смена адвоката.
Резюмируя: привлечь адвоката к ответственности за тактику защиты можно только в случае явного нарушения профессиональных или законодательных норм. Например, если адвокат действует во вред интересам доверителя, нарушает адвокатскую этику или использует незаконные методы. Но если тактика защиты выбрана в пределах закона и по согласованию с клиентом – ответственность не наступает.
Советую: если есть сомнения в выбранной адвокатом стратегии, лучше обсудить это напрямую и зафиксировать свои пожелания письменно. В сложных ситуациях рекомендую обратиться за консультацией к другому адвокату или приехать к нам в адвокатское бюро «Антонов и партнеры». Мы поможем оценить правомерность действий и перспективы дела.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры» (К).
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
С дополнительной информацией по вопросу Вы можете ознакомиться по указанным ниже ссылкам:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
