top-menu
г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д.11а, оф.29
г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.614
г. Санкт-Петербург, Спасский пер., д. 14/35, лит. А, офис 1304
menu-mobile

Адвокат по ДТП: кассация разъяснила, как взыскать ущерб при ДТП на скользком участке дороги

Главная Профессиональные новости Адвокат по ДТП: кассация разъяснила, как взыскать ущерб при ДТП на скользком участке дороги

Приведший к аварии ненадлежащий уход за дорожным полотном может стать поводом для взыскания компенсации ремонта автомобиля, сообщили РАПСИ в пресс-службе Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная инстанция поддержала автолюбителя, машина которой попала в аварию на скользком участке дороги в Брянской области. Автомобиль занесло и он вылетел в кювет. Суд первой инстанции истицу не поддержал, поскольку не нашёл подтверждения незаконных действий АО «Брянскавтодор» и посчитал, что правила дорожного движения перед ДТП были нарушены.

А вот апелляция посчитала, что показаний свидетелей, эксперта и инспекторов ДТП достаточно, чтобы сделать вывод о том, что дорога в феврале 2020 года обслуживалась ненадлежащим образом.

«Руководствуясь положениями ГК РФ, ПДД РФ, суд апелляционной инстанции исходил из показаний допрошенных судом первой инстанции свидетелей, инспекторов ДПС, выезжавших на место для оформления ДТП, а также допрошенного в суде апелляционной инстанции эксперта, критически оценивая показания некоторых свидетелей, поскольку они не были очевидцами происшествия, и пришел к выводу о том, что содержание вышеуказанного участка дороги ответчиком осуществлялось ненадлежащим образом, учитывая в качестве допустимого доказательства справки Брянского ЦГМС филиала ФГБУ «Центрально-Черноземное УГМС», поскольку они отражают динамику погодных условий, позволяющих определить возможность возникновения зимней скользкости», — указали в кассации.

Ответчик не смог доказать надлежащего контроля за состоянием дорожного покрытия, посчитала апелляция. Поэтому в пользу водителя было взыскано 50% от стоимости ремонта автомобиля.

«Рассмотрев материалы дела по кассационной жалобе ответчика, который просил об отмене апелляционного определения, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции определила выводы суда апелляционной инстанции правильными, основанными на установленных по делу обстоятельствах и соответствующими нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем апелляционное определение Брянского областного суда от 21 июля 2022 года оставлено без изменения, кассационная жалоба АО «Брянскавтодор» — без удовлетворения», — указали в кассации. (Определение № 88-26913/2022)

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Материал статьи взят из открытых источников

Дата актуальности материала: 14.01.2023

Чтобы записаться на консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.

Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе!
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!
Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
Подписывайтесь на наши новости в Телеграмме
Telegram-канал
Оплачивайте юридическую помощь прямо с сайта
Оплата по QR-коду
Добавляйтесь к нам в друзья
Подписывайтесь на наш канал

Наша практика

КонсультантПлюс: "Горячие" документы

Постановление Правительства РФ от 23.01.2023 N 58 "О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях Российской Федерации, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами применения коэффициентов (районных, за военную службу (службу) в высокогорных районах Российской Федерации, за военную службу (службу) в пустынных и безводных местностях Российской Федерации) и процентных надбавок к денежному довольствию военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и таможенных органах Российской Федерации, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях Российской Федерации")

ПРАВО.RU

ГАРАНТ: Новости

Свежие комментарии

s-top-menu--fixed