Участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого в уголовном деле — не право по усмотрению следователя, а обязательное процессуальное условие: без такого представителя расследование и рассмотрение дела в отношении подростка проводить нельзя. Обязанность обеспечить его участие возникает с момента первого допроса несовершеннолетнего и сохраняется на всех последующих стадиях, включая судебное разбирательство. Ниже приведен подробный разбор правовых норм, исключений и практических вариантов.
Круг лиц, которые вправе выступать законными представителями несовершеннолетнего в уголовном процессе, закреплен в пункте 12 статьи 5 УПК РФ и является исчерпывающим. К ним относятся родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего, а также представители организаций или учреждений, на попечении которых он находится, и представители органов опеки и попечительства. Если у подростка нет родителей и он проживает один либо у лица, не назначенного его опекуном или попечителем в установленном порядке, законным представителем по делу вызывается представитель органа опеки или попечительства. Использовать в этом статусе иных лиц — например, старшего брата или сожителя родителя без надлежащего оформления опеки — нельзя, даже если фактически именно они заботятся о подростке.
Порядок допуска законного представителя на стадии предварительного расследования установлен статьей 426 УПК РФ: он допускается к участию в уголовном деле на основании постановления следователя или дознавателя с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого. То есть провести первый допрос подростка без законного представителя недопустимо — это не факультативная гарантия, а условие законности следственного действия. На стадии судебного разбирательства действует статья 428 УПК РФ: суд обязан вызвать законных представителей несовершеннолетнего подсудимого в судебное заседание, а при необходимости установления условий его жизни и воспитания — также представителей учебно-воспитательного учреждения или общественной организации по месту жительства, учебы или работы подростка. Об этом прямо говорит и пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»: суд обязан известить о времени и месте рассмотрения дела учебное или трудовое учреждение, а также комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав.
Часть 2 статьи 426 УПК РФ наделяет законного представителя достаточно широким набором процессуальных прав. Он вправе знать, в чем подозревается или обвиняется его подопечный; присутствовать при предъявлении обвинения; участвовать в допросах несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого; знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие; заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора; представлять доказательства, а по окончании предварительного расследования — знакомиться со всеми материалами уголовного дела. Часть 3 статьи 426 УПК РФ отдельно оговаривает: если материалы дела способны оказать негативное воздействие на несовершеннолетнего, следователь вправе своим постановлением не предъявлять их подростку лично, однако ознакомление с ними законного представителя в этом случае обязательно. В судебном разбирательстве права законного представителя сохраняются, а статья 428 УПК РФ дополнительно распространяет на него — при допуске в качестве защитника или гражданского ответчика — права и обязанности, установленные статьями 53 и 54 УПК РФ.
Закон предусматривает механизм защиты интересов подростка от недобросовестного законного представителя. На стадии предварительного расследования следователь вправе своим постановлением отстранить законного представителя от участия в уголовном деле, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, — часть 4 статьи 426 УПК РФ. Аналогичное правило для судебной стадии закреплено в части 2 статьи 428 УПК РФ. Пленум Верховного Суда РФ в пункте 11 постановления от 01.02.2011 № 1 разъяснил, что к таким действиям относится невыполнение обязанностей, вытекающих из статуса законного представителя, в том числе по воспитанию несовершеннолетнего, уклонение от участия в деле, злоупотребление процессуальными и иными правами, отрицательное влияние на подростка либо создание препятствий для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела. Недопустимо привлекать в качестве законного представителя лицо, совершившее преступление совместно с несовершеннолетним, а также лицо, в отношении которого несовершеннолетний совершил преступление. После отстранения к участию в деле допускается другой законный представитель из числа лиц, перечисленных в пункте 12 статьи 5 УПК РФ, а при отсутствии таких лиц либо при их отстранении его функции переходят к органу опеки и попечительства.
Законный представитель ни в следствии, ни в суде не подменяет собой адвоката-защитника: это два самостоятельных участника процесса с разными процессуальными задачами. По делам несовершеннолетних участие защитника обязательно в силу пункта 2 части 1 статьи 51 УПК РФ, и если он не приглашен самим подростком, его законным представителем или иными лицами по их поручению, его участие обеспечивает следователь, дознаватель или суд. Пленум Верховного Суда РФ в пункте 8 постановления от 01.02.2011 № 1 подчеркнул, что несовершеннолетний реализует право на защиту лично, а также с помощью защитника и законного представителя одновременно — участие одного не исключает и не заменяет участие другого. При этом закон допускает и совмещение ролей: при отсутствии предусмотренных законом препятствий (статья 72 УПК РФ) законный представитель может быть допущен к участию в деле еще и в качестве защитника или гражданского ответчика — часть 2 статьи 428 УПК РФ. Однако такое совмещение — право, а не обязанность, и наличие законного представителя само по себе от обязательного участия профессионального защитника не освобождает.
Отдельные гарантии установлены для самого допроса подростка. Статья 425 УПК РФ ограничивает его продолжительность: без перерыва допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может продолжаться более 2 часов, а в общей сложности — более 4 часов в день. Участие защитника в допросе обязательно: он вправе задавать вопросы и знакомиться с протоколом, внося замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. Участие педагога или психолога обязательно, если подростку от 14 до 16 лет, а для лиц от 16 до 18 лет — если он страдает психическим расстройством либо отстает в психическом развитии; эти правила применяются и к допросу несовершеннолетнего подсудимого. Верховный Суд РФ в пункте 9 постановления Пленума от 01.02.2011 № 1 указал, что показания, полученные без участия обязательного в силу закона педагога или психолога, признаются недопустимым доказательством в силу части 2 статьи 75 УПК РФ. Участие законного представителя в допросе — отдельная гарантия, предусмотренная пунктом 3 части 2 статьи 426 УПК РФ, и его отсутствие на первом допросе, как отмечалось выше, само по себе делает следственное действие незаконным.
Краткая сводка: законный представитель несовершеннолетнего в уголовном деле. Круг лиц, которые могут быть законными представителями, ограничен пунктом 12 статьи 5 УПК РФ — это родители, усыновители, опекуны, попечители, представители организации или органа опеки, на попечении которых находится подросток. Его участие обязательно с момента первого допроса несовершеннолетнего (статья 426 УПК РФ) и сохраняется в суде (статья 428 УПК РФ), а при недобросовестном поведении он может быть отстранен с заменой на другого представителя или орган опеки. Законный представитель не заменяет адвоката-защитника, участие которого по таким делам обязательно в силу пункта 2 части 1 статьи 51 УПК РФ, — они действуют параллельно, дополняя друг друга. Таким образом, если по делу несовершеннолетнего первый допрос или иные следственные действия проведены без законного представителя либо без педагога или психолога там, где их участие обязательно по статье 425 УПК РФ, есть основания ставить вопрос о недопустимости полученных доказательств.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Б-Г)
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
