Арбитражный суд Московской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва 14 июля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2023 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи К.В. Пивоваровой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО о признании ФИО
несостоятельной (банкротом)
при участии в заседании лиц, указанных в протоколе судебного заседания от 26.06.2023
УСТАНОВИЛ:
07 февраля 2022 г. ООО (далее — заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ФИО (далее — должник) несостоятельной (банкротом) и
введении в ее отношении процедуры реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2023 г. заявление принято к рассмотрению суда, возбуждено производство по делу № НОМЕР о несостоятельности (банкротстве) ФИО.
В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования, представитель должника возражал, ходатайствовал о передаче рассмотрения дела по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В судебном заседании представитель должника ходатайствовал о передаче рассмотрения дела по подсудности в Арбитражный суд Самарской области (прекращении производства по делу), ссылаясь на смену адреса регистрации должника.
Рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Согласно статье 33 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника — юридического лица или по месту жительства гражданина.
Аналогичное правило предусмотрено и пунктом 4 статьи 38 АПК РФ.
При этом согласно пункту 1 статьи 39 АПК РФ дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.
Как следует из материалов дела, согласно паспорту ФИО она была зарегистрирована по адресу: №.
17.02.2023 ФИО снята с регистрационного учета и зарегистрирована по адресу: Самарская обл.
Заявление кредитора подано им 07.02.2023, принято определением суда от 16.02.2023.
Таким образом, на момент принятия заявления к производству судом были соблюдены правила подсудности, установленные статьей 38 АПК РФ.
При этом сведений о сосредоточении экономических интересов должника в Самарской области самим должником не представлены, как то сведения о трудоустройстве на территории Самарской области, наличие недвижимого имущества в г. Самаре, занятие предпринимательской деятельностью на территории Самарской области, проживание и обучение несовершеннолетних детей в г. Самаре и пр.
Единственным основанием для передачи дела по подсудности должник указала смену адреса регистрации.
Таким образом, так как на момент принятия заявления о признании должника банкротом соблюдены нормы, регламентирующие правила подсудности, а также адресом должника являлась Московская область, суд отказывает в передаче дела по подсудности или прекращении производства по делу.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у последнего задолженности перед ним в размере, превышающем пятьсот тысяч
рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2022 по делу № НОМЕР суд взыскал с ФИО в пользу ООО убытки в размере 76 506 875 (Семьдесят шесть миллионов пятьсот шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. 29 коп.
Решение суда первой инстанции оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2022.
Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
До настоящего времени установленная вышеуказанным судебным решением задолженность в полном объеме не погашена.
В соответствии со статьёй 213.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.
Задолженность И. В. перед ООО превышает 500 000
рублей, обязанность по её оплате не исполнена в течение трёх месяцев с даты, когда она должно быть исполнено.
Следовательно, заявление является обоснованным. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.
В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Статьёй 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его
долгов;
- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ).
В судебном заседании представитель должника не представил сведений о движимом и недвижимом имуществе и доходах, достаточных для погашения вышеуказанной задолженности должника.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности применения в отношении должника процедуры банкротства – реструктуризация долгов гражданина с учётом имеющейся задолженности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявитель не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона № 127-ФЗ, является неплатежеспособным, вследствие чего заявление должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества являются обоснованными.
В качестве арбитражного управляющего для утверждения на должность финансового управляющего должника, заявителем была выбрана кандидатура члена Союза «СОАУ «Альянс».
Указанной саморегулируемой организацией, в порядке статьи 45 Закона о банкротстве, представлены документы, содержащие информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Суд, исследовав представленные в материалы дела документы, руководствуясь положениями статей 45, 20.6 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2 с единовременным вознаграждением, выплачиваемым по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, в сумме 25 000 рублей, за счёт денежных средств и иного имущества должника.
Материалами дела подтверждается, что у заявителя на иждивении находятся несовершеннолетние дети.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.
Руководствуясь статьями 110, 167 — 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
РЕШИЛ:
Заявление ООО признать обоснованным.
Признать ФИО несостоятельной (банкротом) и ввести в ее отношении процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 26 декабря 2023 г.
Дата судебного заседания будет назначена при поступлении ходатайств о продлении либо о завершении процедуры банкротства.
Утвердить финансовым управляющим имуществом должника члена Союза «СОАУ «Альянс» ФИО2.
Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника реализации имущества в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд.
Включить в третью очередь реестра требования кредиторов ФИО требование ООО в сумме 76506875,29 руб.
Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании должника банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.
Обязать должника предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Обязать органы ЗАГС предоставлять по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника, в частности, информацию о регистрации заключения/расторжения брака с указанием сведений (Ф.И.О., дата, место рождения) в отношении супруга/супруги (бывшего супруга/супруги должника); о детях и родителях должника с указанием сведений (Ф.И.О., дата, место рождения) в отношении детей и родителей должника; о перемене Ф.И.О., пола должника.
Привлечь к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО Отдел реализации опеки и попечительства на территории Автозаводского района управления опеки и попечительства департамента социального обеспечения администрации г. Тольятти на ул. Новый проезд (Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, 3а квартал, Новый проезд, 2, 217 кабинет; 2 этаж).
Взыскать с ФИО в пользу ООО судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья К.В. Пивоварова
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены
