АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исключении денежных средств из конкурсной массы должника
гор. Самара 15 февраля 2023 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Чередник И.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании 06 февраля 2023 года заявление вх.
№ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО об исключении денежных средств из конкурсной массы
в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО,
третье лицо: ФИО2,
при участии в судебном заседании:
- лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
ФИО обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 3 290 799 руб. 82 коп.
Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих НОМЕР, идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР.
Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.
Должник обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об исключении денежных средств из конкурсной массы должника, в котором просит исключить из конкурсной массы расходы на арендную плату за съемное жилье в размере 14 000 руб. ежемесячно за весь период процедуры реализации имущества, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству, назначено судебное заседание. Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2.
От должника поступили дополнительные документы.
От отдела адресно-справочной службы поступили сведения об адресе регистрации третьего лица.
От финансового управляющего поступил отзыв на заявление, в котором не возражает против удовлетворения заявления, также просит провести судебное заседание в отсутствие представителя.
Суд, в порядке ст.41, 65, 66, 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил указанные документы к материалам дела. Ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие финансового управляющего удовлетворил.
От должника поступили дополнительные документы.
От третьего лица поступил отзыв.
Представленные к судебному заседанию документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников — главами I — III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Перечень такого имущества определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктах 1 -17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Кроме того, согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Материалами дела установлено, что в собственности С.Ш. и его супруги А.С. не имеется зарегистрированного жилого помещения.
Между С.Ш. и З.С. заключен договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Наймодатель предоставляет принадлежащую ему на праве собственности квартиру Нанимателю за плату во владение и пользование для проживания в ней, указанная квартира находится по адресу: Самарская область.
Согласно п. 4.1 указанного договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ оплата за аренду квартиры составляет сумму в размере 14 000 рублей ежемесячно. Договор заключен на 11 месяцев.
Согласно материалам дела, С.Ш. трудоустроен в НАЗВАНИЕ, аренда в Ставропольском районе – 6 000 руб., аренда дома на долгий срок от 17 000 руб., в связи с чем, должник вынужден арендовать жилой дом в с. Васильевка. Заработная плата составляет в среднем 15 369 руб.
Следует учитывать, что, содержание и значение понятия «жилое помещение» определяются гражданским и жилищным законодательством Российской Федерации. В частности, как указал Конституционный Суд РФ в определении от 23.04.2013 N 606-О и Постановлении от 14.04.2008 N 7-П, действующая в настоящее время система государственного учета жилищного фонда основана на критерии фактической пригодности жилого строения для постоянного проживания.
Также в Постановлении от 14.05.2012 N 11-П Конституционный Суд РФ указал на приемлемость правовой позиции Европейского Суда по правам человека, который в своей прецедентной практике исходит из того, что, хотя в Конвенции о защите прав человека и основных свобод отсутствует определение права на обеспечение жилищем, тем не менее несомненно желательно, чтобы каждый имел место, где он мог бы проживать с достоинством и которое он мог бы назвать домом.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134- ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы. При определении размера денежных сумм, необходимых для личных нужд должника, суд исходит из того, что размер необходимой суммы определяется двумя факторами: размером величины прожиточного минимума в расчете на душу населения и размером фактических доходов должника.
Прожиточного минимума на должника недостаточно для обеспечения права должника на обеспечение жилым помещением.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», следует, что в исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ,
гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Должник обосновал необходимость в снятии жилья, стоимость найма жилого помещения является разумной, соответствует общему представлению о стоимости наемного жилья аналогичного класса в регионе, оснований полагать такую плату за жилье чрезмерной судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд усматривает, что требования по данному обособленному спору направлены на защиту конституционного права на жилище должника, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.
С учетом вышеизложенного, для обеспечения жизнедеятельности должника, принимая во внимание необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности, арбитражный суд считает возможным исключить из конкурсной массы должника денежные средства в размере 14 000 руб. – расходы для оплаты аренды жилого помещения.
Аккумулирование ранее невыплаченных сумм (в том числе в отношении прожиточного минимума) для их выплаты должнику из сформированной конкурсной массы, в том числе от реализации имущества, законом не предусмотрено, нарушало бы баланс интересов должника и его конкурсных кредиторов.
В связи с этим, удовлетворение заявления об исключении из конкурсной массы средств на оплату арендной платы за пользование съемным жилым помещение в отношении уже прошедшего периода может рассматриваться в качестве признания законным уже произведенных должником за счет собственным средств расходов на эти нужды (признание легитимными соответствующих действий должника, если они имели место), но не для аккумулирования невыплаченных сумм и их последующей выдачи должнику из конкурсной массы.
При этом право на обращение с ходатайством об установлении ежемесячных выплат из
конкурсной массы при отсутствии иного дохода возникает у гражданина-должника со дня принятия арбитражным судом решения о признании его банкротом, гражданские права осуществляются физическими лицами своей волей и в своем интересе, а потому реализация предоставленного законом права осуществляется непосредственно на основании выражения волеизъявления лица, которому соответствующее право принадлежит (пункт 2 статьи 1, статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Относительно окончания периода действия судебного акта, суд отмечает, что поскольку договор аренды жилого помещения может прекратить действие и ранее завершения процедуры банкротства (например, при увольнении с места работы; переезда в иное помещение и т.д.), то соответствующая оговорка подлежит включению в резолютивную часть.
При этом, контроль за сохранением оснований к выдаче должнику средств из конкурсной массы лежит на финансовом управляющем, которому ФИО должен представлять актуальные сведения о продолжении или прекращении действия договора аренды.
При сокрытии или искажении должником соответствующих сведений, это, в дальнейшем, может быть учтено судом при разрешении вопроса о применении к ФИО правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство вх. № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО об исключении имущества из конкурсной массы — удовлетворить.
Ежемесячно исключать из конкурсной массы должника ФИО денежные средства в размере 14 000 руб. для оплаты аренды за жилое помещение в период действия договора от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с даты обращения в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (ДД.ММ.ГГГГ), но не позднее даты завершения процедуры реализации имущества.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья / И.И. Чередник
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены
