Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
03 декабря 2024 года село Большая Черниговка
Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Черновой В.В.,
при секретаре Зотовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело №2-825 по иску ПАО СК к Р.Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО СК обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 55700,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1871,00 рублей.
В обоснование иска указали, что по вине ответчика Р.Ф. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, в результате которого автомобилю <данные изъяты> государственный номер № причинены механические повреждения. ДТП оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. ПАО СК было направлено уведомление с требованием предоставить транспортное средство на осмотр. Транспортное средство Р.Ф. не предоставил. Страховая компания ПАО СК выплатила владельцу поврежденного автомобиля страховое возмещение в размере 55700,00 рублей. Ответчиком в нарушение ст.11.1 Закона об ОСАГО транспортное средство на осмотр не предоставлено. В связи с чем, страховщик предъявил требование ответчику в порядке регресса.
Истец ПАО СК в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Р.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражении, просил отказать в удовлетворении иска.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 марта 2024 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности Р.Ф. и под управлением Р.Ф. и автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности ФИО7., под управлением ФИО8
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
Указанные обстоятельства сторонами конфликта определены самостоятельно, поскольку они достигли соглашения об оформлении дорожно-транспортного происшествия без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. При этом, Р.Ф. свою вину признал, в результате чего участниками дорожно-транспортного происшествия был заполнено извещение о дорожно-транспортном происшествии от 19 марта 2024 года.
Согласно ст.4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным Законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст.11.1 Закона РФ «Об ОСАГО» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;
в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования (п.1).
В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (п.2).
Лицо, управляющее автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО9. обратился в страховую компанию ПАО СК. Страховая компания ПАО СК выплатила владельцу поврежденного автомобиля ФИО10 страховое возмещение в размере 55700,00 рублей.
В соответствии с п.п. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
05 апреля 2024 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом.
Согласно п.3 ст.11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.
Однако, если при допущенных органом связи нарушениях Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234, извещение не было получено стороной по делу по независящим от нее причинам, она не может считаться надлежаще извещенной.
В соответствии с абз.2 п.34 названных Правил, при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение; абз.4 п.34 предусмотрено, что не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.
Согласно сведениям, полученным с сервиса «Отслеживание посылок, писем, денежных переводов» с сайта «Почта России» №, 06 апреля 2024 года в отделение связи принято письмо от ПАО СК в адрес Р.Ф., которое ему было вручено 15 апреля 2024 года.
Как было установлено судом страховое возмещение в размере 55700 рублей ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему 15 апреля 2024 года по страховому акту № от 12 апреля 2024 года.
Согласно указанного акта, данный случай признан страховым.
Таким образом, в связи с выплатой потерпевшему страхового возмещения, произведенной 15 апреля 2024 года, до истечения установленного законом 5-дневного срока для предоставления транспортного средства со дня получения требования о предоставлении на осмотр транспортного средства, принятия страховщиком мер к уведомлению виновника без учета реальной возможности предоставить транспортное средство к моменту осмотра автомобиля потерпевшего, в связи с чем непредставление ответчиком своего автомобиля, негативных последствий для страховщика не повлекло по тем основаниям, что у истца имелось извещение о ДТП, акт осмотра транспортного средства потерпевшего, калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению.
Каких-либо противоречий по повреждениям автомобиля и по обстоятельствам причинения вреда, зафиксированных в извещении о ДТП и в акте осмотра автомобиля не выявлено.
ПАО СК доказательств невозможности установления факта страхового случая и выплаты страхового возмещения без предоставления ответчиком Р.Ф. транспортного средства на осмотр, наличия спора по наступлению страхового случая, полученных повреждений и суммы ущерба не представлено.
В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ПАО СК к Р.Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса — отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Большеглушицкий районный суд Самарской области.
Председательствующий В.В.Чернова
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Х)
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены
