Что будет, если уничтожить информацию на телефоне, который изъяла полиция 

Здравствуйте, у меня изъяли телефон в отделение полиции, подозревают участие в организованной преступной группе по ст. 171 УК РФ. Если уничтожить информацию в телефоне, это противозаконно? Телефон еще не включали.

Здравствуйте!

Коротко: удалять данные с телефона, который уже изъят следствием, нельзя — это не поможет и почти всегда ухудшит положение. Изъятый предмет становится вещественным доказательством по статье 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а попытка воспрепятствовать расследованию — прямое основание ужесточить меру пресечения по пункту 3 части 1 статьи 97 УПК РФ.

Ниже приведен подробный разбор правовых норм, возможных квалификаций, реальных процессуальных последствий и законных способов защитить свою информацию.

Законно ли удалять данные с телефона, который уже изъяла полиция?

Как только телефон изъят, он перестает быть просто Вашей вещью. Изъятие фиксируется протоколом по статье 166 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а затем следователь выносит постановление о признании телефона вещественным доказательством по статье 81 УПК РФ. С этого момента и сам аппарат, и содержимое его памяти находятся в режиме хранения по статье 82 УПК РФ, и распоряжаться ими по своему усмотрению владелец уже не вправе. Отдельной статьи, которая называлась бы «уничтожение доказательств по собственному делу», в Уголовном кодексе РФ нет, и по общему правилу человек не отвечает за укрывательство собственного преступления — эта идея прямо отражена в примечании к статье 316 УК РФ применительно к близким родственникам. Но из этого не следует, что стирание данных безопасно: правовые и процессуальные риски возникают по другим основаниям, и они разобраны ниже.

Право не свидетельствовать против себя, закрепленное в статье 51 Конституции РФ, означает возможность молчать: не давать показаний, не сообщать пароль, не объяснять содержание переписки. Оно не дает права совершать активные действия с уже изъятым доказательством — уничтожать его, подменять или поручать это кому-то другому. Разница между пассивным молчанием и активным вмешательством в ход расследования принципиальна: первое закон защищает, второе — нет.

Какая статья грозит за уничтожение информации на изъятом телефоне?

Универсального ответа нет — квалификация зависит от того, кто и как уничтожил данные и в каком статусе находился аппарат. Ключевая норма здесь — статья 294 УК РФ «Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования»: часть 2 этой статьи карает вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора, следователя или дознавателя, совершенное в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела. Обратите внимание: вопреки распространенному мнению, часть 2 статьи 294 УК РФ лишения свободы не предусматривает — санкция ограничена штрафом, обязательными работами либо арестом. Куда опаснее не сама эта статья, а процессуальные последствия, о которых речь в следующем разделе.

Что реально произойдет с делом, если информацию все-таки сотрут?

Практический ущерб от такой попытки почти всегда больше предполагаемой выгоды. Он складывается из трех вещей.

• Мера пресечения. Пункт 3 части 1 статьи 97 УПК РФ прямо называет основанием для избрания меры пресечения обоснованное предположение, что обвиняемый может уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Зафиксированная попытка очистки телефона превращает это предположение в подтвержденный довод, и подписка о невыезде легко сменяется запретом определенных действий по статье 105.1 УПК РФ, домашним арестом по статье 107 УПК РФ или заключением под стражу по статье 108 УПК РФ. Учитываются при этом и обстоятельства, перечисленные в статье 99 УПК РФ.
• Наказание. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления — смягчающее обстоятельство по пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а вместе с ним открывается правило части 1 статьи 62 УК РФ об ограничении верхнего предела наказания. Уничтожив данные, обвиняемый лишает себя этой возможности, а суд при назначении наказания по статье 60 УК РФ оценивает поведение в ходе расследования.
• Доказательственный эффект — нулевой или обратный. Содержимое памяти обычно фиксируется криминалистической копией, удаленные файлы восстанавливаются компьютерно-технической экспертизой, назначаемой по статье 195 УПК РФ, а команда на дистанционную очистку оставляет следы в логах устройства и у сервисов, через которые она отдана. Кроме того, переписка чаще всего есть и у второй стороны, чей телефон следствие изымет отдельно.

Можно ли законно получить копию информации или вернуть телефон?

Да, и именно этот путь стоит использовать вместо любых попыток что-то стереть. По уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности действует статья 164.1 УПК РФ: электронные носители информации изымаются с участием специалиста, а по ходатайству законного владельца носителя или обладателя содержащейся на нем информации специалист копирует эту информацию на предоставленные владельцем носители. В копировании могут отказать, если оно способно воспрепятствовать расследованию либо, по заявлению специалиста, повлечь утрату или изменение информации, — но заявить такое ходатайство Вы вправе всегда, и отказ должен быть мотивирован.

Кроме того, предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они изъяты, — это правило части 4 статьи 81 УПК РФ. Ходатайство заявляется в порядке статей 119 и 120 УПК РФ, а отказ или само изъятие обжалуются руководителю следственного органа либо прокурору по статье 124 УПК РФ и в суд по статье 125 УПК РФ. Право на обжалование действий и решений следователя закреплено в статье 123 УПК РФ.

Как правильно действовать, если телефон уже изъят?

1. Ничего не удаляйте — ни лично, ни через привязанный аккаунт, ни чужими руками. Не просите об этом родственников и коллег: Вы подставите их под самостоятельный риск по статье 294 УК РФ.
2. Получите копию протокола изъятия, составленного по статье 166 УПК РФ. Проверьте, точно ли описаны модель, IMEI, состояние аппарата, отражено ли, что телефон не включался и был упакован и опечатан.
3. Если при изъятии допущены нарушения, внесите замечания в протокол сразу — потом доказать это будет труднее.
4. Заявите письменное ходатайство о копировании личной информации, не относящейся к делу, и о возврате аппарата — в порядке статей 119 и 120 УПК РФ, со ссылкой на статью 164.1 УПК РФ и часть 4 статьи 81 УПК РФ.
5. Пользуйтесь статьей 51 Конституции РФ: Вы не обязаны сообщать пароль и объяснять содержимое переписки. Молчание — законная позиция, уничтожение данных — нет.
6. Как можно раньше привлеките защитника. Право пользоваться помощью адвоката с момента фактического задержания закреплено в статье 46 УПК РФ, а в статье 48 Конституции РФ — как гарантия квалифицированной юридической помощи.

Частые вопросы

Обязан ли я сообщать следователю пароль от изъятого телефона?

Нет. Статья 51 Конституции РФ освобождает от обязанности свидетельствовать против себя и близких родственников, а ответственность за отказ от дачи показаний по статье 308 УК РФ на подозреваемого и обвиняемого не распространяется. Следствие вправе привлечь специалиста и попытаться получить доступ технически, но принудить Вас назвать пароль закон не позволяет.

Сколько времени телефон может находиться у следствия?

Признанное вещественным доказательством имущество по общему правилу хранится при уголовном деле до вступления приговора в законную силу, что следует из статей 81 и 82 УПК РФ. Однако закон допускает возврат владельцу раньше, если это возможно без ущерба для доказывания. Ходатайство подается по статьям 119 и 120 УПК РФ, отказ обжалуется по статьям 124 и 125 УПК РФ.

Что будет, если данные удалит родственник по моей просьбе?

Это худший из возможных вариантов. Родственник действует не в отношении собственного дела, поэтому для него в полной мере работает часть 2 статьи 294 УК РФ, а роль просившего оценивается через статью 33 УК РФ как подстрекательство. Освобождение от ответственности, предусмотренное примечанием к статье 316 УК РФ, здесь не применяется — речь идет не об укрывательстве, а о вмешательстве в расследование.

Данные стерлись сами — сработала автоочистка мессенджера. Это опасно?

Ответственность по статье 5 УК РФ наступает только за виновные действия, поэтому автоматическое удаление без Вашего участия состава не образует. Но объяснять это придется, и лучше сделать это через защитника: зафиксируйте настройки приложения и момент изъятия, чтобы отсутствие умысла можно было подтвердить, а не просто заявить.

Можно ли обжаловать само изъятие телефона?

Да. Право обжаловать действия и решения следователя предусмотрено статьей 123 УПК РФ. Жалоба подается руководителю следственного органа или прокурору по статье 124 УПК РФ либо в районный суд по статье 125 УПК РФ. По экономическим составам дополнительным доводом служат ограничения, установленные статьей 164.1 УПК РФ для изъятия электронных носителей информации.

Краткая сводка: уничтожение данных на изъятом телефоне

• Изъятый телефон оформляется протоколом по статье 166 УПК РФ, признается вещественным доказательством по статье 81 УПК РФ и хранится по правилам статьи 82 УПК РФ — свободно распоряжаться его содержимым владелец больше не может.
• Отдельной статьи за уничтожение доказательств по собственному делу в Уголовном кодексе РФ нет, но вмешательство в расследование наказуемо по части 2 статьи 294 УК РФ, а для третьих лиц эта норма работает без оговорок.
• Главные последствия — процессуальные: пункт 3 части 1 статьи 97 УПК РФ дает основание перейти к запрету определенных действий по статье 105.1 УПК РФ, домашнему аресту по статье 107 УПК РФ или заключению под стражу по статье 108 УПК РФ.
• Теряется смягчающее обстоятельство по пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ и связанное с ним ограничение наказания по части 1 статьи 62 УК РФ.
• Удаление обычно бесполезно: данные восстанавливаются экспертизой по статье 195 УПК РФ, а следы дистанционной очистки фиксируются.
• Законный путь — ходатайство о копировании информации по статье 164.1 УПК РФ и о возврате аппарата по части 4 статьи 81 УПК РФ, с обжалованием отказа по статьям 124 и 125 УПК РФ.

Таким образом, уничтожать информацию на телефоне, который уже изъят полицией, не следует: доказательственной пользы это почти не приносит, а цена ошибки — ужесточение меры пресечения, утрата смягчающих обстоятельств и риск уголовной ответственности для того, кто выполнит такую просьбу. Разумная линия защиты строится иначе: молчание там, где закон разрешает молчать, письменные ходатайства о копировании и возврате имущества, обжалование незаконных действий следствия и участие адвоката с первого дня.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Адвокат по уголовным делам
• Защита на следствии