Что такое длящееся и продолжаемое преступление и как это использовать по преступлениям, связанными с наркотиками

Адвокат Антонов А.П.

Наше адвокатское бюро имеет достаточно обширную практику по делам, связанным с наркотическими средствами. Так как количество оправдательных приговоров в РФ крайне невысоко — около 1% от всех дел, и то большинство их них — дела частного обвинения. Следовательно, практически по всем делам адвокат понимает, что скорее всего будет вынесен обвинительный приговор. Однако это не означает, что адвокаты бесполезны. Всегда можно сделать так, чтобы преступление было квалифицировано правильно, а виновное лицо получило справедливое наказание. Помощь адвоката нужна и в спорных ситуациях, например, когда действия лица можно рассматривать по-разному.

Такие действия адвокатов вовсе не являются незаконными. В силу ст.14 УПК РФ все сомнения толкуются в пользу подсудимого. Поэтому иногда главной задачей адвоката является именно выявление несостыковок, противоречий в обвинении и целью их исключения и улучшения положения подзащитного.

По делам, связанным с наркотическими средствами, могут быть использованы такие теоретические конструкции, как длящееся и продолжаемое преступление. УК РФ не содержит определения этих терминов, их можно найти только в подзаконных актах (которые, исходя из формального подхода, не могут использоваться при доказывании вины, но могут убедить суд в позиции адвоката). Так,  длящееся преступление — совершение одного преступного деяния в течение определенного периода времени, а продолжаемое преступление — преступление, складывающееся из ряда юридически тождественных деяний (действия или бездействия), направленных к единой цели, объединенных единым умыслом, единством объекта посягательства, возможных преступных последствий и квалифицируемых как одно преступление (Приказ Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, МинЮста РФ, ФСБ РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, ФСКН РФ от 29.12.2005 №39/1070/1021/253/780/353/399. Для примера — длящимся преступлением является хранение наркотического средства, так как невозможно разделить все время хранения на какие-то промежутки за каждый из них привлекать лицо к уголовной ответственности. 

С продолжаемым преступлением все сложнее. Чтобы доказать его наличие, необходимо точно и достоверно установить умысел лица, а это не всегда возможно. Тем не менее, переквалификация на единое продолжаемое преступление достаточно сильно улучшает положение подзащитного. Достаточно часто это можно встретить при сбыте наркотического средства. Классическим примером является ситуация, когда лицо приобретает оптовую партию наркотического средства, фасует его и делает несколько закладок. Следственные органы часто квалифицируют его действия как несколько эпизодов сбыта, то так как все наркотическое средство однородно и лицо имело один и тот же умысел на сбыт и получение выгоды, то его действия могут квалифицироваться как одно преступление. Такой позиции придерживается и Верховный суд РФ (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26.07.2016 N 5-УД16-61). ЕСПЧ при этом также отмечает, что все преступления должны совершаться одним и тем же способом (постановление от 27.01.2015 №  59552/08).

Понятие продолжаемого преступления можно точно так же использовать и при хранении наркотического средства. Если у лица в разных местах при отсутствии признаков сбыта находится одно и то же наркотическое средство, то его действия можно считать одним преступлением. 

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.