Ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ за отсутствием признаков преступления (образец)

Старшему дознавателю отдела дознания отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г. Самаре прикомандированного в ОД ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Самаре

майору полиции

Б.Н.В.

от адвоката АБ “Антонов и партнеры” Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, проспект Карла Маркса, дом 192, офис 614

в интересах: Ч.Ю.А., ДАТА г.р.

ХОДАТАЙСТВО

В Вашем производстве находится уголовное дело № НОМЕР возбужденное в отношении Ч.Ю.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Согласно материалов уголовного дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары от 06.02.2025 Ч.Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ДАТА Ч.Ю.А. совершила управление автомобилем в состоянии опьянения являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем в отношении нее возбуждено указанное уголовное дело.

19.09.2025 постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары от 06.02.2025, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ч.Ю.А. отменено.

Производство по указанному делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, т.е. в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу судебное решение.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ выраженного в абз. 2 п. 2 постановления «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» ответственности по ст. 264.1 УК РФ подлежит только лицо, подвергнутое административному наказанию за совершение указанных в данной норме административных правонарушений.

В соответствии с п. 10(5), ответственность по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения указанного в нем деяния водитель являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за перечисленные в данной норме административные правонарушения.

Учитывая, что в отношении Ч.Ю.А. производство по делу об административном правонарушении по которому она ДАТА привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу судебное решение, то на данный момент Ч.Ю.А. является лицом ранее не привлекавшейся к административной ответственности за вышеуказанное деяние.

В связи с чем отсутствует обязательный признак указанный в диспозиции ст. 264.1 УК РФ “подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения”.

Таким образом, в отношении Ч.Ю.А. незаконно и необоснованно возбуждено уголовное дело № НОМЕР, так как действия Ч.Ю.А. не образуют объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

 Учитывая отсутствие в действиях Ч.Ю.А. признаков объективной стороны преступления уголовное дело в отношении нее должно быть прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в деянии состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь нормами УПК РФ,

П Р О Ш У:

• уголовное дело № НОМЕР возбужденное в отношении Ч.Ю.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в ее деянии состава преступления.

— направить в установленные законом сроки постановление по итогу рассмотрения данного ходатайства по адресу: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса,  д. 192, оф. 614.

Приложение: постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2025 (оригинал).

                                       Защитник_______________________ Антонов А.П.      

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (И)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.