Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, Истец подал заявление на рассмотрение по поводу вреда здоровью, нанесенного при коллективной драке. По выздоровлению Истец готов написать заявление на отклонение рассмотрения дела, но ему отказано в принятии такого заявления, мотивируя тем, что будет ожидаться экспертиза! После экспертизы независимо какие будут результаты Истец может написать заявление на то, чтоб не возбуждалось уголовное дело на ответчика, а заключить мировое соглашение? Мировое соглашение заключается непосредственно в суде или возможно заключение до суда?
Здравствуйте! Нет, результат не будет «независимым» от заключения экспертизы — как раз наоборот: именно судебно-медицинская экспертиза определит степень тяжести причинённого здоровью вреда, а от этой степени напрямую зависит, можно ли вообще прекратить дело в связи с примирением сторон и в каком порядке. Поэтому следователь или дознаватель, отказавшийся принять Ваше заявление о примирении до получения заключения эксперта, действует процессуально обоснованно: без установленной тяжести вреда невозможно квалифицировать деяние и понять, по какому пути пойдёт дело дальше. Отдельно уточним и терминологию: в уголовном процессе конечный результат называется не «мировым соглашением» (это институт гражданского процесса), а прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
Почему судьба заявления зависит от результатов экспертизы
Степень тяжести вреда, причинённого здоровью, устанавливается судебно-медицинской экспертизой по Порядку определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённому приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н (действует с 1 сентября 2025 года; заменил прежние правила, утверждённые постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н, которые к настоящему времени утратили силу). Эксперт оценивает опасность повреждения для жизни в момент причинения, длительность расстройства здоровья, степень утраты трудоспособности и делает вывод: вред лёгкий, средней тяжести или тяжкий.
От этого вывода зависит квалификация действий по Уголовному кодексу РФ (статья 111, 112 или 115), а квалификация, в свою очередь, определяет порядок уголовного преследования — публичный или частный — и то, применимо ли вообще освобождение от ответственности в связи с примирением. Пока заключения нет, ни следователь, ни дознаватель объективно не может ответить на вопрос, о прекращении дела по какому именно основанию и в каком порядке идёт речь. Именно поэтому заявление о примирении, поданное «на всякий случай» до экспертизы, преждевременно и не принимается к рассмотрению.
Когда дело можно прекратить примирением, а когда нельзя
Лёгкий вред здоровью (часть 1 статьи 115 Уголовного кодекса РФ) относится к делам частного обвинения: в соответствии с частью 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ такое дело возбуждается только по заявлению самого потерпевшего и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым — это, по существу, право потерпевшего, а не решение, которое следствие принимает по собственному усмотрению. Обратиться с таким заявлением можно в любой момент после того, как потерпевший и обвиняемый действительно примирились.
Вред здоровью средней тяжести (статья 112 Уголовного кодекса РФ) и лёгкий вред, причинённый при отягчающих обстоятельствах — например, группой лиц, что типично для коллективной драки (часть 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ), относятся к делам публичного или частно-публичного обвинения. Здесь прекращение в связи с примирением возможно по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ во взаимосвязи со статьёй 76 Уголовного кодекса РФ, но только при одновременном соблюдении условий: лицо совершило преступление впервые, преступление относится к категории небольшой или средней тяжести (по статье 15 Уголовного кодекса РФ — санкция части 1 статьи 112 не превышает трёх лет лишения свободы, то есть сама статья, несмотря на название «вред здоровью средней тяжести», по категории тяжести преступления небольшой; санкция части 2 той же статьи строже, и преступление уже относится к категории средней тяжести), стороны примирились и обвиняемый загладил причинённый вред. При этом суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе, а не обязаны прекратить дело по этому основанию — то есть решение остаётся дискреционным даже при выполнении всех условий.
Тяжкий вред здоровью (статья 111 Уголовного кодекса РФ, по части 1 — наказание до восьми лет лишения свободы) относится к категории тяжких преступлений, а статья 76 Уголовного кодекса РФ применяется только к преступлениям небольшой и средней тяжести. Поэтому если экспертиза установит тяжкий вред, прекратить дело в связи с примирением сторон нельзя ни на следствии, ни в суде — примирение и возмещение вреда в этом случае можно заявить лишь как обстоятельство, смягчающее наказание (статья 61 Уголовного кодекса РФ), но не как основание для прекращения уголовного преследования.
Отдельно стоит учитывать, что в коллективной драке обычно участвует несколько человек. Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если преступление совершено несколькими лицами, от уголовной ответственности в связи с примирением освобождается только тот, кто лично примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред. В отношении остальных участников драки, с которыми примирения не произошло, уголовное преследование продолжается на общих основаниях.
На какой стадии возможно примирение — у следователя или только в суде
Примирение возможно и до суда. Статья 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ прямо называет три инстанции, правомочные прекратить дело по этому основанию: суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора. Обратиться с заявлением о примирении можно уже на стадии предварительного расследования, сразу после получения заключения экспертизы — ждать передачи дела в суд не обязательно. Если дело всё же дойдёт до суда, примирение возможно на любой стадии судебного разбирательства вплоть до удаления суда (по делам частного обвинения — мирового судьи) в совещательную комнату для вынесения итогового решения.
Важно не путать два разных инструмента. «Мировое соглашение» в строгом юридическом смысле — институт гражданского процесса (глава 14.1 Гражданского процессуального кодекса РФ): им оформляется урегулирование именно имущественных требований — например, гражданского иска о возмещении материального ущерба и морального вреда, заявленного в уголовном деле (статья 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ) либо отдельным иском. Прекращение же самого уголовного преследования оформляется постановлением следователя (дознавателя) или постановлением (определением) суда о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон — на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На практике оба вопроса нередко решаются одновременно: возмещение вреда потерпевшему одновременно закрывает и имущественные претензии, и служит основанием для прекращения уголовного дела.
Как оформить примирение и возмещение вреда на практике
После получения заключения экспертизы потерпевшему целесообразно подать письменное заявление о примирении с обвиняемым (подозреваемым) на имя следователя, дознавателя или суда — в зависимости от того, на какой стадии находится дело к этому моменту. В заявлении указывается, что стороны примирились и вред потерпевшему заглажен: возмещены расходы на лечение, компенсирован утраченный заработок, выплачена компенсация морального вреда либо предоставлено иное возмещение, о котором договорились стороны. Факт и способ возмещения лучше зафиксировать письменно — распиской, актом или соглашением о возмещении вреда — эти документы прикладываются к заявлению и подтверждают выполнение условия «заглаживания вреда», обязательного по статье 76 Уголовного кодекса РФ для дел публичного и частно-публичного обвинения.
По делам частного обвинения (лёгкий вред без отягчающих обстоятельств) заявления о примирении, как правило, достаточно самого по себе — следствие или суд обязаны прекратить дело. По делам публичного и частно-публичного обвинения (вред средней тяжести, лёгкий вред при отягчающих обстоятельствах) даже полностью оформленное примирение не гарантирует прекращения дела — решение остаётся на усмотрение следователя, дознавателя или суда с учётом всех обстоятельств дела, включая роль каждого участника коллективной драки.
Таким образом, возможность прекратить дело в связи с примирением сторон и заранее, «независимо от результатов», и настаивать на этом до экспертизы нельзя: именно заключение судебно-медицинской экспертизы определяет тяжесть вреда здоровью, а тяжесть вреда — применимую статью Уголовного кодекса РФ и порядок уголовного преследования. При лёгком вреде без отягчающих обстоятельств (дело частного обвинения) примирение прекращает дело практически безусловно; при вреде средней тяжести или лёгком вреде с отягчающими обстоятельствами прекращение возможно только при впервые совершённом преступлении, реальном примирении и возмещении вреда, и остаётся правом, а не обязанностью следствия или суда; при тяжком вреде здоровью прекращение по этому основанию не допускается вовсе. Обратиться с заявлением о примирении можно уже на стадии предварительного расследования — у следователя или дознавателя, не дожидаясь передачи дела в суд, а сам институт правильно называть не «мировым соглашением», а прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
