Здравствуйте! В уголовном деле о хищении автомобилей вещественными доказательствами были признаны три пластины с государственными регистрационными знаками — по версии следствия, снятые с похищенных машин. Суд признал их достоверными доказательствами, хотя принадлежность этих пластин конкретным автомобилям устанавливалась исключительно по информации, которую они сами несут, — никаким иным способом их принадлежность не проверялась. Могут ли такие предметы быть вещественными доказательствами в таком случае?
Здравствуйте!
Коротко: сама по себе информация, которую предмет несёт на себе (например, номер на регистрационном знаке), не подтверждает его относимость к конкретному преступлению — эта связь должна быть установлена совокупностью доказательств по ст. 88 УПК РФ. Если такого подтверждения нет либо нарушен порядок изъятия и приобщения предмета к делу, доказательство можно оспорить ходатайством об исключении по ст. 75 и 235 УПК РФ.
Ниже — разбор того, что закон считает недопустимым доказательством, как оценивается связь вещественного доказательства с преступлением, кто и когда вправе заявить ходатайство об исключении и что происходит после того, как доказательство исключено.
Что закон считает недопустимым доказательством?
Статья 75 УПК РФ устанавливает общее правило: доказательства, полученные с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются недопустимыми. Недопустимое доказательство не имеет юридической силы — оно не может быть положено в основу обвинения и не может использоваться для доказывания ни одного из обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу. Закон прямо называет некоторые виды таких доказательств — например, показания подозреваемого или обвиняемого, данные в отсутствие защитника и не подтверждённые им в суде, — но перечень открытый: недопустимым признаётся любое доказательство, полученное с нарушением процессуального порядка, будь то нарушение при обыске, осмотре места происшествия, изъятии предмета, допросе или ином следственном действии.
Может ли предмет быть вещественным доказательством, если его связь с преступлением видна только из него самого?
Статья 81 УПК РФ признаёт вещественными доказательствами предметы, которые служили орудием или средством совершения преступления, сохранили на себе его следы, были похищены либо иным образом связаны с обстоятельствами дела. Но сам факт, что предмет существует и несёт на себе какую-то информацию (например, номерной знак или маркировку), — это ещё не доказательство его связи именно с расследуемым эпизодом. По статье 88 УПК РФ каждое доказательство оценивается с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности — с точки зрения достаточности для разрешения дела.
Если единственное, чем подтверждается принадлежность вещи конкретному эпизоду или конкретному автомобилю, — это информация, нанесённая на сам предмет, а протокола осмотра места обнаружения, экспертного исследования, показаний очевидцев или документов, подтверждающих происхождение вещи, в деле нет, — сторона защиты вправе указывать на недостаточность и недостоверность такого доказательства. А если при изъятии, осмотре или процессуальном оформлении предмета в качестве вещественного доказательства были нарушены требования УПК РФ (например, не составлен протокол либо нарушен порядок осмотра или изъятия), это уже самостоятельное основание для признания доказательства недопустимым по статье 75 УПК РФ и его исключения по ходатайству стороны.
Кто и когда вправе заявить ходатайство об исключении доказательства?
Согласно статье 235 УПК РФ ходатайство об исключении доказательства вправе заявить любая из сторон — как защита, так и обвинение. Обычно это делается на предварительном слушании, порядок которого регулирует статья 234 УПК РФ, — эта стадия как раз предназначена для того, чтобы решить спорные вопросы о доказательствах до начала рассмотрения дела по существу. Но если основания для исключения доказательства стали известны позже либо ходатайство на предварительном слушании не заявлялось, сторона вправе поставить этот вопрос и в ходе самого судебного разбирательства — по правилам заявления и разрешения ходатайств, установленным статьёй 271 УПК РФ. Суд вправе также по собственной инициативе поставить на обсуждение сторон вопрос об исключении доказательства, полученного с нарушением требований УПК РФ.
Что должно быть в ходатайстве об исключении доказательства?
Ходатайство подаётся в письменной форме и должно содержать:
- указание на конкретное доказательство, об исключении которого просит сторона;
- основания для исключения, предусмотренные УПК РФ, — например, нарушение порядка получения доказательства или отсутствие достоверно установленного источника происхождения предмета;
- обстоятельства, обосновывающие ходатайство, со ссылкой на материалы дела.
Копия ходатайства передаётся другой стороне в день его подачи в суд — это прямо предусмотрено статьёй 235 УПК РФ. Если сторона защиты оспаривает доказательство именно из-за нарушения порядка его собирания, опровергать эти доводы обязана сторона обвинения; в остальных случаях бремя доказывания несёт та сторона, которая заявила ходатайство.
Что происходит после исключения доказательства?
Исключённое доказательство теряет юридическую силу: суд, стороны и участники процесса не вправе ссылаться на него в ходе дальнейшего разбирательства, оглашать его или предъявлять присяжным заседателям, если дело рассматривается судом с их участием. Если после исключения оставшихся доказательств недостаточно, чтобы подтвердить обвинение по конкретному эпизоду, это работает в пользу обвиняемого — в силу презумпции невиновности (ст. 14 УПК РФ) неустранимые сомнения толкуются в его пользу. Подробнее о том, какие доказательства суды признают недопустимыми, — в материале «Недопустимые доказательства в уголовном процессе»: важно заявлять ходатайство обоснованно и своевременно, а не ограничиваться общими возражениями.
Частые вопросы
Можно ли повторно заявить ходатайство, если суд его отклонил?
Да. Если основания для исключения доказательства сохраняются или появляются новые обстоятельства, сторона вправе вновь поставить этот вопрос в ходе судебного разбирательства по правилам статьи 271 УПК РФ, а также привести соответствующие доводы в возражениях на приговор.
Может ли ходатайство об исключении доказательства заявить не только защита, но и обвинение?
Да, статья 235 УПК РФ прямо говорит о праве любой из сторон заявить такое ходатайство — закон не ограничивает это право только стороной защиты.
Обязательно ли участие адвоката при заявлении такого ходатайства?
Формально ходатайство вправе заявить и сам обвиняемый, но обоснование недопустимости доказательства требует анализа материалов дела и норм УПК РФ, поэтому на практике такие ходатайства готовит защитник — самостоятельно оценить, есть ли основания по статье 75 УПК РФ, без юридической подготовки сложно.
Зачем вообще нужно предварительное слушание, если вопрос о доказательствах можно поднять и в суде?
Предварительное слушание существует именно для того, чтобы решить спорные процессуальные вопросы — включая допустимость доказательств — до начала разбирательства по существу (подробнее — в материале «Зачем суд проводит предварительное слушание по уголовным делам?»). Это экономит время сторон и снижает риск, что спорное доказательство повлияет на ход процесса.
Что делать, если доказательство не исключили, но у защиты остаются сомнения в его достоверности?
Вопросы достоверности и достаточности доказательств, которые не были исключены как недопустимые, сторона вправе поднимать в прениях сторон и далее — в апелляционной жалобе на приговор, ссылаясь на статью 88 УПК РФ и на то, что доказательства оцениваются судом в их совокупности.
Краткая сводка: как исключить доказательство из уголовного дела
- Недопустимым признаётся любое доказательство, полученное с нарушением УПК РФ (ст. 75 УПК РФ).
- Вещественное доказательство должно быть относимым к делу, и эта связь подтверждается совокупностью доказательств, а не только информацией, которую несёт сам предмет (ст. 81, 88 УПК РФ).
- Ходатайство об исключении доказательства вправе заявить любая сторона — на предварительном слушании или в ходе судебного разбирательства (ст. 234, 235, 271 УПК РФ).
- В ходатайстве указывается само доказательство, основания для исключения и обосновывающие обстоятельства; копия передаётся другой стороне в день подачи ходатайства.
- Исключённое доказательство теряет юридическую силу и не может использоваться против обвиняемого; при недостаточности оставшихся доказательств сомнения толкуются в его пользу (ст. 14 УПК РФ).
Таким образом, чтобы предмет стал полноценным вещественным доказательством, его связь с конкретным преступлением должна быть подтверждена не только информацией, которую он сам несёт, но и другими материалами дела — протоколами, экспертизами, показаниями. Если такого подтверждения нет либо нарушен порядок изъятия и приобщения предмета, у стороны защиты есть основание заявить ходатайство об исключении доказательства по статьям 75 и 235 УПК РФ — на предварительном слушании или в ходе судебного разбирательства.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
