Поставил машину на бесплатную стоянку, вышел, поставил на сигнализацию, пошел. Вдали стояли сотрудники ДПС, увидели меня догнали, составили протокол, что я выпивший, у меня показало 0.5 промилле, я написал, что не был за рулём. Есть ли у меня шансы?
Здравствуйте!
Коротко: Ответственность по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ наступает только если доказаны два факта — что Вы управляли автомобилем и что делали это в состоянии опьянения. Если инспекторы не наблюдали момент движения, а машина уже стояла на стоянке, шансы оспорить привлечение к ответственности есть.
Ниже приведён подробный разбор того, что нужно доказать по такому делу, какие доказательства имеют значение и что делать, если Вас остановили уже после того, как Вы вышли из машины.
Что нужно доказать, чтобы привлечь Вас к ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ?
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Наказание — административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Чтобы привлечь Вас к ответственности, должностное лицо и суд обязаны установить оба элемента состава: во-первых, что именно Вы управляли автомобилем, во-вторых, что в этот момент Вы находились в состоянии опьянения. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, определены статьёй 26.1 КоАП РФ, а правила оценки доказательств — статьёй 26.2 КоАП РФ. Отсутствие доказательств хотя бы одного из этих элементов исключает состав правонарушения.
Что понимается под управлением транспортным средством и почему это важно в Вашей ситуации?
Под управлением транспортным средством понимается непосредственный процесс вождения — приведение автомобиля в движение и контроль за ним, а не сам факт нахождения рядом с припаркованной машиной или обладание ключами от неё. Примечание к статье 12.8 КоАП РФ определяет только порог опьянения — 0,16 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе либо 0,3 г/л и более в крови, — но не освобождает от необходимости отдельно доказывать факт управления. Разъяснения по применению главы 12 КоАП РФ, включая понятия водителя, транспортного средства и управления, даны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20. Если, как в Вашем случае, автомобиль на момент подхода сотрудников ДПС уже стоял на стоянке с включённой сигнализацией, факт управления им в состоянии опьянения нужно доказывать отдельно от факта самого опьянения.
Какие доказательства подтверждают факт управления автомобилем?
К доказательствам, которые суд оценивает по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, по таким делам обычно относятся:
- видеозапись с нагрудных камер сотрудников ДПС, видеорегистратора автомобиля или камер видеонаблюдения стоянки, зафиксировавшая момент движения транспортного средства;
- показания свидетелей, наблюдавших, как автомобиль двигался и кто находился за рулём;
- объяснения самих сотрудников ДПС, составивших протокол, — если они непосредственно наблюдали момент управления;
- Ваши собственные объяснения и объяснения пассажиров (при их наличии), зафиксированные в протоколе или отдельным документом.
Подробнее о том, как видеозапись используется в подобных спорах, — в материале «Лишение водительских прав по видеорегистратору: анализ доказательств и правовые гарантии». Если ни один из перечисленных источников не фиксирует именно момент управления, а есть только факт нахождения рядом с припаркованным автомобилем и признаки опьянения, состав правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ не считается доказанным.
Достаточно ли одного протокола или объяснений инспектора, чтобы доказать факт управления?
Протокол об административном правонарушении и объяснения сотрудника ДПС являются доказательствами, но не имеют заранее установленной силы и оцениваются в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Если инспектор не наблюдал непосредственно момент движения автомобиля, а лишь застал Вас рядом с уже припаркованной машиной, одни только его объяснения не подтверждают факт управления. Кроме того, согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20, доказательства, полученные с нарушением закона — например, протокол или акт освидетельствования, оформленные с процессуальными нарушениями, — использоваться не могут (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Что делать, если Вас остановили уже после того, как Вы вышли из машины?
Порядок действий в такой ситуации:
- не признавайте вину в объяснениях и протоколе — письменно укажите, что автомобиль был припаркован до подхода сотрудников ДПС, а Вы им не управляли;
- заявите ходатайство об истребовании записей камер видеонаблюдения стоянки, придомовой территории или ближайших объектов, если они могли зафиксировать обстоятельства;
- укажите свидетелей, которые видели, как Вы парковали автомобиль и покидали его;
- проверьте соблюдение процедуры освидетельствования на состояние опьянения: она проводится в порядке статьи 27.12 КоАП РФ и требует участия двух понятых либо непрерывной видеозаписи;
- обжалуйте постановление в течение 10 суток со дня получения его копии (статья 30.3 КоАП РФ), приложив к жалобе доводы о недоказанности факта управления.
Частые вопросы
Могут ли лишить прав только на основании объяснений сотрудников ДПС, если я отрицаю, что управлял автомобилем?
Объяснения инспекторов — не единственное и не безусловное доказательство. Если они не наблюдали момент движения автомобиля, а иных доказательств управления (видеозаписи, показаний свидетелей) нет, суд оценивает эти объяснения в совокупности с остальными материалами и может признать факт управления недоказанным.
Что будет с делом, если суд не сможет установить, что автомобилем управляли именно Вы?
Производство по делу подлежит прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (пункт 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ). Неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу лица, привлекаемого к ответственности (часть 4 статьи 1.5 КоАП РФ).
Как повлияет на дело отказ от медицинского освидетельствования, если инспектор предложит его пройти?
Отказ фиксируется отдельно и образует самостоятельный состав по статье 12.26 КоАП РФ с наказанием такой же строгости — административный арест на срок от 10 до 15 суток либо, если арест неприменим к конкретному лицу, штраф 30 000 рублей с лишением права управления на 1,5–2 года. Подробнее — в материале «Отказ от медицинского освидетельствования при подозрении на опьянение: последствия и защита прав».
Учитывается ли запись с личного видеорегистратора автомобиля или телефона как доказательство?
Да, такая запись приобщается к материалам дела по ходатайству и оценивается наряду с другими доказательствами (статьи 26.7, 26.11 КоАП РФ), если позволяет установить относящиеся к делу обстоятельства — в частности, момент, когда автомобиль уже был припаркован и находился без движения.
Что грозит, если факт управления в состоянии опьянения всё же будет доказан?
Наказание по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ — штраф 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Подробнее о порядке лишения прав и вариантах защиты — в материале «Лишение водительских прав за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения: порядок, основания и возможные варианты защиты».
Краткая сводка: как оспорить обвинение при недоказанности управления автомобилем
- Ответственность по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ наступает только при доказанности двух фактов — управления автомобилем и состояния опьянения (статьи 26.1, 26.2 КоАП РФ).
- Наказание — штраф 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет.
- Разъяснения по понятиям водителя, транспортного средства и управления даны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20.
- Доказательства, полученные с нарушением закона, использованию не подлежат (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
- При недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, производство по делу прекращается (пункт 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).
- Неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к ответственности (часть 4 статьи 1.5 КоАП РФ).
Таким образом, если на момент проверки автомобиль уже был припаркован, а инспекторы не наблюдали момент управления им, у Вас есть основания оспаривать привлечение к ответственности — но эти основания нужно подкрепить доказательствами (видеозаписью, свидетелями) и грамотно оформленной позицией в объяснениях и жалобе.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
