Какие документы, помимо паспорта, признают важными личными документами в ч. 2 ст. 325 УК РФ: перечень и судебная практика

Помимо паспорта, суды устойчиво признают важными личными документами по части 2 статьи 325 УК РФ: вид на жительство, военный билет, водительское удостоверение, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния (включая свидетельство о браке и свидетельство о рождении), аттестат или диплом об образовании, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и страховой медицинский полис. Ниже приведен подробный разбор правовых норм, судебного толкования этого понятия и практических случаев, когда квалификация по части 2 статьи 325 УК РФ подтверждена или, наоборот, вызывает вопросы.

Что закон и Пленум Верховного Суда РФ понимают под важным личным документом

Уголовный кодекс РФ не дает закрытого перечня «важных личных документов» — само понятие раскрывается через разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и через практику по конкретным делам. Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 — 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», важными личными документами для целей части 2 статьи 325 УК РФ могут быть признаны, помимо паспорта гражданина (в том числе заграничного, дипломатического или служебного паспорта), такие официальные документы, как вид на жительство, военный билет, водительское удостоверение, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния, аттестат или диплом об образовании, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и другие принадлежащие гражданину документы, наделяющие его определенным правовым статусом и рассчитанные, как правило, на их многократное и (или) длительное использование.

Этот перечень открытый, и ни один документ не признается «важным личным» автоматически по одному лишь названию. Пленум прямо указывает: решая вопрос о признании официального документа важным личным, суд должен принимать во внимание характер удостоверяемого этим документом факта, последствия для гражданина, связанные с его похищением, и другие обстоятельства конкретного дела. Иными словами, значение имеет не формальный статус бумаги, а то, насколько ее утрата реально затрагивает личные права гражданина и насколько сложно и долго документ приходится восстанавливать.

Отдельно нужно учитывать пункт 3 того же постановления: предметом преступлений по статьям 324 и 325 УК РФ признаются только подлинные официальные документы, в том числе их дубликаты. Если похищенный документ изначально был поддельным, то говорить о хищении важного личного документа по части 2 статьи 325 УК РФ уже нельзя — квалификация действий виновного смещается в сторону норм об обороте подложных документов, о которых подробнее сказано ниже.

Полный перечень: какие документы, помимо паспорта, суды признают важными личными

Основываясь на приведенном разъяснении Пленума и практике его применения, к документам, которые суды устойчиво признают важными личными наряду с паспортом, относятся:

• вид на жительство иностранного гражданина или лица без гражданства;
• военный билет;
• водительское удостоверение;
• пенсионное удостоверение;
• удостоверение ветерана труда;
• свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния — включая свидетельство о заключении брака и свидетельство о рождении;
• аттестат или диплом об образовании;
• свидетельство о регистрации транспортного средства;
• паспорт транспортного средства;
• страховой медицинский полис.

Последний пункт этого списка — страховой медицинский полис, а вместе с ним и свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское и пенсионное удостоверение — подтвержден отдельно на уровне обзора практики Президиума Верховного Суда РФ. Согласно пункту 1 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019)» (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019), похищение у гражданина свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского или пенсионного удостоверения, страхового медицинского полиса подлежит квалификации по части 2 статьи 325 УК РФ, поскольку такие документы выдаются гражданам для реализации их личных прав и относятся к числу важных личных документов.

В основе этого разъяснения лежит конкретное дело, показательное именно для вопроса о разграничении важных личных и официальных документов. Т., действуя в составе банды, участвовал в совершенных ею нападениях на водителей частных такси: нападавшие убивали потерпевших и похищали из автомашин имущество, а также водительские удостоверения, свидетельства о регистрации транспортных средств, страховые полисы, пенсионные удостоверения и паспорта. Суд первой инстанции квалифицировал действия Т. в том числе одновременно по частям 1 и 2 статьи 325 УК РФ — как похищение и официальных документов, и важных личных документов. Президиум Верховного Суда РФ постановлением № 115-П18 указал, что паспорт, свидетельство о регистрации автомашины, водительское удостоверение, пенсионное удостоверение и страховой медицинский полис не относятся к числу официальных документов, ответственность за похищение которых наступает по части 1 статьи 325 УК РФ, а являются именно важными личными документами, которые выдаются гражданам для реализации ими своих личных прав, — ответственность за их похищение предусмотрена частью 2 этой статьи. Осуждение Т. по части 1 статьи 325 УК РФ было признано излишним и исключено из приговора.

Спорные документы вне перечня Пленума: СНИЛС, трудовая книжка и другие

Перечень пункта 2 постановления Пленума № 43 не называет прямо ряд документов, которые в обиходе часто считаются не менее «важными», чем паспорт: страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС), трудовую книжку, полис ОСАГО, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (ИНН), банковские карты. Формально перечень открытый — он завершается словами «и другие принадлежащие гражданину документы» — поэтому исключать эти документы из числа важных личных нельзя автоматически. Но и относить их туда без дополнительной оценки конкретных обстоятельств тоже нельзя: открытость перечня работает в обе стороны и требует от следствия и суда отдельного обоснования.

Ключевой критерий для таких пограничных случаев — тот же, что сформулирован в пункте 2 постановления № 43: во внимание принимается характер удостоверяемого документом факта и последствия для гражданина, связанные с его похищением. Трудовая книжка (там, где она еще ведется в бумажном виде для работников по переходным правилам трудового законодательства, статья 66 Трудового кодекса РФ) удостоверяет стаж и историю занятости, но, в отличие от паспорта, водительского удостоверения или военного билета, сама по себе не наделяет гражданина определенным правовым статусом и не заменяет документ, удостоверяющий личность. Аналогично СНИЛС подтверждает регистрацию гражданина в системе обязательного пенсионного страхования, но самостоятельного набора прав, сопоставимого с тем, что дают документы из прямого перечня Пленума, не порождает.

На практике это означает следующее: если вместе с паспортом или другим бесспорно важным личным документом похищены СНИЛС, банковские карты или полис ОСАГО, квалификация действий виновного по части 2 статьи 325 УК РФ, как правило, определяется по паспорту или иному документу из прямого перечня Пленума, а статус остальных предметов устанавливается индивидуально, исходя из конкретных обстоятельств дела и значения документа для потерпевшего. Если же похищен только СНИЛС или только трудовая книжка без паспорта или иного бесспорно важного личного документа, вопрос о квалификации требует отдельной правовой оценки и, вероятно, консультации адвоката, знакомого с актуальной практикой конкретного региона.

Отличие от смежных составов: ч. 1 ст. 325 УК РФ и ст. 327 УК РФ

От состава части 2 статьи 325 УК РФ нужно отличать два смежных случая, с которыми его нередко путают.

Первый случай — похищение официального документа, не относящегося к важным личным, по части 1 статьи 325 УК РФ. Под официальными документами для целей части 1 этой статьи пункт 1 постановления Пленума № 43 понимает документы, в том числе электронные, которые создаются, выдаются либо заверяются в установленном законом или иным нормативным актом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами и удостоверяют юридически значимые факты. Разница между частями 1 и 2 статьи 325 УК РФ в том, что часть 2 — специальная норма по отношению к части 1. Пункт 6 постановления № 43 прямо указывает: ответственность за похищение у гражданина такого официального документа, как паспорт или другой важный личный документ, установлена специальной нормой — частью 2 статьи 325 УК РФ, и в связи с этим похищение, а равно уничтожение, повреждение или сокрытие паспорта или другого важного личного документа не могут квалифицироваться по части 1 статьи 325 УК РФ. Именно на этом основании Президиум Верховного Суда РФ в деле Т. исключил из приговора дополнительное осуждение по части 1 статьи 325 УК РФ как излишнее — совокупности этих двух составов при похищении одних и тех же предметов не образуется.

Второй смежный состав — подделка документов по статье 327 УК РФ. Разграничение здесь проходит по объективной стороне и по предмету преступления. Похищение важного личного документа по части 2 статьи 325 УК РФ предполагает изъятие подлинного документа, принадлежащего потерпевшему: виновный завладевает уже существующим экземпляром, но не изменяет его содержание. Подделка по статье 327 УК РФ, напротив, состоит либо в изготовлении нового документа с заведомо ложными сведениями, в том числе с использованием подлинных бланка, печати или штампа, либо в незаконном изменении отдельных частей подлинного документа — подчисткой, дописками, заменой элементов, искажающими его действительное содержание (пункт 8 постановления Пленума № 43). Если виновный сначала похитил у гражданина паспорт или другой важный личный документ, а затем внес в него подложные сведения либо изготовил на его основе новый документ, содеянное образует совокупность преступлений — по части 2 статьи 325 УК РФ и по соответствующей части статьи 327 УК РФ, поскольку речь идет о двух самостоятельных деяниях с разными предметами посягательства: похищенном подлиннике и впоследствии созданном или измененном подложном документе.

Краткая сводка: что нужно запомнить

Понятие «важный личный документ» в части 2 статьи 325 УК РФ раскрывается через пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 № 43 и через практику Президиума Верховного Суда РФ, а не через закрытый перечень в самом уголовном законе. Это дает следствию и суду определенную свободу оценки в пограничных случаях, но одновременно означает, что для большинства распространенных документов (кроме паспорта) ответ на вопрос «важный он или нет» уже дан существующей практикой.

Таким образом, к важным личным документам для целей части 2 статьи 325 УК РФ, помимо паспорта, устойчиво относятся вид на жительство, военный билет, водительское удостоверение, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния (в том числе о браке и о рождении), аттестат или диплом об образовании, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и страховой медицинский полис — этот перечень закреплен пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 № 43 и подтвержден пунктом 1 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019)». Перечень открытый, поэтому статус документов, прямо в нем не названных (СНИЛС, трудовая книжка), суд определяет индивидуально исходя из того, какой факт документ удостоверяет и насколько ощутимы для гражданина последствия его утраты. От похищения официального документа по части 1 статьи 325 УК РФ похищение важного личного документа отличает специальный характер части 2 этой статьи, исключающий дополнительную квалификацию по части 1, а от подделки документов по статье 327 УК РФ — то, что виновный завладевает подлинником, а не изготавливает или изменяет документ.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Умысел на похищение паспорта или иных документов должен быть прямым
• Похищение у гражданина свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского или пенсионного удостоверения, страхового медицинского полиса подлежит квалификации по ч. 2 ст. 325 УК РФ
• Адвокат по уголовным делам: образец прений по ст. 159 УК РФ