Кассационная жалоба для отмены приговора суда по делу о контрабанде в части конфискации имущества (образец)

В НАЗВАНИЕ кассационный суд общей юрисдикции
АДРЕС

От адвоката НО АБ «Антонов и партнеры» Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области, адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 614, тел. +7-987-928-31-80, адрес эл. почты: 2717371@gmail.com

В защиту осужденного ФИО
На приговор НАЗВАНИЕ районного суда НАЗВАНИЕ области от ДАТА по делу № НОМЕР

Кассационная жалоба

По приговору НАЗВАНИЕ районного суда НАЗВАНИЕ области от ДАТА, ФИО ранее несудимый, осужден по п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 500 000 рублей.

При этом вещественные доказательства, в частности, автомобиль государственный регистрационный знак НОМЕР, ключ от него и свидетельство о регистрации транспортного средства по приговору суда конфискованы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам НАЗВАНИЕ областного суда от ДАТА приговор оставлен без изменения.

Считаю приговор подлежащим отмене в части решения суда о конфискации автомобиля НАЗВАНИЕ государственного регистрационного знака НОМЕР, ключа от него и свидетельства о регистрации транспортного.

ФИО осужден за незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского таможенного союза табачных изделий в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Не оспаривая доказанность деяния и его квалификацию сторона защиты обращает внимание на то, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного С-да Российской Федерации от 27 апреля 2017 года № 12 «О судебной практике по делам о контрабанде», в соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора суд должен разрешить вопрос о признанных вещественными доказательствами транспортных средствах, использовавшихся для незаконного перемещения товаров или иных предметов через таможенную либо государственную границу. Если принадлежащее виновному транспортное средство было оборудовано специальными хранилищами для сокрытия товаров или иных предметов при перемещении их через таможенную границу или государственную границу, то оно рассматривается в качестве орудия преступления, и подлежит конфискации в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводств», к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата (например, автомобиль, оборудованный специальным хранилищем для сокрытия товаров при незаконном перемещении их через таможенную границу или Государственную границу Российской Федерации).

Между тем, суд не привел в приговоре мотивов, по которым он пришел к выводу об отнесении автомобиля к орудиям, оборудованию или средствам совершения преступления.

Согласно приговору, ДАТА около 2 часов ФИО, ФИО и неустановленные лица, действуя по предварительному сговору, прибыли на шести машинах, в том числе на автомобиле «НАЗВАНИЕ» под управлением ФИО, к таможенной границе, расположенной на участке местности в направлении НАЗВАНИЕ, где их согласно ранее достигнутой договоренности на территории НАЗВАНИЕ ждали неустановленные лица с табачными изделиями. После чего, ФИО, ФИО и неустановленные лица переместили через таможенную границу табачные изделия, погрузили их в автомобили, на которых они прибыли, и на этих транспортных средствах с места преступления скрылись.

В ходе предварительного расследования принадлежащие ФИО документы на него, были изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу.

Таким образом, из установленных судом обстоятельств дела следует, что ФИО на принадлежащем ему автомобилю лишь прибыл к месту совершения преступления, а затем после пересечения таможенной границы с табачными изделиями пешком погрузил их на свой автомобиль и скрылся.

Каких-либо действий, составляющих объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 200.2 УК РФ, с использованием автомобиля НАЗВАНИЕ ФИО не совершал, его автомашина не была оборудована специальными хранилищами для сокрытия предметов при перемещении их через таможенную границу.

С тем же успехом, суд мог конфисковать одежду и обувь ФИО, в которых он перемещался пешком во время совершения преступления.

Указанным обстоятельствам не дал надлежащую оценку суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ,

ПРОШУ:

приговор НАЗВАНИЕ районного суда НАЗВАНИЕ области от ДАТА, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам НАЗВАНИЕ областного суда от ДАТА в отношении ФИО в части конфискации автомобиля «НАЗВАНИЕ» государственный регистрационный знак НОМЕР свидетельства о регистрации транспортного средства N НОМЕР и ключа зажигания от этого автомобиля отменить и вышеуказанные автомобиль, свидетельство о регистрации и ключ зажигания возвратить законному владельцу — ФИО.

Адвокат ____________ Антонов А.П.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.