В Х-ский кассационный суд общей юрисдикции
Адрес:____________________
От адвоката Антонова А.П..
Адрес:____________________
Конт. тел.:_________________
В защиту осужденного Лсдешного Л.Л.
На приговор М-ского городского суда от 05.07.2023 по делу №555 5 и апелляционное определение апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам
Первого АСОЮ от 05.07.2024 года по делу №6666
Кассационная жалоба
Приговором М-ского городского суда от 05.07.2023 по делу №5555 Лсдешкний Л.Д. признан виновным и осужден за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, то ест контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в особо крупном размере.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Первого АСОЮ от 05.07.2024 года по делу №6666 приговор оставлен без изменения.
Считаю судебные акты подлежащими отмене либо изменению в связи неверным применением норм материального права.
Согласно приговору, Лсдешному Л.Д.. вменена контрабанда наркотического средства в особо крупном размере, массой 19,57 грамм, то есть общей массой бумаги и находящегося на ней наркотика. Однако судебными инстанциями не учтено, что по результатам производства химической судебной экспертизы было установлено, что масса самого наркотического средства составляет 0,07 грамм, что относится к крупному размеру, а масса наркотика вместе с бумагой составляет 19,57 грамм. Таким образом, наркотическое средство d-Лизергида (ЛСД, ЛСД-25) и бумага, на которую оно было нанесено, представляют собой наркотик и носитель, а не наполнитель, а потому смесью применительно к постановлениям Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и от 1 октября 2012 года № 1002 «»Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» являться не могут.
Так согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, в отношении препарата, под которым понимается смесь веществ в любом физическом состоянии, содержащая одно или несколько наркотических средств или психотропных веществ либо один или несколько прекурсоров, включенных в данный Перечень, предусматриваются меры контроля, аналогичные тем, которые устанавливаются в отношении наркотических средств и психотропных веществ, содержащихся в нем. При этом указанный Перечень не предусматривает такой вид препарата, как физическое соединение наркотического средства или психотропного вещества с бумажным, растительным или иным носителем, на который оно каким-либо способом нанесено. Перечнем лишь устанавливается необходимость распространения контроля на препараты, представляющие собой соединение наркотического средства, психотропного вещества с жидкими или сухими нейтральными компонентами (вода, крахмал, сахар, глюкоза, тальк и т.п.).
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002, действительно, для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I, независимо от их содержания в смеси, размер определяется исходя из значительного, крупного и особо крупного размера, применяемого для наркотического средства или психотропного вещества Списка I. Вместе с тем, этот же нормативный правовой акт не содержит прямых предписаний, в соответствии с которыми бумажный носитель ЛСД мог бы учитываться в качестве субстанции, масса которой подлежит включению в общий размер наркотического средства.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 размер d-Лизергида (ЛСД, ЛСД-25) свыше 0,0001 грамма считается значительным, свыше 0,005 грамма — крупным и свыше 0,1 — особо крупным. При таких значениях размеров наркотических средств, выступающих в качестве квалифицирующих признаков состава преступления, учет собственного веса бумажного носителя, на который нанесено наркотическое средство, как пра-вило, существенно превышающего вес самого наркотического средства, по существу пред-определяет юридическую квалификацию содеянного как совершенного в крупном или особо крупном размерах, и соответствующий такой квалификации вид и размер уголовного наказания. В связи с этим, для случаев, когда наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) нанесено на бумажный носитель, в нормативных правовых актах должен быть ясно и недвусмысленно урегулирован порядок определения размера наркотического средства для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. Однако такое нормативное регулирование в настоящее время отсутствует.
Высказанное экспертами суждение о том, что исследованный по делу объект является смесью наркотического средства и фрагмента бумаги, и что вес наркотического средства следует определять, суммируя эти объекты (собственно наркотическое средство и его носитель — перфорированную бумагу), не основано на применении какой-либо общепринятой методики, либо нормативном правовом акте.
Очевидно, что в силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности осужденного в совершении преступления толкуются в его пользу, поэтому при юридической оценке действий Лсдешкного Л.Л. следует исходить из размера наркотического средства, установленного в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002, то есть исходя из массы установленного экспертным путем собственно наркотического средства, в связи с чем содеянное осужденным подлежит переквалификации со снижением назначенного ему наказания.
В этой связи действия осуждённого не могут квалифицироваться по п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, а должны быть квалицированы по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 — 401.16 УПК РФ,
прошу:
приговор М-ского городского суда от 05.07.2023 по делу №555 5 и апелляционное определение апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Первого АСОЮ от 05.07.2024 года по делу №6666 изменить.
Переквалифицировать действия осуждённого с п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ на ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, и снизить назначенное наказание.
Адвокат Антонов А.П.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».(А)
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
