Павел Вильке, осужденный за нарушение неприкосновенности частной жизни, оспорил в Конституционном суде п. 62 закона от 08.12.2023 № 162-ФЗ, которым из ст. 137 УК исключили обязательные признаки в виде корыстных мотивов и вредных последствиях вмешательства в частную жизнь.
После расторжения брака сын Вильке пожаловался на грубое обращение матери. Вильке установил на телефон сына программу родительского контроля, которая фиксировала разговоры, в том числе других лиц, проживающих в той же квартире. Суды признали его виновным в незаконном сборе сведений о частной жизни бывшей супруги и ее родственников. Вильке настаивал, что действовал в интересах ребенка. А поправки в спорную статью фактически освободили потерпевших от обязанности доказать причиненный вред.
КС разъяснил, что тесная связь родителей и детей предполагает естественное стремление родителя обеспечить их безопасность. Для этого проживающий отдельно от ребенка родитель может пользоваться приложениями родительского контроля, которые не запрещены и свободно распространяются. Прослушивая в интересах безопасности окружающей ребенка обстановки родитель может непреднамеренно узнать сведения о жизни других лиц.
При этом баланс права на неприкосновенность частной жизни и родительских прав и обязанностей нельзя считать нарушенным, если полученные сведения не распространялись и не использовались во вред другому лицу. Получение таких сведений при использовании приложения само по себе не говорит о преступлении при отсутствии прямого умысла на их сбор.
Предполагая угрозу для физической неприкосновенности ребенка или его психики по месту жительства чувство родительской заботы может убедить его в сборе данных о безопасности ребенка. В том числе для того, чтобы представить их при обращении в уполномоченные органы для защиты ребенка. Таким образом, это не может рассматриваться как неправомерное распространение соответствующих сведений.
КС признал оспариваемую норму не противоречащей Конституции и указал, что законодатель вправе установить пределы использования таких приложений. Однако и сейчас такие программы и полученные с их помощью сведения должны использоваться только для реализации прав и обязанностей родителя по обеспечению безопасности ребенка. Дело Вильке подлежит пересмотру.
Документ: постановление КС от 18.01.2024 № 2-П
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».(А)
Адвокаты нашего адвокатского бюро готовы оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Офисы бюро работают в Москве, Санкт-Петербурга и Самаре.
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
